Жалоба решения квалификационной коллегии судей

Информационная поддержка по теме: "Жалоба решения квалификационной коллегии судей" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей

Главная » Документы » Жалобы » Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей

Если жалобы на судью полностью обоснованы, да и еще оформлены грамотно, нарушения грозят ему как минимум дисциплинарным взысканием.

При серьезности проступка не исключено даже прекращение им судебной деятельности. Однако решение, вынесенное этим судьей по конкретному делу, автоматически отменить не удастся.

Обжалование решений судебных органов, принятые по результату рассмотрения исков, заявлений о выдаче судебного приказа либо заявлений в порядке особого производства, происходит в особом порядке.

Дела могут рассматриваться в апелляционном (кассационном) порядке, а также в порядке надзора. Обжалование определений (о возврате судебного иска, об оставлении его без движения и прочее) суда происходит посредством направления частной жалобы.

Только с помощью жалобы на судью можно обратить внимание на нарушения последним закона, привлечь его к ответственности и поставить вопрос о целесообразности его дальнейшего пребывания на должности в судебных органах.

Если жалоба подается на этапе рассмотрения искового заявления – заявите отвод или попробуйте подать ходатайство о приостановлении судебного процесса на момент рассмотрения обращения.

Образцы жалоб на судью в ККС

СКАЧАТЬ бланки заявлений (жалоб) на судью вы можете по ссылкам ниже:

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец жалобы на судью в квалификационную коллегию судей

Куда и кому следует направлять жалобу

Претензию можно направить в ряд инстанций, ответственных за осуществление контроля и надзора. Одной из инстанций местного уровня является региональная квалификационная комиссия судей (сокращенно ККС).

Получателем жалобы выступает председатель комиссии. В документе приводится список нарушений, допущенных судьей при рассмотрении им дела по сути.

Важно! В качестве доказательственной базы используют результаты записей с диктофона и видеокамеры, полученные при фиксации хода рассмотрения дела в зале суда. Это основная база при доказывании необоснованности и незаконности действий судьи при ведении судебного процесса.

Помимо указанного специального органа, направить жалобу на работников судебной структуры можно напрямую Президенту, обратиться за решением вопроса в Прокуратуру или же пожаловаться председателю того суда, где рассматривалось дело.

В случае если подтвердился факт неправомерности действий судьи, рассмотрение дела возобновляется во главе уже другого судьи. Если нарушения окажутся грубыми, судью исключат из коллегии в связи со служебным несоответствием занимаемой должности.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Выбранную позицию нужно отстаивать, поэтому этап составления жалобы является столь важным. Любые утверждения, использованные в претензии, подкрепляются доказательствами. Сноски на нарушенные законодательные нормы обязательны.

Во избежание напрасного накаливания обстановки, гражданин, считающий, что его права как участника судебного процесса были нарушены, должен изначально представлять себе, с какой целью направляется жалоба.

Как рассчитать госпошлину в суд, читайте тут.

Обратите внимание! Требования в документе избрать для судьи конкретное наказание являются излишними. Выбор вида наказания – исключительная прерогатива органа, выполняющего проверку. Заявитель не может каким-либо образом повлиять на это.

Если вы решили обратиться к Верховной квалификационной судебной комиссии, будьте готовы к значительным затратам, как финансовым, так и моральным. Времени это займет также немало, поэтому наберитесь терпения. Если твердо решили добиваться своего, не тратьте время зря, готовьтесь к разбирательству.

Посмотрите видео. Как правильно составить и подать жалобу на действия судьи:

Действия при конфликте с судьей

Порой действия представителя судебного органа столь явные, что без жалобы по данному поводу просто не обойтись.

Чаще всего ходатайствуют об отстранении судьи от рассмотрения судебного дела в таких случаях:

  • если сроки рассмотрения дела беспричинно затягивают, переносится дата слушания дела при отсутствии на то законных причин;
  • решение о приобщении к делу доказательств не охватывает весь их список, документальное обоснование этому отсутствует;
  • судья во время заседания отдает предпочтение позиции одной из сторон, проявляя свою заинтересованность и необъективность при оценке доказательств;
  • при заслушивании дела в зале суда, одна из сторон получает от судьи консультации – грубое нарушение профессиональных этических норм;
  • не был соблюден процессуальный порядок в суде, к примеру, в ходе написания протокола;
  • участнику слушания не передали протокол для ознакомления в срок, установленный законом.

Подобные обстоятельства, как и множество других, могут оказать существенное значение на результаты рассмотрения жалобы на судью при нарушении им судебного процесса, ненадлежащем поведении и непрофессионализме.

Следует внимательно отнестись к подобному моменту. Для большей эффективности жалобы и понимания серьезности нарушений в судебной структуре, не будет лишним консультация у практикующего юриста. Он может помочь изначально составить план действий и определить инстанции, уполномоченные на решение конфликтного вопроса.

На стороже нужно быть изначально, фиксируя законность проводимых судьей действий уже на первом заседании. К примеру, при подаче дополнений, следите за проставлением в канцелярии номера документа. Одна копия документа с отметкой оставляется истцу.

Важно! Не запрещается использовать во время слушания дела средства записи – это дополнительная фиксация. Подобные действия не требуют уведомления судьи и не запрещены. Только так можно подтвердить нарушения, допущенные работниками суда, их некомпетентность и ошибки.

Борьба с произволом в судебной структуре, выходом судей за рамки их полномочий должна основываться на юридической поддержке.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Заявителю следует понимать, что факты, приведенные в обвинение судьи, должны иметь объективную оценку и надлежащее обоснование. Иначе обвинитель может пострадать от последствий встречного иска, направленного на защиту чести, достоинства и профессиональной репутации судьи. Если заседание уже не за горами, проявите аккуратность при предъявлении документов.

Успех зависит не только от выбранного метода, но и от соблюдения сроков:

  • В первую очередь, подайте жалобу на действия конкретного судьи непосредственно председателю, – это первый шаг до направления жалобы в ККС. Срок направления документа – 3-5 дней от даты, когда решение судьи было оглашено. Укажите перечень документов, которые судья не взял в расчет и не приобщил к делу при рассмотрении, – это прямое нарушение принципа состязательности сторон;
  • Получите копию протокола заседания (копию последнего протокола) на протяжении 3 дней;
  • Подайте свои замечания к полноте полученного протокола судебного заседания (это можно сделать в течение 5 дней с момента его получения). В документе излагается само замечание и доказательства к нему (в виде приложений);
  • Направьте жалобу на незаконность действий судьи, а также на самого председателя суда (на это дается 5 дней после ответа, направленного председателем). В жалобе укажите на нарушение судьей правил делопроизводства в ходе последнего слушания дела и на бездействие председателя по данному поводу.
Читайте так же:  Безотзывного мирового соглашения

Каких правил составления жалобы на судью придерживаться

Заинтересованное лицо может составить жалобу, как и обычное заявление, от руки и не придерживаясь конкретного шаблона.

Однако в документе обязательно должны присутствовать такие сведения:

  • об инстанции, куда будет передана жалоба;
  • о жалобщике, его контактах (номере мобильного или стационарного телефона);
  • об ответственном судье (его ФИО, должности), чьи действия вызвали у заявителя подозрения на допущение нарушений при рассмотрении дела;
  • перечисление возможных нарушений, которые были допущены. Ссылки на соответствующие законодательные нормы обязательны;
  • какие требования выдвигает заявитель в связи с нарушением его прав при рассмотрении дела;
  • в конце документа обязательно ставится дата и подпись.

Составляя жалобу, соблюдайте правила делопроизводства. Если доказывание требует приобщения доказательств, уместным будет приложить к жалобе соответствующие документы.

Присутствие в деле представителя обязывает его удостоверить свои полномочия – к документу приобщается нотариально заверенная доверенность.

Обратите внимание! Всего нужно подготовить три экземпляра жалобы: один получает оппонент с ознакомительной целью и для предоставления ему правовой возможности предпринять ответные действия, второй заявитель оставляет себе для подтверждения факта приема документа, а третий экземпляр нужен для передачи вопроса на рассмотрение в ККС.

Процедура рассмотрения жалобы проходит без участия сторон. В случае необходимости уточнения информации или предоставления дополнительных данных, направляется соответствующее письменное уведомление.

Во время приема жалобы, заявителя должны ознакомить с мерой ответственности, возложенной на него, сроках рассмотрения документа, обязательности оповещения его при принятии любого решения и о ходе рассмотрения жалобы.

Из всего объема направляемых жалоб, около 30% рассматриваются в пользу заявителей. Как видно, шанс доказать свою правоту достаточно велик, нужно только действовать.

Какими нормами закона руководствоваться при составлении документа

Жалоба, поданная в результате неправомерных действий судьи, кроме полных обоснований, содержит ссылки на соответствующие НПА.

То есть в документе подробно расписывается, что именно сделал судья, и какие нормы закона при этом нарушены. Нарушения могут затрагивать и ГПК (Гражданско-процессуальный кодекс), и КАС (Кодекс административного судопроизводства).

Поводом для жалобы может послужить и просто недостойное поведение судьи при исполнении им своих профессиональных обязанностей.

Правильно составленная жалоба должна содержать факты и точные ссылки на нарушенные нормативно-правовые акты. Нужно обозначить, какие именно права участника судопроизводства были нарушены.

Сфера нарушений может распространяться, помимо ГПК РФ и КАС РФ, и на другие не менее важные нормативно-правовые акты:

  • Кодекс судейской этики;
  • Закон Российской Федерации №3132-1, утвержденный 26 июня 1992 г. «О статусе судей в РФ»;
  • Постановление Пленума ВС РФ №13 от 14 апреля 2016 г.;
  • Закон Российской Федерации №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».

Если при составлении жалобы возникают трудности, всегда можно обратиться за юридической помощью.

Сроки рассмотрения жалобы по закону

Срок рассмотрения жалобы в ККС составляет 30 дней . На период рассмотрения документа, судью могут временно отстранить от выполнения им служебных обязанностей.

Если заявитель не согласен с вердиктом ККС, и если случай является исключительным, жалобу уполномочена рассмотреть Высшая федеральная комиссия по работе судейского состава. На рассмотрение жалобы по существу, ФККС законом отведено 90 дней.

По окончанию указанного срока, заинтересованным лицам направляются письменные уведомления для ознакомления с результатом расследования.

Полномочия квалификационных коллегий

Полный перечень полномочий ККС содержится в главе 2 статьи 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»:

Важно! Квалификационная коллегия судей может принимать решения в рамках предоставленных ей полномочий, если собрался определенный процент состава. Кворум обеспечивается 2/3 состава.

Поводом для пересмотра решения, принятого квалификационной коллегией судей, могут стать новые, ранее не известные обстоятельства.

Посмотрите видео. Жалоба в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия/бездействия судьи:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Источник: http://potreb-prava.com/dokumenty/zhaloby/zhaloba-na-sudyu-v-kvalifikacionnuyu-kollegiyu-sudej-obrazec.html

ВККС объяснила, почему отменяет решения квалифколлегий об отказе в рекомендации судьям

Например, это может произойти, если ККС субъектов не рекомендовали кандидатов из-за того, что те не смогли убедительно объяснить частые поездки за границу, предоставить сведения об источнике приобретения недвижимости или скрыли факты привлечения к административной ответственности. В свежем «Вестнике ВККС» наглядно описаны такие ситуации.

В Ленинградской области ККС отказала выпускнице Российского госуниверситета им. А. И. Герцена в назначении на должность судьи. При этом у нее имелся стаж работы по юридической профессии более шести лет и она сдала квалификационный экзамен с оценкой «хорошо». Причиной отказа стал земельный участок, источник приобретения которого якобы не был подтвержден, и психологическая характеристика претендентки.

Последняя с решением не согласилась и обратилась в ВККС, где ее поддержали. Во-первых, земельный участок женщина купила еще в 2012 году, а значит, не должна была представлять сведения об источнике его приобретения. Кроме того, выяснилось, что эти данные ККС у нее и не запрашивала. Во-вторых, в психологической характеристике говорилось, что личностные качества претендентки «могут усложнить профессиональную адаптацию», а не «усложнить успешную профессиональную деятельность», как указала ККС Ленинградской области.

Выпускница юрфака СПбГУ, зампрокурора Кировского района Северной столицы обратилась в ККС Санкт-Петербурга с просьбой рекомендовать ее на судейскую должность. Несмотря на то, что квалифэкзамен претендентка сдала на «отлично», в рекомендации ей отказали: якобы кандидат не предоставила документы, подтверждающие доходы, из которых она оплачивала поездки за границу за последние пять лет, а также происхождение средств, за счет которых ее муж приобрел машину. В решении также было указано, что в отношении умершего отца супруга возбуждалось уголовное дело, о чем женщина в документах умолчала.

Претендентка пояснила, что поездки она оплачивала из личных сбережений, а также за счет средств от продажи бабушкиной дачи. А автомобиль за 1 млн руб. ее супруг купил из денег, полученных от продажи прежней машины – 970 000 руб.

Читайте так же:  Как правильно подать встречный иск

Однако ККС Санкт-Петербурга посчитала совокупный месячный доход семьи в 90 000 – 100 000 руб. недостаточным для столь частых выездов за границу двух взрослых людей. ВККС с этим не согласилась и установила: утверждение ККС о недостаточности денег для поездок за границу и приобретения автомобиля соответствующими доказательствами не подтверждено, а объяснения претендента безосновательно и немотивированно отвергнуты. Поэтому Высшая квалифколлегия отменила решение ККС.

В ККС Волгоградской области обратился мировой судья с заявлением о повторной рекомендации на эту же должность и получил отказ из-за невысокого качества отправления правосудия. При проверке ВККС этот довод не подтвердился. Еще одним спорным моментом стало то, что претендент нарушил сроки рассмотрения шести граждаских дел. При этом три из них были переданы судье уже с нарушением срока, а по двум другим срок рассмотрения составил месяц и пять дней. ККС также не понравилось, что судья рассматривал дело с участием организации, в которой работает его супруга, на что претендент пояснил – жена сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком, и именно в этот период организация сменила наименование, о чем он не знал. ККС обратила внимание, что сестра его супруги проживает за границей и имеет иностранное гражданство, что может повлечь конфликт интересов, однако не привела ни одного мотива в пользу такого заключения. Кроме того, претендент не сообщил о привлечении его к административной ответсвенности, при этом статья, по которой он совершил административное правонарушение, с 1 сентября 2013 года утратила силу. Таким образом, ВККС проверила все доводы региональной колегии и пришла к выводу, что ее решение подлежит отмене.

ККС Ханты-Мансийского АО – Югры отказала в рекомендации на должность зампреду Ханты-Мансийского районного суда из-за того, что другим судьям не было предложено участвовать в конкурсе. Другим мотивом было то, что претендент находится в почетной отставке с августа 2014 года. Оба довода не устроили ВККС, и она отменила решение региональной коллегии, пояснив: заявление только одного претендента на должность судьи, представившего необходимые документы, не является препятствием для его рассмотрения. Отказать в рекомендации из-за того, что судья находится в почетной отставке, тоже нельзя.

Источник: http://pravo.ru/news/view/142384/

Квалификационная коллегия судей города Москвы

Квалификационная коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.2002 г. «Об органах судейского сообщества в РФ». Полномочия квалификационной коллегии судей определены ст. 19 вышеуказанного закона. Квалификационная коллегия судей не обладает правами судебной инстанции и не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать какие-либо указания судье по делам, находящимся в его производстве.

В соответствии с Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 г., вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе о досрочном прекращения полномочий судьи, рассматривается квалификационной коллегией судей только на основании представления председателя соответствующего либо вышестоящего суда, либо обращения органа судейского сообщества.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателем соответствующим судом.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, могут быть направлены в квалификационную коллегию судей г. Москвы как по почте, так и через экспедицию Московского городского суда. Специализированный прием граждан не проводится.

Жалобы и сообщения, не содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя квалификационной коллегии судей или члена коллегии по его поручению.

107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8
Тел. (495) 533-89-37
Адрес официального сайта: http://mow.vkks.ru/

Документы подавать в экспедицию Московского городского суда (каб. 203 Основного здания)

Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы

  • Ишмуратова Любовь Юрьевна

Заместители председателя Квалификационной коллегии г. Москвы

  • Гречишкин Андрей Анатольевич — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
  • Подгурский Владимир Викторович — судья Московского гарнизонного военного суда

Состав Квалификационной коллегии судей г. Москвы

  • Гроденский Виталий Михайлович — советник руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме
  • Жданова Юлия Александровна — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
  • Жилкина Татьяна Геннадьевна — судья Головинского районного суда города Москвы
  • Иванов Николай Александрович — заместитель генерального директора ЗАО Фирма «Александр»
  • Кастальская Мария Николаевна — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
  • Комлев Сергей Владимирович — мировой судья судебного участка №423 Тверского районного суда города Москвы
  • Ларин Максим Владимирович — судья Арбитражного суда города Москвы
  • Лопаткина Александра Сергеевна — судья Московского городского суда
  • Манешин Владимир Вячеславович — заместитель генерального директора ЗАО «Эдас Трейд»
  • Мариненко Кирилл Алексеевич — судья Коптевского районного суда города Москвы
  • Овсиенко Николай Павлович — заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе
  • Петрушин Евгений Борисович — главный специалист Инспекторского управления Службы безопасности ОАО «Роснефть»
  • Пономарева Татьяна Васильевна — судья Арбитражного суда города Москвы
  • Сиратегян Вероника Карэновна — судья Преображенского районного суда города Москвы
  • Хруслов Георгий Владиславович — старший юристконсульт ОАО «ТНТ-Телесеть»
  • Шапошников Валерий Алексеевич — советник генерального директора ОАО «Северянин»
Видео (кликните для воспроизведения).

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Источник: http://www.mos-gorsud.ru/judicial-community/collegium

Новое в блогах

Жалоба на проступки судьи в ККС. ШАБЛОНЧИК

В ходе обсуждния нескольких моих статей некоторые многие комментаторы рассказывали, что в той местности, где они проживают, судьи легко идут на нарушения закона. И что делать? Всем понятно, что исправить их невозможно. А вот причинить некоторый репутационный ущерб и помешать карьерному росту можно.

Для этого можно подавать Жалобы в ККС (Квалификационная коллегия судей).

ШАБЛОНЧИК ниже. По ходу на полях я сформулировал некоторые правила

В квалификационную коллегию судей

ЖАЛОБА на проступки судьи . (указывается конкретно)

Правило №1

Будьте внимаательны! Надо обжаловать действия судьи — НЕ РЕШЕНИЕ

После вводной части, где поясняется когда под председательствованием этого судьи состоялось разбирательство дела по иску . кого? . к кому?

Вцеляемся в факт — непроведения подготовки . И «лепим» несколько проступков

Читайте так же:  Какие основания для восстановления срока

ПРОСТУПОК № 01 состоит в том, что судьей проигнорироваана необходимость вынести Определениеп о подготовке дела — согласно ст. 147 ГПК РФ: «После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела (п.1).

Не вынесла определения о подготовке! Тоггда как в законе сказано — ВЫНОСИТ. Это проступок, грубое и явное небрежение законом, тем самым подрываются основы бла-бла-бла

ПРОСТУПОК №02 состоит в том, что судьей нарушено требование закона об извещении участников дела, меня в частности, о месте и времени проведения предварительного заседания, как об этом указано в ч.2 ст. 147 ГПК РФ: «Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей»

Раз не вынесла Определение, то уже всем понятно, что и повестки не направила. Но «до кучи» отказ послать повестку включаем, причем как отдельный проступок .

ПРОСТУПОК №03 состоит в совершении посягательства на процессуальный порядок, установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ. Как следствие не проведения судьей подготовки дела судьей НЕ ВЫПОЛНЕНЫ задачи подготовки , установленные ст. 148 ГПК РФ:

судьей НЕ уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

— судьей НЕ определен закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

— судьей НЕ разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

— судьей НЕ дано поручений относительно представления необходимых доказательств сторонами;

судьей НЕ предложено примирение сторон .

Вообще-то можно весь перечень переписать. Жалоба должнв быть солидной 😉

ПРОСТУПОК №04 состоит в признании судьей дела подготовленным при отсутствии малейших следов проведения подготовки. Согласно ст. 153 ГПК РФ “судья, признав дело подготовленным , выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса”. Значит, вызов должен последовать после признания жела полготовленным. Но дело не было подготовлено к слушанию, поэтому у судьи не возникло права ни рассылать повестки, ни проводить сдушание по существу

Вцепляемся в состав участников

ПРОСТУПОК №05 состоит в том, что судья рассмотрела дело с участием ненадлежащего участника — представителя ТСЖ «. «, предъявившего доверенность с подписью . Л.Н., так называемого председателя ТСЖ, тогда как у председателя ТСЖ вообще нет права выдават ь доверенности ни по закону — ст. 149 ЖК РФ, ни по Уставу товарищества. Председатель правления не является исполнительным органом. Это номинальная фигура — исполнитель поручений, принятых органами управления. Ни общее собрание, ни правление не давали поручение председателю правления на выдачу конкретной доверенности

Процесс начат без нашего участия. Это тоже повод

ПРОСТУПОК №06 совершен в начальной стадии судебного разбирательства – 24 января 2011 г. Он состоит в принятии незаконного определения о начале судебного разбирательства в отсутствии стороны. Закон требует принять определение об отложении разбирательства дела — ч. 2 ст. 167 ГПК РФ: » В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается». Однако, убедившись в отсутствии участника, судья принимает решение продолжить заседание. Добросовестным исполнением своих професиональных обязанностей такое поведение судьи явно не соответствует. Кроме того, указанным проступком ущемлены мои права, которые для судьи являются определяющими по ст.18 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса судейской этики: «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти » (п.1),

Правило №2

Если вынуждены касаться решения, то зто надо делать аккуратно

— ни в коем случае не касаясь самого судебного решение,

чтобы не дать повода для отписки под предлогом — «несогласие с решением суда».

ПРОСТУПОК №06 состоит в издевательском отношении к истцу при разрешении дела по существу. Я заявила о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ о полномочиях Шуваловой, как лица, действующего от имени ТСЖ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ решению Общего собрания членов ТСЖ от 23 апреля 2011, но это требование не рассмотрено судье й. Отказывая в удовлетворении исковых требований, судья сослалась на законность ДРУГОЙ записи в ЕГРЮЛ, внесенной в другом году — в 2010 году, — которая никак не может быть призвана соответствуюшей протоколу собрания, проведенного в 2011 году. Таким образом, выброшены на ветер ресурсы и время на рассмотрение судьей не относящихся к предмету иска вопросов. Судьей нарушена обязанность » мотивировать свои процессуальные решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания » (Цитируется Определение Конституционного суда РФ №42-0)

Правило №3

Потихоньку осторожненько начинаем разговор о совершении судьей уголовного преступления

ПРОСТУПОК №07 состоит в нарушении требования закона о высылке лицу, участвующему в деле (истцу), решения в 5-дневный сро к после вынесения решения (ст. 214 ГПК РФ). Решение от 24 января 2011 г. выслано мне 06 марта 2012 г. (копия конверта и письмо суда в приложении № 4) — спустя полтора месяца. Задержкой в отправлении решения ущемлены мои права на апелляционное обжалование, тогда как согласно ст. 214 ГПК РФ «Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней с о дня принятия решения суда в окончательной форме».

Это обстоятельство в комплексе с выше названными проступками судьи свидетельствует том, что судья могла иметь умысел в создании препятствий для обжалования заведомо неправосудного судебного решения. Вместе с тем указанное обстоятельство прямо свидетельствует об умалении авторитета судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда .

Правило №4

Множество проступков требует обобщения

Из анализа множественных проступков судьи следует:

— рассмотрением дела в отсутствии стороны, надлежаще не извещенной о месте и времени судебного заседания;

— рассмотрением дела с участием представителя стороны на основании , заведомо ничтожной доверенности;

— рассмотрением дела в отстутвие стороны, тогда как согласно ст. 167 ГПК РФ судебное заседание должно быть отложено;

— принятием решения по не заявленному исковому требованию с оставлением вне разбирательства заявленного искового требования,

— лишением истца права права на участие в заседании, лишением истца процессуальных прав на заявление ходатайств и на представление доказательств, права заявлять Возражение на действия судьи, права исследовать доказательства, права возражать на доводы процессуальных противников.

Читайте так же:  Назначение административного дела к судебному разбирательству

Правило №5

Перечисляем все подходящие нормы права

Задержкой отсылки принятого решения истцу против установленных в законе сроков судьей . отнято у меня право на правосудие, гарантированное Конституцией РФ. Такая позиция судьи свидетельствует о явном нарушении требований ст. 3 Закона о статусе судей, где сказано, что судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Назначением рассмотрение заведомо неподготовленного дела — без проведения подготовки; и рассмотрением дела по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим способом, судья Козлова О.Ф. нарушила требования ФКЗ «О судебной системе РФ»: » судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти» (ст.4). Множественным нарушением норм процессуального законодательства судья Козлова О.Ф. совершила умаление авторитета судебной власти, тогда как ФКЗ «О судебной системе РФ» требует: «Судья в любой ситуации должен . избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия» (ст.3).

Фактически судья вытеснила истца из судебного процесса. Но если при этом принять во внимание целый ряд фактов, указывающих на нежелание судьи следовать закону, и на создание судьей преград для возможного обжалования решения, то из совокупности указанных обстоятельств вытекает вывод о наличии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния — принятия заведомо неправосудного решения

Не мы делаем вывод. Получается, что он сам «вытекает», да и то «если учесть то и то» . Так что мы ничего не утверждаем :), а осадок остается. Поэтому формируем просительную часть из двух позиций

Если компетентное судейское сообщество придет к мнению об отсутствии признаков уголоного преступления, то полное игнорирование требований закона оно не может оставить без последствий. Изучив практику ВККС, я пришла к выводу, что грубое, тем более систематическое, нарушение закона является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Стоит напомнить, что согласно ч.1 ст. 120 Конституции РФ «Судьи . подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Но в рассматриваемом случае мы видим, что не подчиняется. Уклонением от разрешения дела в установленном законом порядке судья Козлова О.Ф. нарушила требования закона, установленные в ст. 4 ФКЗ «О судебной системе РФ». Судья Козлова О.Ф. не обеспечила правосудия в условиях открытости суда и на основе состязательности и равноправия сторон. Решение 24 января 2012 было также принято келейно, скрытно от меня, с явным и грубым нарушением процессуальных норм.

Статья 11 (ч.1) ФКЗ «О судебной системе РФ» предусматривает: «За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений настоящего Кодекса) на судью . может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи«. В ФЗ «О статусе судей» аналогичная норма заложена в ст. 12.1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, ст. 11 ФКЗ «О судебной системе РФ». ст. 12.1 ФЗ «О статусе судей» и принимая во внимание Кодекс судебной этики,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть вопрос о наличии в совершенных проступках судьей . признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 293 и/или 305 УК РФ.

2. В отсутствии оснований для привлечения судьи . к уголовной ответственности принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ

Выделенное бледнозеленным можно использовать как фрагмент многократного применения на все случаи жизни

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/1602506

Как пожаловаться на судью в квалификационную коллегию судей?

Подача жалобы на судью в квалификационную коллегию судей является достаточно серьёзным мероприятием и далеко не каждый человек способен её подать без помощи квалифицированного юриста. Ознакомиться с образом подобной жалобы достаточно сложно, так как даже в интернете очень мало правильных примеров. Также стоит отметить, что далеко не все юристы знакомы с процедурой подачи жалобы в коллегию судей, а сами граждане отказываются от подачи обращения, так как плохо знают свои права.

Каждый человек должен знать свои права и обязанности. Эти знания позволяют защитить свои права и применить к человеку соответствующие меры. Например, если судебное решение не удовлетворяет истца, то можно обжаловать его в вышестоящей инстанции. Аналогичные действия возможны, если судья нарушил определенные права участников судебного процесса. В этом случае подается жалоба на судью в квалификационную коллегию судей и именно об особенностях её подачи, составлении и сроках рассмотрения далее и пойдет речь.

Что это такое

Как мы уже сказали, если судья каким-либо образом нарушает права участников процесса, то можно пожаловаться на него в контролирующий орган, но перед подачей жалобы следует ознакомиться с полномочиями коллегии.

Основными полномочиями коллегии является:

  • Проведение проверок по факту подачи жалобы на судью;
  • Вынесение наказания в виде административной ответственности или дисциплинарного взыскания судьям, их заместителям и председателям;
  • Закрытие, временное приостановление или возобновление деятельности суда на основании поданных жалоб.

Также стоит отметить, что коллегия проводит проверки не только по факту подачи жалоб. Также основанием для проверки деятельности суда является публикация материалов в средствах массовой информации.

Когда можно направить жалобу

К сожалению, судебная система в России не всегда работает должным образом. Достаточно часто можно столкнуться с тем, как судья систематически нарушает права участников процесса, ведет себя нагло и необъективно оценивает ситуацию. Также нередко можно столкнуться с затягиванием судебного процесса, отказом в приеме дополнительных доказательств и другими нарушениями.

Судья наделен определенной властью, но не стоит забывать, что у него есть ряд определенных обязанностей и он должен соответствовать требованиям, которые указаны в Кодексе судейской этики. Судья должен:

  • Проявлять уважение ко всем участникам судебного процесса. Грубость и хамство недопустимы. Если участник разбирательства ведет себя неподобающим образом, то судья может сделать замечание и должен сохранять спокойствие и уверенность;
  • Соблюдать определенные правила при составлении документов. Также запрещено трактовать документы таким образом, чтобы угодить одной из сторон. Судья является независимым лицом, которое должно вынести вердикт, сославшись на действующие законодательные нормы;
  • Соблюдать сроки, предусмотренные на разрешение дел. Если же срок рассмотрения документов и вынесения вердикта увеличен, то на это должно быть веское основание. Также запрещено отказывать в рассмотрении судебных исков без законных оснований.
Читайте так же:  Нарушение права лица на неприкосновенность жилища

Государство предпринимает различные меры для того, чтобы уменьшить количество коррумпированных судей. Одной из мер является создание государственного органа, которых занимается рассмотрением правомерности вынесенных решений и действий судей.

В коллегию поступает огромное количество жалоб. После их рассмотрения инициируется проверка, которая направлена на подтверждение или опровержение факта неподобающего поведения судьи. Проведения проверки обычно происходит в составе комиссии. Это делается для того, чтобы вынести максимально объективный вердикт по факту подачи жалобы. В некоторых случаях проверка проводится председателем судебного органа, в котором было выявлено нарушение прав граждан.

После проведения проверки поднимается вопрос, касающийся увольнения судьи с места работы. Стоит понимать, что для отстранения судьи должно быть достаточное количество оснований. Если нарушение будет признано серьезным, то может последовать увольнение. В остальных случаях может быть наложено административное или дисциплинарное взыскание.

Многие граждане путают обжалование решения суда и подачу жалобы на судью в коллегию судей. Стоит понимать, что в полномочия квалификационной коллегии не входит отмена вынесенного судьей решения. В их обязанности входит только обнаружение и вынесение наказания, если судья вел себя неподобающим образом или совершил определенные нарушения во время судебного процесса.

Срок рассмотрения

Стоит понимать, что письма, направленные в коллегию, могут быть приняты к рассмотрению, либо заявитель получит отказ. Что касается сроков рассмотрения, то тут может быть несколько вариантов:

  • Если заявитель получил отказ в рассмотрении обращения, то оно направляется в соответствующие органы, в обязанности которых входит рассмотрения случаев, описанных в поданном документе. Срок передачи жалобы должен составлять не более 5 дней. Также стоит отметить, что заявителю должно быть направлено письмо, где указывается наименование организации, в которую был перенаправлен документ;
  • В случае принятия документов на вынесение решения по факту подачи жалобы дается 30 дней, если необходимо провести проверку. Если же в проведении проверки нет необходимости, то срок составляет 15 дней;
  • Если заявителем является лицо, наделенное законодательной инициативой, то срок рассмотрения обращения занимает до 20 дней, если необходимо провести проверку и 3 дня, если в этом нет необходимости.

Особенности обращения в коллегию судей

Если Вы столкнулись с неподобающим поведением судьи, то очень важно правильно составить жалобу в квалификационную коллегию. Подробное описание произошедшего будет являться основанием для проведения проверки, поэтому к составлению жалобы следует отнестись ответственно.

Для того чтобы заявление было принято к рассмотрению и по факту случившегося была проведена проверка при написании жалобы необходимо соблюсти определенные требования:

  • При описании случившегося следует ссылаться на нарушение действующих законодательных норм. Привести номера нарушенных статей;
  • Наличие доказательной базы. В качестве доказательств, подтверждающих неподобающее поведение судьи, могут использоваться видео или аудио записи, а также показания свидетелей;
  • Вся информация, указанная в поданном документе должна соответствовать действительности. Это касается как личных и контактных данных заявителя, так и описания произошедшего. Если выяснится, что судья никаким образом не совершал нарушения, которое было описано в обращении, то заявителю может быть выдвинуто обвинение по статье «Клевета».
  • Жалоба должна соответствовать деловому стилю и в ней запрещено использовать нецензурную лексику и прочие оскорбления. Также в документе должны отсутствовать ошибки.

Соблюдение описанных выше пунктов является дополнительной гарантией того, что жалоба будет принята к рассмотрению, а судью привлекут к ответственности или лишат должности.

Наиболее часто встречающиеся ошибки при составлении жалобы

Достаточно часто граждане отказываются обращаться к квалифицированным юристам за помощью в составлении жалобы на судью. Очень часто это приводит к тому, что заявитель получает отказ в рассмотрении документа. Для того чтобы этого избежать далее мы рассмотрим типичные ошибки, которые допускаются при написании жалобы в ККС:

  • Выдвигание требований, которые не могут быть удовлетворены квалификационной коллегией из-за отсутствия полномочий. Очень часто граждане обращаются в коллегию с требованием отменить приговор, хотя это не входит в полномочия коллегии, поэтому перед написанием жалобы следует ознакомиться с тем, какие вопросы способна разрешить коллегия судей;
  • Неправильное указание наименование организации. Очень часто граждане неверно расшифровывают аббревиатуру ККС. Таких ошибок можно было избежать, обратившись за помощью к юристу;
  • Выдвижение незаконных требований. Очень часто граждане требуют привлечь судью, несоблюдающего Кодекс судебной этики к уголовной ответственности. В таком случае документ будет направлен автору, так как привлечь судью к уголовной ответственности может только прокуратура РФ. Если судья допустил серьезное нарушение, например, получил взятку, то следует обращаться в следственный комитет.

В чем разница между Высшей ККС и коллегией судей

Перед тем, как составлять жалобу следует разобраться, в чем заключается разница между ВысшейККС и ККС. Из названия сразу можно понять, что Высшая коллегия занимает более высокое положение по сравнению с квалификационной коллегией судей. Наиболее очевидным отличием является состав коллегии.

В состав Высшей квалификационной коллегии судей входят представители Верховного и Высшего арбитражного суда, федеральных арбитражных и военных судов, а также верховных судов субъектов РФ.

В состав коллегии судей входит:

  • По одному представителю военного и конституционного суда;
  • 3 представителя районного суда;
  • 5 мировых судей.

Также стоит различать обязанности двух этих органов. ВККС занимается утверждением должностей, а также занимается контролем над квалификационной коллегией и рассмотрением жалоб на квалификационные коллегии.

Пример жалобы

Как мы уже говорили, особое внимание следует уделить правильному написанию жалобы. Для того, чтобы не допустить ошибок мы рассмотрим образец жалобы на судью в квалификационную коллегию судей скачать который можно ниже.

Сам документ можно разделить на несколько частей. В первой указывается полное наименование органа, в который подается жалоба, а также адрес, где он расположен. Далее должны быть указаны личные и контактные данные заявителя.

Вторая часть часто называется основной. В ней пишется наименование суда, который занимается рассмотрением дела. Далее должна быть прописана информация, касаемо дела, при рассмотрении которого было выявлено несоблюдение Кодекса судебной этики. Если произошедшее было зафиксировано на видео или было записано на диктофон.

Особое внимание нужно уделить описанию произошедшего. Следует подробно описать причину подачи жалобы и привести законодательные нормы, которые были нарушены судьей. Далее указываются требования, которые должны быть применены к судье.

Если к жалобе прилагаются свидетельские показания или иные документы, то в основном документе должен присутствовать раздел «Приложения», в котором указывается перечень прилагаемых документов, после чего ставится подпись заявителя и дата составления документа.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ugolovnoe.com/prestupleniya-protiv-poryadka-upravleniya/pozhalovatsya-na-sudyu-v-kvalifikatsionnuyu-kollegiyu

Жалоба решения квалификационной коллегии судей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here