Содержание
- 1 За введение потребителей в заблуждение и производство фальсифицированного товара в целях сбыта для ИП планируется установить отдельные санкции
- 2 Статья 14.7. Обман потребителей
- 3 Введение потребителей в заблуждение реклама
- 4 ВВЕДЕНИЕ
- 5 РЕКЛАМА, ВВОДЯЩАЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ
- 6 Введение потребителей в заблуждение реклама
- 7 За введение в заблуждение потребителя в рекламе – штраф!
- 8 ФАС России разъяснены особенности разграничения составов введения потребителя в заблуждение и смешения
- 9 О введение потребителя в заблуждение относительно места происхождения товара
- 10 146569 (Введение потребителя в заблуждение)
За введение потребителей в заблуждение и производство фальсифицированного товара в целях сбыта для ИП планируется установить отдельные санкции
photography33/ Depositphotos.com |
Тюменская областная Дума внесла в нижнюю палату парламента законопроект, которым предполагается скорректировать правила назначения административных наказаний за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара, работы или услуги (ч. 2 ст. 14.7 КоАП). В частности, дополнительным возможным наказанием может стать конфискация предмета административного правонарушения. При этом размер административного штрафа для граждан, должностных и юридических лиц за совершение указанного правонарушения менять не планируется, но может появиться специальная санкция для ИП в виде штрафа от 20 тыс. до 50 тыс. руб. с возможной конфискацией предметов противоправного деяния.
Также предлагается 1 ввести отдельное административное наказание для ИП и за производство в целях сбыта либо реализацию товара с незаконным воспроизведением чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ч. 2 ст. 14.10 КоАП). Санкцию предполагается определить в виде четырехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 80 тыс. руб. с конфискацией предмета противоправного деяния.
С примерной формой возражений на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, подготовленной экспертами компании «Гарант», можно ознакомиться в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Напомним, что до 14 декабря московским предприятиям торговли и услуг нужно украсить фасады своих зданий и витрин к Новому году в соответствии со специальной концепцией. Причем за невыполнение этого требования они могут быть подвергнуты административному штрафу, К примеру, для юрлица его размер составляет от 500 тыс. до 1 млн руб.
1 С текстом законопроекта № 597536-7 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.
Источник: http://www.garant.ru/news/1231151/
Статья 14.7. Обман потребителей
КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
8 800 350 84 37
1. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 14.7, является порядок реализации товаров (оказания услуг, выполнения работ). Виновный нарушает Закон о правах потребителей, другие правовые нормы в этой области.
Объективная сторона обмана потребителей состоит:
а) в обвешивании потребителей. Виновный занижает вес против указанного в чеке, накладной и т.п. документе (например, если товары отпускаются из оптового склада), реально отпуская меньшее количество товара (в результате недолива, недовеса, недовложения);
б) в обмеривании. В данном случае виновный, отпуская товар потребителю, нарушает такие его параметры, как длина, ширина, высота, габариты;
в) в обсчете. В данном случае виновный завышает цену отпускаемого товара, оказываемой услуги. См. п. 1-13 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.94 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»;
г) во введении в заблуждение относительно потребительских свойств товара или услуги. Закон о правах потребителей возлагает на организацию, индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги либо реализовывающих товары, обязанность предоставлять достоверную информацию обо всех потребительских свойствах услуги (товара) (ст. 10 Закона о правах потребителей). В нарушение этих требований Закона виновный умалчивает о тех свойствах товара, которые неприемлемы для данного потребителя, либо приписывает товару несвойственные ему качества;
д) в ином обмане потребителей (например, ложная информация о наличии соответствующей лицензии, сертификата товара, искаженные данные в расчете о стоимости услуги, лекарства, товара, неисполнение обязательств, которые отражены в договоре). От обмана при нарушении законодательства о рекламе (см. коммент. к ст. 14.3) обман, упомянутый в ст. 14.7, отличается тем, что здесь он имеет место непосредственно в ходе совершения сделки.
К организациям, которые оказывают услуги населению, относятся, в частности, гостиницы, адвокатские коллегии, мастерские, медицинские учреждения (в т.ч. государственные и муниципальные), коммерческие организации (например, транспортные ЗАО, ООО, кооперативы).
К организациям, реализующим товары, относятся магазины, рынки, аптеки, реализующие лекарства населению, иные организации, реализующие непосредственно населению любые товары, бытовую, сложную, специальную медицинскую и т.п. технику.
К гражданам, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность, относятся, например, владельцы магазинов, мастерских, юристы и частные извозчики, врачи и иные медицинские работники, получившие в установленном порядке соответствующую лицензию и прошедшие государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с дополнением КоАП ст. 14.33 (см. коммент. к ней) установлено объективная сторона ст. 14.7 не охватывает случаи т.н. «недобросовестной конкуренции» (данные изменения внесены в ст. 14.7 Законом N 45 от 09.04.07 и вступили в силу с 13.05.07). О практике применения ст. 14.7 см. также письма Роспотребнадзора от 14.01.09 N 01/237-9-32; от 03.12.08 N 01/14303-8-32; от 17.09.08 N 01/10237-8-32.
Оконченным это правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме действий.
2. Субъектами анализируемого правонарушения могут быть:
1) должностные лица (например, директор магазина, гостиницы);
2) юридические лица (торговый кооператив, ЗАО, продающий продукты питания населению, и т.п.);
3) граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет). Исходя из диспозиции ст. 14.7 (в редакции Закона N 161, вступившего в силу с 16.12.2003) законодатель в данном случае понимает под гражданами и лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и других граждан. Например, субъектом данного правонарушения является и гражданин (т.е. не индивидуальный предприниматель), состоящий с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в трудовых отношениях, например с магазином, гостиницей, медицинской, юридической фирмой (т.е. работник организации, заключивший с ней трудовой договор). Именно в этом качестве он может быть привлечен к ответственности по ст. 14.7, если допускает обмеривание, обсчет, введение в заблуждение и т.д. ВС разъяснил, что работники организаций (продавцы, кассиры) также могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 14.7 как граждане (п. 14 Пост. N 18).
3. Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины (см. коммент. к ст. 2.2).
4. Данное правонарушение (в связи с исключением из УК ст. 200 «Обман потребителей») по объективной стороне и характеру умысла охватывает и случаи незначительного и случаи значительного обвешивания, обмера и т.п.
5. По ст. 14.7 назначается только административный штраф, его налагают органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей (см. коммент. к ст. 3.5, 23.49). Размеры штрафов существенно увеличены с 16.12.2003 г. и с 11.08.07.
См. также коммент. к ст. 14.8 (о нарушении иных прав потребителей) и к ст. 14.4 (о продаже некачественных товаров).
Источник: http://base.garant.ru/5872064/841c239a7d721ff98311abe881e21169/
Введение потребителей в заблуждение реклама
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.
«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2007 г. N А54-364/2007-С8 Реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, не допускается, также как и искажение смысла информации и введение в заблуждение потребителей рекламы. Учитывая, что информация о товаре Общества содержит сведения о стоимости или цене товара, несоответствующие действительности, привлечение нарушителя к административной ответственности законно и обоснованно (извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Д» — не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области — не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Д» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2007 по делу N А54-364/2007-С8, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Д» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее — Управление) от 15.01.2007 N АП/23-2006, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить принятое по делу решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как видно из материалов дела, Обществом в ноябре-декабре 2006 года и до 15 января 2007 года на территории Тульской области распространялась реклама: «Семь товаров почти задаром!», которая опубликована в том числе в средствах массовой информации — еженедельнике «Квартал» N 1 от 11.01.2007 и газете «Слобода» от 22 — 29.11.2006.
В рекламе указывались наименование товара, сумма ежемесячного платежа за товар реализуемого в кредит.
Управлением при проведении проверки соблюдения законодательства о рекламе установлено, что в действительности при покупке товара в кредит цена товара в итоге будет более высокой, чем цена товара в розницу, обозначенная в каталоге, то есть информация, изложенная в рекламе о приобретении товара «почти задаром» (иное значение выражения в русском языке: «за небольшую плату») не соответствует действительности.
По результатам проверки Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 15.01.2007 N АП/23-2006 и принято постановление от 15.01.2007 N АП/23-2006 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 80 000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, Общество оспорило его в арбитражном суде.
При рассмотрении настоящего спора суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон N 38-ФЗ) рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Ненадлежащей рекламой является реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Закона N 38-ФЗ реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения, в том числе о стоимости или цене товара — п. 4 ч. 3 названной статьи. Кроме того, частью 7 статьи 5 Закона N 38-ФЗ определено, что не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Распространение рекламы, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства судебными инстанциями установлено, что из содержания рекламы «Семь товаров почти задаром!», не представляется возможным определить, на каких условиях предлагается товар к продаже, его общая стоимость, порядок оплаты, условия покупки товара в кредит, общий период платежей. Кроме того, при реализации рекламируемых Обществом товаров в кредит их действительная цена будет для потребителя значительно выше чем в случае их приобретения при обычных условиях.
Ссылка Общества на то, что все условия акции невозможно разместить на рекламных носителях и полные условия акции можно узнать в салонах Общества, обоснованно не принята во внимание судом, поскольку как указано выше реклама должна содержать существенную информацию об условиях приобретения товара в полном объеме.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что информация о товаре Общества в нарушение ст. 5 Закона N 38-ФЗ содержит сведения о стоимости или цене товара несоответствующие действительности, а следовательно, им было совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 14.3 КоАП РФ.
Оснований для переоценки указанных выводов у кассационной инстанции не имеется.
Поскольку обжалуемое решение Арбитражного суда Рязанской области оставлено в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007, то и оно подлежит оставлению без изменения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по делу N А54-364/2007-С8 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2007 г. N А54-364/2007-С8
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6839424/
ВВЕДЕНИЕ
В этой связи необходимо более подробно рассмо-треть конкретные проявления недобросовестной кон-куренции в рекламе.
РЕКЛАМА, ВВОДЯЩАЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ
Введение в заблуждение потребителей представля-ет собой действие, направленное на формирование неверных представлений в отношении собственных товаров (работ, услуг) или товаров конкурента. Цель — привлечь внимание потребителя путем распростра-нения ложной, неточной информации. Подобные дей-ствия могут причинить существенный материальный и моральный ущерб не только потребителям, но также привести к серьезным последствиям для конкурентов (что выражается, например, в потере клиентуры).
С другой стороны, сообщение верных по существу сведений также может при определенных обстоятельствах вводить в заблуждение. Например, «во многих странах добавка в хлеб химических ве-ществ запрещена, и суды большинства стран будут рассматривать рекламное заявление о том, что неко-торые виды хлеба произведены без добавления хими-ческих веществ, как ложные, поскольку, будучи прав-дивой по существу, такая реклама создает вводящее в заблуждение впечатление, будто рекламируемый факт является экстраординарным.
Таким образом, анализируемая норма вводящей в заблуждение рекламы запрещает сообщение не объек-тивно неправильных (неверных) сведений, а субъек-тивно неправильных, т.е. способных ввести в заблуж-дение: Это означает, что для установления введения в заблуждение в смысле статьи 6 Федерального зако-на «О рекламе» единственным критерием должно яв-ляться только субъективное восприятие рекламы. И здесь определяющим является не то, что имел в виду рекламодатель, и не то, насколько сообщенные сведения соответствуют истине, а лишь их восприятие адресатами.
При анализе рекламы принимаются во внимание все формы ее распространения — письменные, уст-ные или символические, которые передаются по ра-дио, телевидению, компьютеру.
В конечном итоге учитывается только результат воздейст-вия рекламы на потребителей, а не способы ее дов-едения. При доказывании часто используются эмпири-ческие методы, в основном опросы потребителей. Так, антимонопольным комитетом при поддержке га-зеты «Покупатель» была проанализирована реакция потребителей на распространяемую в 1997 году теле-визионную рекламу товарного знака «Довгань». Впоследствии данные материалы были использованы при вынесении судебного решения о неправомерности распространения указанной рекламы.
Источник: http://studbooks.net/983187/pravo/reklama_vvodyaschaya_zabluzhdenie
Введение потребителей в заблуждение реклама


|
![]() |
||||||||
|
|||||||||
|
Адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 173
Тел.: +7 (38822) 6-43-84
Эл. почта:

Наш аккаунт в instagram: @rospotrebnadzor04
Источник: http://04.rospotrebnadzor.ru/index.php/otdel-zpp/org/8716-20022018.html
За введение в заблуждение потребителя в рекламе – штраф!
10.02.2014г. Кировским УФАС России в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 4000 рублей на должностное лицо ООО «Магазин моментальных займов» за размещение в г. Кирове в районе дома № 34 по ул. К.Маркса рекламной конструкции со следующей информацией: «Займ под 0%» Срок акции «Тест-Драйв» с 15 апреля 2013 г. по 31 мая 2013 г. Сумма займа по акции от 1000 до 3000 рублей, срок займа 3 дня, процентная ставка в рамках акции 0 %. ООО «Магазин моментальных займов».
Согласно условия акции «Тест-Драйв», займ под 0 %, выдается только клиентам, впервые обратившимся в ООО «Магазин моментальных займов». При этом указанная информация в рекламе отсутствовала, что вводит в заблуждение потребителей рекламы.
Ранее Комиссия Кировского УФАС России, рассмотрев дело, возбужденное в отношении ООО «Магазин моментальных займов», признала вышеуказанную рекламу противоречащей требованиям ч. 7 ст. 5 «О рекламе».
В соответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе», не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения и использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Источник: http://kirov.fas.gov.ru/news/9164
ФАС России разъяснены особенности разграничения составов введения потребителя в заблуждение и смешения
Отмечается, что при разграничении применения статей 14.2 и 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции» необходимо исходить из того, что статьей 14.6 предусмотрен запрет недобросовестной конкуренции в форме смешения, под которым понимается реализация своего товара под видом товара конкурента. По статье 14.6 необходимо квалифицировать введение потребителя в заблуждение путем формирования у него ложного впечатления об отдельных характеристиках товара с целью повлиять на его решение приобрести данный товар. Разграничение составов введения потребителя в заблуждение и смешения, в частности, с использованием неохраняемых элементов дизайна, фирменного стиля и т.п. иного производителя следует производить с учетом избранной формы взаимодействия предполагаемого нарушителя с потребителем: смешение в большинстве случаев происходит в результате использования приемов оформления самих товаров (графика, цветовая гамма, форма и особенности упаковки и т.п., а запрет на введение в заблуждение относится прежде всего к информации о товаре, распространяемой различными способами.
Отмечается также, что неоднозначность квалификации может создаваться применительно к созданию ложного впечатления о месте производства товара. Нарушение может выражаться как в размещении ложных сведений о месте производства товара, так и в использовании при оформлении товара или места его продажи обозначений, ассоциирующихся у потребителей с каким-либо географическим объектом (например, цветовое сочетание, ассоциирующееся с флагом страны, символы, традиционные орнаменты и т.п.). Однако в таком случае вид товара и/или внешнее оформление упаковки в целом может не иметь аналогов среди оригинальных товаров с указанным местом происхождения, в связи с чем невозможно ошибочное приобретение одного товара вместо другого, кроме того, действия нарушителя направлены на формирование впечатления в отношении отдельной характеристики товара, прямо упомянутой в ст. 14.2 Федерального закона «О защите конкуренции», в связи с чем именно данная норма подлежит применению.
Кроме того, отмечается, что факт использования, в том числе на витрине, товарного знака, не принадлежащего осуществляющему деятельность в данном месте лицу, само по себе не может свидетельствовать о создании смешения с деятельностью хозяйствующего субъекта — конкурента — правообладателя, реализующего тот же товар, а отсутствие разрешения правообладателя на использование товарного знака, индивидуализирующего товар, само по себе не влечет признания недостоверной рекламы услуг, оказываемых в отношении этого товара, в том случае, если потребитель воспринимает такую рекламу как рекламу независимого услугодателя.
Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/55919.html/
О введение потребителя в заблуждение относительно места происхождения товара
Каждый покупатель может быть введён продавцом при покупке того или иного товара в заблуждение относительно его потребительских свойств и его характеристик. Особенно часто при покупке того или иного товара покупатели, не имеющие специальные познания о свойствах и характеристиках товаров, да и просто рассеянные, попадают в различные ситуации, когда нарушаются их права потребителей.
Причиной одного из обращений потребителей, поступившего в Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия, послужило наличие на ценнике, предлагаемой для реализации душевой кабины в одном из магазинов г. Саранска, информации о месте происхождения товара- Россия, при этом в переданных продавцом в эксплутационных документах (руководстве по эксплуатации) и на упаковке товара в маркировке отсутствуют сведения о наименовании изготовителя и стране происхождения товара. После покупки товара, при повторном посещении заявителем магазина, она обнаружила, что на аналогичный товар был уже оформлен другой ценник, и на нем была указана информация о стране происхождения товара – Китай.
Указанные в обращении факты свидетельствовали о нарушении прав потребителей при продаже товаров и введении потребителя в заблуждение относительно места происхождения товара. По результатам обращения была проведена внеплановая выездная проверка предприятия торговли, по результатам которой были составлены протоколы по ч.1 ст.14.7, ч.1 ст.14.5 КоАП РФ. Продавец в добровольном порядке принял у покупателя душевую кабину и возместил покупателю денежную сумму, уплаченную за товар.
Потребителям на заметку. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон №2300-1), потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно пункту 2 статьи 8 Закона № 2300-1 указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Закон №2300-1 устанавливает для всех организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих розничную торговлю, выполняющих работы или оказывающих услуги, обязанность довести до неопределенного круга потребителей информацию об изготовителе реализуемого товара. В силу статьи 10 Закона № 2300-1, п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 (далее — Правила продажи) продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, сведения об изготовителе товара, адресе (место нахождение), фирменном наименование (наименование) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.
Информация, предусмотренная п.2 ст. 10 Закона №2300-1, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.
Аналогичные требования установлены также п.15 Правил продажи.
В случае не предоставления продавцом полной и достоверной информации о товаре при заключении договора, потребитель вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.1 ст. 12 Закона № 2300-1).
Источник: http://13.rospotrebnadzor.ru/content/o-vvedenie-potrebitelya-v-zabluzhdenie-otnositelno-mesta-proishozhdeniya-tovara
146569 (Введение потребителя в заблуждение)
Описание файла
![]() |
Видео (кликните для воспроизведения). |
Документ из архива «Введение потребителя в заблуждение», который расположен в категории «рефераты». Всё это находится в предмете «товароведение» из раздела «Студенческие работы», которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе «рефераты, доклады и презентации», в предмете «товароведение» в общих файлах.
Онлайн просмотр документа «146569»
Поделитесь ссылкой пожалуйста: |

15 лет юридической практики