Встречный иск о признании сделки недействительной

Информационная поддержка по теме: "Встречный иск о признании сделки недействительной" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Исковое заявление о признании недействительной крупной сделки (ООО)

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Арбитражные суды
  3. Исковое заявление о признании недействительной крупной сделки (ООО)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_arbitrazhnye/iskovoe_zayavlenie_o_priznanii_nedejstvitelnoj_krupnoj_sdelki_ooo/

Встречный иск о признании сделки недействительной

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-261/14 (ключевые темы: договор займа — расписка — мнимая сделка — встречный иск — взыскание задолженности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-261/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Осиповой И.Г., Савина А.Н.,

при секретаре Марусич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Г.Н.Т. на решение Железноводского городского суда от 26 сентября 2013,

по иску И.К.Ф. к Г.Н.Т. о признании договора займа заключенным, взыскании долга в размере . рублей и по встречному иску Г. Н.Т.к И.К. Ф. о признании договора займа недействительным (мнимой сделкой), признании расписки в получении . рублей недействительной,

по докладу судьи Осиповой И.Г.,

И.К.Ф. обратился в суд с иском к Г.Н.Т. о признании договора займа заключенным, взыскании долга в размере . рублей. Сослался в обоснование на то, что 14 сентября 2012года между И. и Г.Н.Т. заключен договор займа, по которому И.К.Ф. передал в долг Г.Н.Т. . рублей. Впоследствии, 22 июня 2013 года факт передачи указанных денежных средств между сторонами удостоверен распиской. В связи с отказом в возврате ранее переданных денежных средств, дело инициировано иском И.К.Ф. к Г.Н.Т. о признании договора займа, состоявшегося 14 сентября 2012года посредтвом рукописной расписки от 22 июня 2013года заключенным, взыскании долга в размере . рублей.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В свою очередь Г.Н.Т. подала встречный иск к И.К.Ф. о признании недействительным договора займа, по признаку безденежности, поскольку сделка мнимая, была совершена для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, признании недействительной расписки от 22 июня 2013 года.

Обжалуемым решением исковые требования И.К.Ф. к Г.Н.Т. о признании договора займа заключенным, взыскании долга в размере . рублей, удовлетворены в полном объеме. Суд признал договор займа, состоявшийся 14 сентября 2012 года, посредством рукописной расписки между И.К.Ф. и Г.Н.Т., составленной 22 июня 2013 года заключенным. С Г.Н.Т. в пользу И.К.Ф. взыскано . рублей. В удовлетворении встречного иска Г.Н.Т. к И. К.Ф. о признании договора займа недействительным (мнимой сделкой), признании расписки в получении. рублей недействительной, отказано. Также суд взыскал с Г.Н.Т. в пользу И.К.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере . рублей. С Г.Н.Т. взыскана в доход государства государственная пошлина в размере . рублей.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Г.Н.Т.

просит решение отменить, как незаконное и не обоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд незаконно рассмотрел дело в ее отсутствие, не принял во внимание обстоятельства имеющие значение для дела и в нарушении ст. 12 ГПК РФ не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску И.К.Ф.

просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы — без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав И. К.Ф., его представителя адвоката С.Ю.Ю., просивших об отказе в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Статьями 309 — 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Требованием статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела усматривается, что согласно текста представленной И.К.Ф. расписки от 22 июня 2013 г. за подписью должника Г.Н.Т., последняя обязалась вернуть И. К.Ф. долг в сумме . руб. до . июля 2013 г..

Личная подпись на расписке Г.Н.Т. не оспаривается.

Анализ текста указанной расписки позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа денежных средств, в результате которых истец по первоначальному иску ранее передал ответчику сумму . рублей, которые Г.Н.Т. обязалась возвратить в срок, указанный в расписке.

Читайте так же:  Частная жалоба прокурора на определение суда

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что обязательства по возврату долга считаются не выполненными, так как у И.К.Ф. находится подлинный долговой документ в виде расписки заемщика.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска Г. Н.Т. по следующим основаниям.

В качестве обоснования встречных исковых требований Г. Н.Т сослалась на мнимость совершенной сделки, а так же на то, что денежные средства фактически ей не передавались, что расписка была написана под угрозой со стороны И. К.Ф..

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГПК РФ названная норма права определяет мнимую сделку как сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Мнимая сделка характеризуется тем, что воля сторон при ее заключении не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско- правовых отношений между сторонами сделки. Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами.

Суд правильно указал, что отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого договора займа недействительной сделкой на основании п.1 ст. 170 ГК РФ.

Последствия неполучения заемщиком в действительности денег, или других вещей по договору займа предусмотрены ст. 812 ГК РФ, согласно которой в таком случае заемщик, вправе оспаривать договор займа по его безденежности.

Установление факта неполучения денег (других вещей) влечет признание договора (сделки) займа незаключенным, а не недействительным, как-то заявлено Гигоидзе Н.Т. в исковом заявлении.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что со стороны ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску по делу не предоставлено правовых оснований для признания договора займа недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доказательств, подтверждающих факт обмана, насилия или угрозы в отношении Гигоидзе Н.Т., не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что Г.Н.Т. не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы И.К.Ф. о наличии долга по договору займа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворения иска И. К.Ф. о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, являются необоснованными и не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого решения и обстоятельство рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствие Г. Н.Т. по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что Г. Н.Т. извещалась судом о дате и месте слушания дела путем направления судебных извещений по адресу места жительства, посредством почтовой связи, а так же посредствам SМS сообщений на телефон.

Так же, из материалов дела усматривается, что интересы Г.Н.Т. в судебном заседании представлял её представитель Х. Р.М., на основании надлежаще оформленной доверенности.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчицы по первоначальному иску — истца по встречному иску, так как вывод суда о возможности рассмотрения дела без участия Г.Н.Т., основан на положениях ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 327 , 327.1 , 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Железноводского городского суда г. Ставрополя от 26сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. Н.Т. — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/121430973/

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд (о признании договора недействительным)

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд (о признании договора недействительным)

Рассмотрена ситуация, когда ответчиком заявлен встречный иск о признании договора, положенного истцом в основание первоначального иска, недействительным ввиду его заключения неуправомоченным лицом .

Такой встречный иск имеет все шансы быть принятым к производству арбитражного суда, поскольку требования ответчика в рамках встречного иска направлены к зачету требований истца по первоначальному иску.

Истец: Товарищество собственников жилья
«Название»
адрес, телефон
Председатель: ФИО, телефон

Ответчик: ООО «Название-2»
630005, г. Новосибирск, ул. ___________,

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(встречное)
о признании договора недействительным

27 марта 2014 года между ответчиком ООО «Название-2» и ТСЖ «Название» заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов № ______ (далее: спорный договор), в соответствии с которым ответчик (в договоре – подрядчик) обязался осуществлять техническое обслуживание лифтов в первом, втором и третьем подъезде дома № _ по ул. ______ в г. Новосибирске, а истец (в договоре – заказчик) обязался принимать оказанные ответчиком услуги и оплачивать их в соответствии с условиями данного договора.

Читайте так же:  Дневник сторожа садоводческого товарищества утес полная версия

Указанный договор является ничтожным по основаниям ст. 168 и 183 Гражданского кодекса РФ ввиду следующего.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со ст. 149 Жилищного кодекса РФ и пунктом 15 Устава истца, председатель правления ТСЖ действует от имени ТСЖ, совершает сделки, которые в соответствии с законодательством не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием.

Статьей 183 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в информационном письме от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых (п. 4 письма).

Подписавшая спорный договор со стороны ТСЖ «Название» Иванова Ирина Ивановна на дату подписания договора – 27 марта 2012 года – никакого отношения к истцу не имела (не являлась каким-либо должностным лицом истца, не входила в состав его руководящих органов и не состояла с истцом в трудовых отношениях, а также не имела доверенности на представительство интересов от имени истца). Иванова И.И. – бывший председатель истца ТСЖ «Название», полномочия которой истекли 2 февраля 2012 года в связи с переизбранием старого правления и выбором нового состава правления ТСЖ. На момент подписания спорного договора Иванова И.И. даже не входила в состав правления ТСЖ «Название», поскольку решением общего собрания членов ТСЖ от 22 февраля 2012 года состав правления истца переизбран. В новый состав правления Иванова И.И. не вошла, однако отказалась передать документацию (учредительные документы ТСЖ, свидетельство о регистрации и постановке на учет в налоговом органе, бухгалтерскую документацию) и печать ТСЖ новому составу правления, что и обусловило наличие печати истца на спорном договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. В соответствии с разъяснением Президиума Вас РФ, независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (п. 5 вышеназванного информационного письма Президиума Вас РФ от 23 октября 2000 года № 57).

Однако, спорный договор впоследствии истцом одобрен не был, более того, истец и не знал о существовании данного договора до момента обращения ответчика ООО «Название-2» в суд с иском к ТСЖ «Название» о взыскании задолженности по спорному договору. Никакой необходимости в заключении спорного договора не имелось, поскольку лифты в первом и втором подъездах дома № _ по ул. ______ в г. Новосибирске обслуживаются совсем другой организацией – ООО «Название-3» на основании договора на комплексное обслуживание № _ от _____ года (прилагается к настоящему иску). Лифты в третьем подъезде дома отсутствуют вообще, поскольку секция, в которой расположен третий подъезд, пятиэтажная.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 132 АПК РФ,

Видео (кликните для воспроизведения).

Принять настоящее встречное исковое заявление к производству в рамках гражданского дела № А45-________ по иску ООО «Название-2» к ТСЖ «Название» о взыскании денежной суммы.

Признать договор на комплексное техническое обслуживание лифтов № ______, заключенный 27 марта 2014 года между ООО «Название-2» и ТСЖ «Название» недействительным.

П Р И Л О Ж Е Н И Е (в копиях):

1. квитанция о направлении встречного искового заявления в адрес ООО «Название-2» (оригинал)
2. квитанция об оплате госпошлины (оригинал)
3. договор на комплексное техническое обслуживание
4. протокол общего собрания собственников помещений
5. протокол счетной комиссии по подсчету голосов и итогов заочного голосования членов ТСЖ «Название»
6. протокол заседания правления ТСЖ
7. устав истца
8. свидетельство о государственной регистрации истца
9. решение правления ТСЖ «Название» об избрании председателя правления
10. выписка из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Название»

Председатель правления ТСЖ «Название»
_________________

Всего комментариев: 3

Неделю плавал в поисках нормального встречного иска пока Ваш не обнаружил.
Спасибо за объективный образец
Я не юрист, но полагаю что Вашего примера мне будет достаточно для создания встречного иска УК.
Остался только один вопрос, обязан ли я платить госпошлину как инвалид 2 группы?
И как мне сформулировать встречную сумму иска, поскольку УК в иске ко мне постоянно указывает разные суммы. Хотя моя встречная сумма превышает первоначальную

Здравствуйте, Владимир!
Как инвалид 2 группы Вы можете не платить пошлину, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.
Требования по встречному иску по сумме могут не совпадать с требованиями по первоначальному иску. Больше того, это могут быть требования совсем иного порядка, нежели первоначальные.

Спасибо за то что вы есть.
Вы мне очень помогли.
Я не могла сообразить, что написать во встречном иске, пока не нашла вас (видимо мне ангел помог вас найти).
СПАСИБО ВАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ

Читайте так же:  Судебное разбирательство по взысканию задолженности

Оставить комментарий Отменить ответ

адвокат по гражданским делам

Андреева Ольга Борисовна

Адвокатский кабинет Андреевой Ольги Борисовны © 2009-2018

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-iskovyx-zayavlenij-v-arbitrazhnyj-sud/obrazec-vstrechnogo-iskovogo-zayavleniya-v-arbitrazhnyj-sud-o-priznanii-dogovora-nedejstvitelnym/

Исковое заявление о признании недействительной кабальной сделки

Кабальная сделка — это сделка, совершенная вынуждено из-за стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Кабальная сделка может быть признана недействительной судом по иску потерпевшей стороны. Последствием признания сделки недействительной будет возврат потерпевшему всего полученного по сделке, или выплата стоимости имущества.

Исковое заявление о признании сделки недействительной подается в районный суд по месту жительства ответчика, если цена иска больше 50 000 рублей, и мировому судье, если цена иска меньше 50 000 рублей. Подсудность определяется правилами статей 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ. Размер государственной пошлины определяется стоимостью имущества, переданного по сделке.

Предлагаем образец искового заявления о признании недействительной кабальной сделки.

В ___________________________ (наименование суда)

Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес)

Ответчик: ____________________ (ФИО полностью, адрес)

Цена иска: ____________________ (вся сумма из требований)

Исковое заявление о признании недействительной кабальной сделки

«___»_________ ____ г. был заключен договор _________ (указать, о чем договор) в отношении _________ (указать имущество).

При заключении договора я вынужден был заключить его вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для меня условиях, под воздействием стечения тяжких для меня обстоятельств _________ (указать, в чем заключались тяжкие обстоятельства, почему они привели к заключению сделки).

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре, возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Указанные мной обстоятельства подтверждают, что сделка совершена при стечении тяжких обстоятельств, что влечет признание сделки недействительной. Ответчик обязан вернуть мне все полученное по недействительной сделке и возместить причиненный ущерб.

Ущерб, причиненный ответчиком _________ (указать в чем заключается причиненный ущерб и чем он может быть подтвержден).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать сделку _________ (указать, о чем сделка) от «___»_________ ____ г. между _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) недействительной.
  2. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата _________ (указать, каким образом привести стороны в первоначальное положение, до заключения сделки).
  3. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет причиненного ущерба _________ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документ, подтверждающий совершение сделки
  4. Документы, подтверждающие стечение тяжких обстоятельств
  5. Документы, подтверждающие размер ущерба, причиненного истцу

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о признании недействительной кабальной сделки

15 комментариев к “ Исковое заявление о признании недействительной кабальной сделки ”

В 2012 году заключила договор займа с физ.лицом на сумму 53 000 рублей (вместе с процентами), не смогла вернуть весь долг, сократили на работе. Деньги были взяты на поиск брата, свое тяжелое положение я объяснила кредитору. Но на уступки не пошли. Сказали, чтоб я ежемесячно отдавала неизвестно кому (на киви кошелек). Сейчас в суде дело о возврате суммы задолженности в размере 500 000 рублей. Как написать заявление, чтоб перевести дело в кабальную сделку?

Подавайте исковое заявление по этому образцу.

Здравствуйте. Может ли быть признана кабальной сделка, если я заключила договор страхования жизни при автокредите будучи больной сахарным диабетом, по условию договора я не получу страхового возмещения в случае болезни или смерти, т.к. больна. Мне просто подсунули не ознакомив с условиями данный договор и по умолчанию добавили его сумму в тело автокредита. Хочу договор страхования расторгнуть и вернуть деньги.

Если по условиям договора страхования Вы не можете получить страховое возмещение уже на стадии заключения договора, то договор является незаключенным. Пишите претензию в страховую компанию о расторжении договора, если откажут обратитесь в суд.

В договоре не было такого условия. Я и не знала, что мне включили в общую сумму кредита сумму страховки жизни. Увидела только дома. Мне сказали что сумма кредита больше, т.к. договор составляется на сумму, которую я изначально запрашивала. Потом я увеличила первоначальный взнос. Меня просто обманули и ввели в заблуждение.

Вы подписали договор, который содержит это условия, не читая его. Теперь вам нужно получить правила страхования (обычно их можно найти на сайте страховой компании). Сошлитесь на них в претензии.

Спасибо за совет! Попробую.

При заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику
известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения
вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления
(страхового риска). Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства,
определенно оговоренные Страховщиком в стандартной форме договора страхования
(страхового полиса), заявлении на страхование, анкете Застрахованного и в письменном
запросе Страховщика.
Получается это я виновата, что не сообщила о болезни. А как я могла сообщить, если понятия не имела, что со мной заключают данный договор? Он кстати и называется-то «Защита автозаемщика». Вот спасибо-то… защитили

В случае сообщения Страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах,
имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового
случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), Страховщик
вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий,
предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
А это что значит?

Инна, напишите претензию страховщику, подробно опишите всю ситуацию. После получения письменного ответа можно будет дать какие-то конкретные консультации.

12.2.1.1. В случае исключения из Списка Застрахованных какого-либо Застрахованного, Страховщик
производит возврат части страховой премии. Страховщик возвращает полученную страховую
премию за не истекший срок договора страхования за вычетом понесенных расходов
на ведение дела и произведенных страховых выплат. Рассчитанная сумма возврата
перечисляется Страхователю по его письменному требованию, при отсутствии требования,
учитывается в дальнейших взаиморасчетах в рамках договора страхования;
Я только не поняла, что должно произойти, чтобы меня исключили из списка? И вернули деньги. В моем договоре прописано, что деньги не возвращаются при расторжении договора без всяких условий.

Читайте так же:  Возмещение убытков арендодателю

Добрый день, будучи обременена кредитами, взяла деньги, 150 000, (в расписке попросили указать 450 000,00 ) под залог дома на 2 года, кредитор попросил оформить куплю-продажу, и через 3 месяца пришло из уведомление о принудительном выселении , а в доме прописан несовершеннолетный ребенок. Что делать

Погашайте задолженность, иначе останетесь с ребенком на улице.

Спасибо за ответ, если позволите еще один вопрос, а как же срок действия расписки? ведь срок пользования деньгами не истек, и оформление в органах регистрации без уведомления органов опеки? можно ли на этом основании признать сделку недействительной, вернув сумму займа?

Для правильного ответа на Ваши вопросы нужно ознакомиться с текстом расписки. Я указала Вам самый неблагоприятный вариант развития событий, к которому нужно быть готовым.
Представляется, что в Вашем случае более продуктивным будет оспаривание сделки именно по мотивам ее кабальности (это здесь налицо). Можно говорить так же о безденежности займа.

Источник: http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-nedejstvitelnoj-kabalnoj-sdelki.html

Исковое заявление о признании сделки недействительной

Помимо расторжения и отказа от договора, можно попробовать такой способ защиты права, как исковое заявление о признании сделки недействительной. Причем это касается не только договора, но и любого иного обязательства. Ведь сделка может быть односторонней. И именно обращение в суд с таким иском станет правильным способом защиты права. Но, как и в каждом гражданском деле, здесь есть нюансы. Они касаются как документов, представляемых в суд. Так и истца, ответчика, сроков давности и правовых оснований.

Основные нюансы, при которых исковое заявление о признании сделки недействительной будет удовлетворено судом, мы разместили в этой публикации. Интересующие вопросы можно задать дежурному юристу.

Правовым обоснованием иска выступит параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ. Существует значительное количество обзоров судебной практики высших судебных инстанций. В том числе, постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 и др. Судебная практика очень многочисленна.

Исковое заявление о признании сделки недействительной

Пример искового заявления

Исковое заявление о признании сделки недействительной

21 ноября 2022 г. между Ответчиками был заключен договор дарения автотранспортного средства: автомобиля марки Honda CR-V, 2013 г.в., гос. номер Р111СТ. В соответствии с условиями договора Стужева Ангелина Родионовна, которой автомобиль принадлежал на праве собственности, подарила его своему гражданскому мужу, Попову Александру Евгеньевичу.

В то же время, 20 ноября 2022 г. Белокурихинский городской суд вынес решение о взыскании со Стужевой Ангелине Родионовне в мою пользу (по моему иску о взыскании долга по договору займа) денежных средств в размере 125 000 руб. В связи с неисполнением решения суда добровольно, я направил в ОСП г. Белокурихи исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство. В соответствии с информацией должностного лица УФССП должник Стужева А.Р. денежных средств и имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, не имеет.

Ответчики ведут общее хозяйство и Стужева А.Р. продолжает пользоваться автомобилем. В связи с чем сделка по дарению автомобиля является мнимой. Она явно совершена без намерения создать правовые последствия. Об этом свидетельствует и дата заключения сделки (сразу после вынесения судебного решения). Иной способ обеспечить защиту моего права на исполнение судебного решения путем обращения взыскания на имущество должника отсутствует. Я являюсь заинтересованным в признании сделки мнимой лицом. Эта мнимая повлекла для меня неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 166, 167, 170 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

  1. Признать договор дарения автотранспортного средства Honda CR-V, 2007 г.в., гос. номер Р111СТ недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества Стужевой Ангелине Родионовне;
  2. Принять меры обеспечения по иску, а именно запретить Стужевой Ангелине Родионовне и Попову Александру Евгеньевичу распоряжаться указанным имуществом до вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.
  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Ходатайство об истребовании доказательств: договора дарения автотранспортного средства, у работодателя ответчика копии пропуска на работу (где указан номер ТС)
  3. Постановление о возбуждении исполнительного производства
  4. Постановление об окончании исполнительного производства
  5. Копия решение Белокурихинского городского суда от 20.11.2022 г. о взыскании денежных средств в пользу истца

29.09.2023 г. Ездоков П.Н.

Основания признания сделки недействительной

Недействительные следки бывают оспоримыми и ничтожными.

  • оспоримость сделки подразумевает признание ее недействительной судом. Это для случаев, когда сделка нарушает охраняемые законом права и интересы стороны или третьих лиц.
  • ничтожной является сделки в силу прямого указания закона. Признание судом ничтожности сделки не требуется. В суд заинтересованное лицо заявляет требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Гражданский кодекс РФ называет следующие основания для признания сделки недействительной:

  1. Содержание сделки нарушает существо требований закона и иных нормативных правовых актов. Если сделка нарушает публичные интересы или права третьих лиц, сделка будет по общему правилу ничтожной.
  2. Противоречит принципам нравственности или основам правопорядка (например, продажа запрещенных средств). Это ничтожная сделка.
  3. Мнимая, совершенная для вида, без желания наступления правовых последствий.
  4. Притворная (целью сторон было заключение иной сделки). К правоотношениям сторон будут применяться именно те правовые нормы о сделке, которая ими подразумевалась.
  5. Сделки недееспособных, ограниченно дееспособных, малолетних и несовершеннолетних лиц.
  6. Заключенная без получения согласия уполномоченного органа (организации), когда оно обязательно в силу закона.
  7. Под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или стечения неблагоприятных обстоятельств.
  8. В отсутствие полномочий на это и др.

Применение каждого основания имеет свои особенности. И раскрыть их применительно к каждому индивидуальному случаю просто невозможно. Но Вы можете спросить совет у дежурного юриста.

Если анализ действующего законодательства дает заинтересованному лицу право признать ее полностью или в части недействительной, необходимо проверить соблюдение сроков давности.

Оспоримую сделку суд может признать недействительной, если требование предъявлено в течение 1 года. С того момента, когда истец узнал о наличии соответствующих обстоятельств.

Читайте так же:  Комиссионная судебно медицинская экспертиза

Требование применить последствия недействительности ничтожной сделки – в течение 3 лет с даты начала исполнения такой сделки (для не стороны сделки – 3 года с момента, когда он узнал об начале исполнения сделки). Однако для лиц, которые не являются сторонами сделки, срок давности не может превышать 10 лет.

Как составить исковое заявление о признании сделки недействительной

Алгоритм составления иска выглядит следующим образом. В первую очередь, истец должен доказать, что он является стороной сделки или третьим лицом, чьи права нарушены. Если со стороной сделки все понятно, то в последнем случае необходимы доказательства по гражданскому делу. Какие права нарушены. Каким образом. Связь со сделкой. И каким образом права будут восстановлены в результате рассмотрения иска.

Во вторую очередь, содержание иска определяет правовое основание. Почему она является недействительной. Здесь нюансов очень много. К примеру, что такое обман, а что такое существенное заблуждение. Помогут не только статьи Гражданского кодекса. Но и изучение практики. В принципе, составить иск лицо может и без ссылки на судебную практику. Но более тщательно подготовиться к судебному заседанию.

В третью очередь, истец предоставляет имеющиеся у него документы. А если их нет, подает ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о судебном поручении и т.п. Не стоит надеяться на активность судьи. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Сам иск составляет истец по общим правилам: наименование суда, стороны, наименование иска, суть требований, описание событий, ссылка на правовые нормы, просительная часть, приложения. Очень часто исковое заявление о признании сделки недействительной использует ответчик в качестве встречного иска. Поэтому знание норм о недействительности пригодится и при подготовке отзыва на иск.

Подача заявления в суд

Исковое заявление о признании сделки недействительной истец подает в суд по месту жительства ответчика. Рассматривают такие дела только районные суды. Перед подаче иска истец оплачивает госпошлину. И вот здесь судебная практика настолько разнообразна, что точный ответ о размере госпошлины зависит от суда. Можно применить следующие правила.

Если иск связан с признанием недействительной сделки, связанной с имуществом, то госпошлина зависит от цены иска. Верховный суд РФ и Минфин называют такие требования имущественными. Значит, их можно оценить. И, соответственно, рассчитать госпошлину. При этом за применение последствий недействительности сделки платить не нужно. Суд воспринимает это как единое требование. Но в практике встречаются и случаи, когда суд принимает иск с оплаченной госпошлиной в 300 руб., как за неимущественное требование. Или требует оплатить госпошлину 300 руб. за признание сделки недействительной и от цены иска за применение последствий недействительности. В последнем случае можно подать частную жалобу и сослаться на письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 24 января 2012 г. № 03-05-06-03/04.

Рассматривать исковое заявление о признании сделки недействительной суд будет по общим правилам, решение суда вступит в силу после истечения срока апелляционного обжалования.

Уточняющие вопросы по теме

При подаче документов в МФЦ на оформление квартиры в собственность по свидетельству о праве на наследство по завещанию, выяснилось, что квартира продана моим отцом, будучи уже умершим 5 месяцев назад. Как правообладателя, меня внесли в базу данных государственной регистрации прав, но так же в базу данных государственной регистрации прав внесена мошенница (возбуждено уголовное дело). Как правильно написать исковое заявление в суд, чтобы признать сделку купли-продажи недействительной, ничтожной?

Вы можете написать заявление в суд по этому образцу. Однако в таких случаях рекомендуем обращаться за помощью в составлении исков к юристам.

При оформлении вклада в банк в январе 2018г. со мной заключили договор страхования жизни. При расторжении данного договора указана выкупная сумма, минус 30% со следующего дня после заключения договора. При этом не учтены 14 дней на “остывание”. По этой причине, из-за введения меня в заблуждение, не расторгла договор в первые 14 дней. Можно ли считать договор ничтожным, признать его недействительным и получить назад свои деньги?

Договор можно признать недействительным в случае. если без заключения договора страхования невозможно было получить кредит, то есть существует прямая связь между этими действиями.

Добрый день. В 2013 г. мой бывший муж, имея приличную задолженность по алиментам, продал свою трехкомнатную квартиру на тот момент сожительнице, сейчас-жене. Она через несколько месяцев тут же подарила долю своей н/л дочери. Могу ли я подать в суд на признание сделки ничтожной, даже мошеннической-чтобы при реализации квартиры получить алименты на нашу дочь, которые он не платит?

Нет, не можете, поскольку эти вопросы никак не связаны.

Здравствуйте. Полтора года назад, опасаясь деления дома при разводе, я подарила его маме, при этом мы составили расписку, что она не будет ей пользоваться, продавать, сдавать или прописывать кого-либо. Дом принадлежал мне на правах собственности по договору дарения. С мужем помирились, могу ли я сейчас признать в суде договор дарения квартиры моей маме мнимым?

Да, вы можете это сделать. Срок исковой давности по таким делам составляет 3 года.

Оформляла закладную. Банк продал её своей дочерней фирме, и по суду забрал дом. Впоследствии выяснилось, что закладная не соответствует ценной бумаге, нет кадастровый номеров дома и земли, не пронумерованы. Есть шанс признать сделку купли продажи закладных недействительной и вернуть дом?

Если было решение суда, где закладная использовалась. как доказательство возникновения права требования у истца, то оспорить ее в другом процессе уже нельзя.

можно ли оспорить купля продажу, если одна из сестер обманным путем продала материн дом себе. (которая являлась собственником дома и земельного участка)

Можно, если есть основания для признания сделки недействительной. Что такое “обманным путем” в вашем вопросе, не понятно.

Можно ли оспорить договор купли-продажи авто если человек заранее предупредил меня об аресте авто и обещал погасить долги. По истечении года долги не погалсил,а авто у меня изъяли приставы

Посмотрите основания для признания сделки недействительной на которые вы можете сослаться. Учтите, что срок исковой давности по оспоримой сделке составляет 1 год.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://iskiplus.ru/iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-sdelki-nedejstvitelnoj/

Встречный иск о признании сделки недействительной
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here