Виды постановлений судов общей юрисдикции

Информационная поддержка по теме: "Виды постановлений судов общей юрисдикции" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Разновидности судебных решений

Процессуально-правовая классификация

Чтобы говорить о видах судебных решений, стоит разобраться в критериях, которые лежат в их основе. Среди всех существующих видов можно выделить основной, которым является процессуально-правовая классификация судебных решений.

Следует заметить, что именно она охватывает все законные методы судебной защиты, нося при этом исчерпывающий характер.


Таким образом характер заявленных требований истца будет определять характер выносимого судом решения. В этом случае решения делят на три вида:

  • о присуждении. В подобного рода иске говорится о требовании от ответчика сделать какое-либо действие или отказаться от его выполнения;
  • о признании. Требованием данного иска выступает судебное подтверждение наличия реального факта либо его отсутствие в определенных правоотношениях;
  • преобразовательные. Данные иски направлены на окончание или изменение каких-либо отношений с ответчиком.

Исходя из порядка и субъектов исполнения, решение о присуждении можно также разбить на три вида:

  • решения, которые выполняет исключительно ответчик в исполнительном производстве;
  • решения, которые дают право истцу совершить какие-либо действия (которые не выполнил ответчик по прошествию указанного срока) за счет ответчика (ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, ч. 3 ст. 174 АПК РФ);
  • решения, в которых указывается стоимость присуждаемого имущества, подлежащая взысканию с ответчика, но если оно не окажется в наличие при исполнении решения суда (ст. 205 ГПК РФ).

Заочные судебные решения

Стоит рассмотреть еще один критерий, который применяется к судам общей юрисдикции. В этом случае он определяет состязательный принцип в заочном решении. Такая классификация решений суда зависит от участия сторон в заседании, а также от согласия истца на рассмотрение дела при отсутствии ответчика.

Так как в арбитражно процессуальном кодексе РФ заочное производство не предусмотрено, то вынесенные судом решения в отсутствии ответчика не будут носить статус заочного.

Отсутствие ответчика в судебном заседании создает ряд трудностей, которые ограничивают действия принципа состязательности в заочном производстве. К ним относиться абсолютное отсутствие ответчика, из-за чего его участие в исследованиях судебных доказательств и прениях становится невозможным.

Но несмотря на это все доказательства, которые представил ответчик учитываются судом, и рассматриваются в процессе судопроизводства наравне с доводами и доказательствами истца.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Так как заседание суда в этом случае проходит без ответчика, в резолютивной части заочного решения указывается порядок и срок, для подачи заявления о его отмене. В течение трех дней после судебного разбирательства, ответчику по почте высылают копию заочного решения, с обязательным уведомлением о вручении.

В отношении отсутствующего истца действует точно такой же порядок.

От ответа на выдвигаемые требования в судебном решении будет зависеть их деление на окончательные, дополнительные, промежуточные и частичные.

Судебные акты

Судебные акты – это мнение суда относительно рассматриваемого дела. В первую очередь они направлены на установление, изменение и прекращение правоотношений, затрагивая конкретную ситуацию. Его содержание на прямую зависит от того в каком судебном производстве они были приняты.

Таким образам судебные акты можно разделить на:

  • приговор. Данный судебный акт выносится исключительно по уголовным делам, в нем говорится о виновности или невиновности подсудимого;
  • решение. В отличие от приговора выносится только по гражданским делам;
  • определение. Оно выносится судом первой инстанции в том случае, если дело не может быть разрешено по существу;
  • постановление. Эти судебные акты выносятся президиумом суда в ходе надзорного производство. Также они могут быть в апелляционных и кассационных делах.

Замечание 3

В судебных актах Высшего Арбитражного суда и Верховного суда говорится о порядке применения нормативно правовых актов. Для арбитражных судов и для судов общей юрисдикции они носят безусловный характер.

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/kak-napisat-sudebnoe-reshenie/vidy-sudebnyh-reshenij/

Гражданский процесс

Судебные постановления: понятие и виды

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление обстоятельств дела, юридических фактов, обосновывающих прежде всего требования и возражения сторон, фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Рассматривая дела, суд обязан определить юридические взаимоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, норму права, которая подлежит применению. Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса, и т.д. Эти суждения или волеизъявления высказываются в форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Суды принимают судебные постановления в (форме судебных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ГПК).

Судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Он выносится только в порядке приказного производства (глава II ГПК) и направлен на принудительное исполнение строго определенных требований без разрешения дела по существу.

По всем остальным делам искового производства выносятся решения и определения.

Судебное решение. Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда (ч. 1 ст. 194 ГПК).

Решение суда, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государства. Решение — акт правосудия, и в этом его суть. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влекут за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК).

Читайте так же:  Допрос несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном деле

Гражданское процессуальное законодательство выделяют три вида решений: решения мирового судьи, федерального суда первой инстанции и апелляционное решение .

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основное) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившегося и не заявившего в письменной форме просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения дополнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Частичным называется решение, которое выносится судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносится немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжается. Частичное решение допускается также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции может быть вынесено несколько решений. В ГПК РФ нет института, сходного с частичным решением.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенного обстоятельства либо зависящего от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действии. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В последнем случае определение суда представляет собой своеобразное сочетание судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание алиментов с ответчика, однако это совсем не исключает и вынесения решения об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое решение в этом случае может быть вынесено заочно, поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже будет нельзя, а размер присуждения (исходя из пятикратного установленного минимального размера оплаты труда) точно определен в законе.

Определения суда. Определениями суда первой инстанции называются постановления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.

От решений как актов правосудия следует отличать определения, которыми дело разрешается по существу. К таким определениям относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решений, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса, и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются (оспариваются), выносятся не именем республики, а именем суда и именуются определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм материального права.

Источник: http://isfic.info/grapro/mareev66.htm

Читайте так же:  Неотделимые улучшения здания

§ 1. Понятие и виды судебных постановлений 1. Понятие постановления суда первой инстанции

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции».

Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность.

Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов. Как известно, законодательством определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия. Никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только

Во-вторых, постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.

В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта. Как известно, судебные органы не уполномочены принимать нормы права, все судебные акты касаются конкретных дел, в результате рассмотрения которых устанавливаются факты по данному делу, разрешаются вопросы относительно конкретных участников дела.

В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания).

В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

На основании изложенного можно сформулировать определение постановления суда первой инстанции.

Постановление суда первой инстанции — это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rf/ponyatie-vidyi-sudebnyih-postanovleniy-16330.html

Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях: порядок, сроки, виды постановлений и определений.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Решение о передаче дела в суд является по своей природе властно-распорядительным и должно быть официально оформлено (ч. 2 ст. 29.9 КоАП). Если это не так, дело не может считаться переданным и не должно приниматься к рассмотрению судом.

Одним из нарушений, которые могут допустить должностные лица, а затем и судья, является нарушение подведомственности. В соответствии со статьей 29.4 и частью 2 статьи 29.9 КоАП в случае, если при подготовке дела к рассмотрению или в ходе рассмотрения дела будет установлено, что административное дело неподведомственно судье, органу, должностному лицу, к которому поступил протокол об административном правонарушении, судья, должностное лицо принимает решение в виде определения о передаче материалов по подведомственности. Статьей 23.1 КоАП определена компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению административных дел. Подведомственность определяется в том числе и территориальностью. Таким образом, если лицом, привлекаемым к административной ответственности, было заявлено ходатайство о направлении материалов по месту жительства, которое было удовлетворено, о чем имеется определение, но при этом материалы направлены судье по месту совершения правонарушения, то рассматривать его данное должностное лицо не имеет права.

Если, на рассмотрение судье поступает протокол, в котором указаны данные о другом лице, имеются ошибки в фамилии лица, привлекаемого к ответственности, иные ошибки, не исправленные и не заверенные должным образом, протокол направляется в орган или должностному лицу, его составившему.

После разъяснения прав и обязанностей судья переходит к выяснению обстоятельств дела. С этой целью предусмотрено проведение следующих действий:

— получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.3 КоАП);

— получение показаний потерпевшего и свидетелей по делу об административном правонарушении (ст. 26.3 КоАП);

— проведение экспертизы (ст. 26.4 КоАП);

— взятие проб и образцов (ст. 26.5 КоАП);

— фотографирование или фиксирование иным способом вещественных доказательств (ст. 26.6 КоАП);

— направление поручения для совершения определенных действий при рассмотрении дела об административном правонарушении (ст. 26.9 КоАП);

— направление запроса по делу об административном правонарушении (ст. 26.9 КоАП);

— истребование сведений (ст. 26.10 КоАП).

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении судья устанавливает следующие обстоятельства, которые исключают производство по делам об административных правонарушениях на основании статьи 24.5 КоАП.

1. Отсутствие административного правонарушения — это означает, что отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину гражданина. В КоАП есть статья 1.5, известная многим как «Презумпция невиновности». Дело в том, что у водителей, особенно попавших в суд впервые, есть предубеждение, что свою невиновность они доказывать не должны, а вот их вину должны доказать сотрудники ГИБДД. На этом неподготовленный водитель и прогорает. Виновность водителя уже давно доказана стопкой материалов дела, переданных судье.

2. Отсутствие состава административного правонарушения — означает, что, хотя правонарушение и было, в его событии отсутствуют признаки, которые образуют в своей совокупности состав самого правонарушения. Если неправильно определить состав, то будет непонятно, имеется ли факт правонарушения. Таким образом, уже в протоколе об административном правонарушении должна быть отражена субъективная сторона состава правонарушения.

3. Действия лица в состоянии крайней необходимости — если вдруг водитель намерен доказывать свою невиновность по причине того, что действия, повлекшие совершение административного правонарушения, совершены им в условиях крайней необходимости, судья должен оценить в равной степени материалы дела и заявление гражданина. Статья 2.7 КоАП гласит: «Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред».

Читайте так же:  Постановление судов об удо

4. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

— относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

— имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

— правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

Видео (кликните для воспроизведения).

— имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

— достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

— имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно части 1 статьи 29.6 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. За этот срок необходимо уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении является абсолютно законным. Если гражданин по каким-либо причинам не имеет возможности присутствовать в ходе судебного заседания, если он не ознакомлен с материалами дела или намерен привлечь защитника или адвоката, для переноса слушания достаточно заявить соответствующее ходатайство.

Помните, что мировым судьей дело рассматривается на основании главы 29 КоАП, а вышестоящим судьей — в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП, которая предусматривает рассмотрение дела в полном объеме. Таким образом, подав жалобу на постановление мирового судьи, гражданин в вышестоящем суде получает возможность для объективного и всестороннего рассмотрения дела в полном объеме. Отговорки вышестоящего судьи о том, что дело уже рассматривалось, свидетелей вызывали и теперь в этом необходимости нет, как правило, не имеют никаких законных оснований.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рас-смотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Результатом рассмотрения дела об административном правонарушении является принятие постановления.

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях выносятся следующие виды постановлений: а) о наложении административного наказания; б) о прекращении производства по делу.

Постановление о наложении административного наказания выносится в случае, если материалами дела доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, если нет обстоятельств, исключающих административную ответственность, и отсутствуют основания для освобождения лица от административной ответственности. Определение меры наказания осуществляется в рамках, установленных нормативным актом, предусматривающим ответственность за совершенное правонарушение, в точном соответствии с законодательством об административных правонарушениях и с учетом принципа индивидуализации.

Постановление о прекращении производства по делу выносится в случаях, если имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу; совершенное право-нарушение характеризуется малозначительностью и коллегиальный орган (должностное лицо) принял решение ограничиться объявлением устного замечания, а также если установлено, что в правонарушении содержатся признаки преступления и материалы дела переданы прокурору, органу предварительного следствия или дознания.

Последнее изменение этой страницы: 2017-01-20; Нарушение авторского права страницы

Источник: http://infopedia.su/16x186a.html

Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях: порядок, сроки, виды постановлений и определений.

Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Решение о передаче дела в суд является по своей природе властно-распорядительным и должно быть официально оформлено (ч. 2 ст. 29.9 КоАП). Если это не так, дело не может считаться переданным и не должно приниматься к рассмотрению судом.

Одним из нарушений, которые могут допустить должностные лица, а затем и судья, является нарушение подведомственности. В соответствии со статьей 29.4 и частью 2 статьи 29.9 КоАП в случае, если при подготовке дела к рассмотрению или в ходе рассмотрения дела будет установлено, что административное дело неподведомственно судье, органу, должностному лицу, к которому поступил протокол об административном правонарушении, судья, должностное лицо принимает решение в виде определения о передаче материалов по подведомственности. Статьей 23.1 КоАП определена компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению административных дел. Подведомственность определяется в том числе и территориальностью. Таким образом, если лицом, привлекаемым к административной ответственности, было заявлено ходатайство о направлении материалов по месту жительства, которое было удовлетворено, о чем имеется определение, но при этом материалы направлены судье по месту совершения правонарушения, то рассматривать его данное должностное лицо не имеет права.

Если, на рассмотрение судье поступает протокол, в котором указаны данные о другом лице, имеются ошибки в фамилии лица, привлекаемого к ответственности, иные ошибки, не исправленные и не заверенные должным образом, протокол направляется в орган или должностному лицу, его составившему.

После разъяснения прав и обязанностей судья переходит к выяснению обстоятельств дела. С этой целью предусмотрено проведение следующих действий:

Читайте так же:  Виды психиатрического освидетельствования

— получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.3 КоАП);

— получение показаний потерпевшего и свидетелей по делу об административном правонарушении (ст. 26.3 КоАП);

— проведение экспертизы (ст. 26.4 КоАП);

— взятие проб и образцов (ст. 26.5 КоАП);

— фотографирование или фиксирование иным способом вещественных доказательств (ст. 26.6 КоАП);

— направление поручения для совершения определенных действий при рассмотрении дела об административном правонарушении (ст. 26.9 КоАП);

— направление запроса по делу об административном правонарушении (ст. 26.9 КоАП);

— истребование сведений (ст. 26.10 КоАП).

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении судья устанавливает следующие обстоятельства, которые исключают производство по делам об административных правонарушениях на основании статьи 24.5 КоАП.

1. Отсутствие административного правонарушения — это означает, что отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину гражданина. В КоАП есть статья 1.5, известная многим как «Презумпция невиновности». Дело в том, что у водителей, особенно попавших в суд впервые, есть предубеждение, что свою невиновность они доказывать не должны, а вот их вину должны доказать сотрудники ГИБДД. На этом неподготовленный водитель и прогорает. Виновность водителя уже давно доказана стопкой материалов дела, переданных судье.

2. Отсутствие состава административного правонарушения — означает, что, хотя правонарушение и было, в его событии отсутствуют признаки, которые образуют в своей совокупности состав самого правонарушения. Если неправильно определить состав, то будет непонятно, имеется ли факт правонарушения. Таким образом, уже в протоколе об административном правонарушении должна быть отражена субъективная сторона состава правонарушения.

3. Действия лица в состоянии крайней необходимости — если вдруг водитель намерен доказывать свою невиновность по причине того, что действия, повлекшие совершение административного правонарушения, совершены им в условиях крайней необходимости, судья должен оценить в равной степени материалы дела и заявление гражданина. Статья 2.7 КоАП гласит: «Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред».

4. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

— относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

— имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

— правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

— имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

— достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

— имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно части 1 статьи 29.6 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. За этот срок необходимо уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания. Вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении является абсолютно законным. Если гражданин по каким-либо причинам не имеет возможности присутствовать в ходе судебного заседания, если он не ознакомлен с материалами дела или намерен привлечь защитника или адвоката, для переноса слушания достаточно заявить соответствующее ходатайство.

Помните, что мировым судьей дело рассматривается на основании главы 29 КоАП, а вышестоящим судьей — в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП, которая предусматривает рассмотрение дела в полном объеме. Таким образом, подав жалобу на постановление мирового судьи, гражданин в вышестоящем суде получает возможность для объективного и всестороннего рассмотрения дела в полном объеме. Отговорки вышестоящего судьи о том, что дело уже рассматривалось, свидетелей вызывали и теперь в этом необходимости нет, как правило, не имеют никаких законных оснований.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рас-смотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Результатом рассмотрения дела об административном правонарушении является принятие постановления.

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях выносятся следующие виды постановлений: а) о наложении административного наказания; б) о прекращении производства по делу.

Постановление о наложении административного наказания выносится в случае, если материалами дела доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, если нет обстоятельств, исключающих административную ответственность, и отсутствуют основания для освобождения лица от административной ответственности. Определение меры наказания осуществляется в рамках, установленных нормативным актом, предусматривающим ответственность за совершенное правонарушение, в точном соответствии с законодательством об административных правонарушениях и с учетом принципа индивидуализации.

Постановление о прекращении производства по делу выносится в случаях, если имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу; совершенное право-нарушение характеризуется малозначительностью и коллегиальный орган (должностное лицо) принял решение ограничиться объявлением устного замечания, а также если установлено, что в правонарушении содержатся признаки преступления и материалы дела переданы прокурору, органу предварительного следствия или дознания.

Источник: http://lektsia.com/5×129.html

Понятие, сущность и виды постановлений суда

Каждая из судебных инстанций, образующих систему судов общей юрисдикции, выносит определенные в законе судебные акты. Суды первой инстанции выносят судебные акты трех видов – решения, определения и судебные приказы. Порядок приказного производства и содержание судебного приказа будет рассмотрено отдельно, в следующей главе учебного пособия.

Читайте так же:  Явка строго обязательна или обязательно как писать

Основное внимание следует уделить именно решению суда, как главному акту правосудия, разрешающему ранее рассмотренное судом гражданское дело, так как определения выносятся, обычно, по отдельным вопросам дела и не имеют цели разрешить его по существу.

Судебное решение — это акт суда первой инстанции, которым суд на основании установленных в судебном заседании юридических фактов в соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу.Таким образом, разрешение дела по существу – главный признак судебного решения.

Другими наиболее существенными признаками судебного решения являются, то, что это:

· акт органа судебной власти, занимающей самостоятельное место в системе государственной власти;

· правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ и подтверждение, так как суд не только дает распоряжение об исполнении своего решения, но и устраняет спор о праве, устанавливая права и обязанности сторон в материальном правоотношении;

· акт защиты субъективных прав и интересов граждан и организаций;

· процессуальный акт, поскольку выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, имеющий содержание и реквизиты, указанные в законе.

Значение судебного решения заключается в том, что оно прекращает спор о праве ввиду рассмотрения дела по существу, восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в гражданский оборот. Кроме того, судебное решение осуществляет профилактическую функцию, по предупреждению гражданско-правовых деликтов, а решение ВС РФ имеют еще и значение в качестве судебного прецедента.

Судебное решение как правоприменительный акт должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе, которые формулируются и выводятся из его сущности. Наиболее общие требования к судебному решению определены в ст.195 ГПК – оно должно быть законным и обоснованным.

Законность– это соответствие судебного решения нормам материального и процессуального права. Оно считается законным, если вынесено в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими отношения сторон и с соблюдением процедуры, установленной нормами процессуального права. Нормы права, которыми руководствовался суд при принятии решения, должны быть указаны в нем. Такое указание необходимо, кроме всего прочего, для контроля над деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов.

При принятии судебного решения суд должен руководствоваться нормативными актами имеющими юридическую силу, то есть прошедшими официальную процедуру легитимации (опубликованными в соответствующих изданиях, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ и т.д.). Кроме того, суд должен учитывать общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, являющиеся составной частью ее правовой системы и подлежащие приоритетному применению.

Обоснованнымсудебное решение считается, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, приведены доказательства в подтверждение выводов суда. Обоснованность судебного решения обусловливается тремя фактами – правильным установлением всех обстоятельств дела, доказанностью этих обстоятельств и соответствием выводов суда, установленным обстоятельствам.

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Другими требованиями к судебному решению являются определенность и безусловность.Определенность решения заключается в том, что суд должен дать четкий и определенный ответ по спорным требованиям, оно не должно оставлять места для других споров. Определенность судебного решения во многом зависит от его безусловности.

Безусловность решения означает то, что вопрос о защите прав, свобод и законных интересов лица, нельзя ставить в зависимость от наступления или не наступления каких-либо действий или события. В резолютивной части судебного решения должно быть конкретное указание как оно должно исполняться.

Недопустимо выносить альтернативное судебное решение. Нормы материального права иногда содержат варианты поведения кредитора или исполнения обязательства должником (например, при покупке некачественного товара), но в суде истец должен определиться со своими требованиями и в судебном решении указывается один из возможных вариантов. Если же в стадии исполнения решения стороны придут к выбору другого варианта исполнения, то надо, либо изменять в судебном порядке способ исполнения, либо подавать новый иск. Возможно также заключение мирового соглашения, на условиях отличных от судебного решения, но оно все-равно подлежит утверждению судом.

Закон допускает вынесение судебного решения, в котором может быть указан факультативный способ его исполнения. Такая возможность устанавливается ст.205 и ст.206 ГПК. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его стоимость и, если у ответчика не окажется в наличии присужденного имущества, то с него взыскивается указанная стоимость имущества. При принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, в решении может быть указано, что, если ответчик не совершит указанные действия в установленный срок, их может совершить истец, но за счет ответчика. Однако, когда указанные действия может совершить только ответчик, то в случае не совершения таких действий в установленный срок к ответчику судом либо судебным приставом-исполнителем применяются меры воздействия предусмотренные законом.

Полнотасудебного решения – это необходимость дать ответы на все поставленные вопросы и заявленные требования, в том числе точно определить размер присужденного. Если ответчик предъявлял встречный иск, предъявлялись требования третьих лиц, суд должен постановить решение по каждому из них.

И, наконец, требование процессуальной формысудебного решения, которое связано с требованием его законности. Процессуальная форма – это порядок вынесения решения и требования к судебному решению как документу. Подробно этот вопрос рассматривается в следующем параграфе настоящей главы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/6_36992_ponyatie-sushchnost-i-vidi-postanovleniy-suda.html

Виды постановлений судов общей юрисдикции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here