Уголовная ответственность за неисполнение обязательств

Информационная поддержка по теме: "Уголовная ответственность за неисполнение обязательств" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Ответственность за нарушение обязательств и их прекращение

Разъяснено понятие возмещения убытков в полном размере. Так, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в такое положение, в котором находился бы при надлежащем исполнении обязательства. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, но суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора только потому что нет возможности ее обеспечить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Если же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор имеет право потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. А если аналогичный договор не заключался, то размер убытков будет определяться в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей сопоставимой ценой на аналогичные товары или услуги (ст. 393.1 ГК РФ).

Существенному изменению подверглась и норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Если ранее проценты за пользование чужими денежными средствами начислялись по учетной ставке банковского процента в месте нахождения кредитора, то теперь для этого используется ключевая ставка, действовавшая в соответствующий период. Данный показатель устанавливается Банком России.

Ознакомиться с актуальной ключевой ставкой Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ можно в нашей бизнес-справке.

Суд вправе уменьшить подлежащую уплате сумму процентов договорной неустойки по заявлению должника в случае явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства – но не ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Наш калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами поможет определить сумму процентов, начисляемых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Поправки внесены и в положения, регулирующие вопросы просрочки кредитора. Теперь кредитор не будет считаться просрочившим принятие исполнения должником в тех случаях, когда должник был не в состоянии исполнить свое обязательство (ст. 406 ГК РФ).

Регламентирован порядок возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. Теперь стороны обязательства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут предусмотреть обязанность одной из сторон возместить имущественные потери другой стороны, которые возникли в случае наступления определенных в соглашении обстоятельств и не связаны с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т. п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. Следует отметить, что размер такого возмещения не может быть снижен даже судом (за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь), а его выплата не зависит от признания договора незаключенным или недействительным (ст. 406.1 ГК РФ).

Отменен прямой запрет новации в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по уплате алиментов (ст. 414 ГК РФ). А при прощении долга обязательство теперь считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (ст. 415 ГК РФ).

Скорректирована норма о прекращении обязательств в связи с изданием акта органами государственной власти или местного самоуправления. Теперь если подобный акт был издан в результате неправомерных действий или бездействия должника, то его обязательство не будет прекращено (ст. 417 ГК РФ).

Источник: http://www.garant.ru/actual/reforma-gk/otvetstvennost/

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств (ст.ст. 393 — 406.1)

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств

ГАРАНТ:

О возмещении потерь по правилам статьи 406.1 настоящего Кодекса см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7

>
Обязанность должника возместить убытки
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/2eb15671b4640f8a449b9fea2b7d89e0/

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Уголовная ответственность за неисполнение гражданско-правового договора

Уголовная ответственность за неисполнение гражданско-правового договора

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за хищение в случае неисполнения обязательств по гражданско-правовому договору? Сегодня на этот вопрос следует ответить утвердительно. Суды считают неисполнение гражданско-правового договора мошенничеством, даже когда потерпевший не обращался за разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, где если следовать букве закона, только и должен был разрешаться данный спор.

Почему неисполнение договора впоследствии признается также мошенничеством? На это правоприменителя ориентирует законодатель т Верховный Суд в постановлении Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и постановлении ПВС РФ от 15.11.2016 года №48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

Читайте так же:  Иск о признании лица недееспособным

В постановлениях Пленума от 15.11.2016 (п. 9) и от 30.11.2017 (п. 4) указывается на умысел, направленный на хищение или неисполнение договорных обязательств. В силу идентичности разъяснений приведем более ранее. В ч. 5 ст. 159 УК РФ, предусмотрена ответственность за преднамеренное не исполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности , под которым понимается умышленное полное или частичное неисполнение лицом, стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Конституционного Суда РФ, в постановлении от 21.12.2011 № 30-П сформулировал четыре правила понимания положений ст. 90 УПК «Преюдиция». Так как, это постановление было изложено достаточно сложно, председатель СК России обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой разъяснить указанное постановление. Если говорить кратко, то КС РФ трактует возможность неучета преюдициональности решения по гражданскому делу,.

В определении № 2779-О от 20.12.2016 года КС РФ отметил, что «признание за вступившим в законную силу судебным актом, принятым в порядке гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам.

Такое отношение к судебному решению по гражданскому делу, при легкости преодоления силы судебного решения неуполномоченным субъектом, таит в себе опасность разрушения сферы гражданского судопроизводства ввиду никчемности с точки зрения юридической силы решений судов и отрицания возможности восстановления нарушенных прав потерпевших.

Чтобы этого не случилось, законодателю стоит вернуться к содержанию ст. 90 УПК, в которой необходимо закрепить в категоричной форме правило о запрете кем бы то ни было преодоления преюдициональной силы судебного решения, вступившего в действие и не отмененного в установленном порядке.

Пока законодатель не внес соответствующих изменений в уголовное законодательство правоприменителям следуеть помнить, что неисполнение обязательств по гражданско –правовому договору, при определенных условиях может повлечь уголовную ответственность, поскольку действующие нормы УК И УПУ, а так же разъяснения Верховного Суда игнорируют суверенитет гражданско-правового договора и преюдициональность судебного решения по гражданско-правовому спору.

Источник: http://pershickow.ru/ugolovnaya-otvetstvennost-za-neispolnenie-grazhdansko-pravovogo-dogovora.

Вопросы ограничения ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства. Часть I. Российское законодательство

Этим летом в беседе с представителями нескольких — весьма известных — компаний, специализирующихся на предоставлении юридических услуг мне задавался один вопрос.

Вопрос простой по своему содержанию — возможно ли установить в тексте договора ограничение ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение договора (далее для краткости и ненадлежащее исполнение, и неисполнение обозначаются как «нарушение договора или нарушение»)?

Мой ответ, довольно быстро следовавший за вопросом, был также прост — «нет, нельзя».Такая поспешность, конечно, не самое подходящее качество для юриста, однако эта поспешность основывалась на тех знаниях о нормах действущего законодательства, которые были мной получены в ходе получения высшего образования, самостоятельного изучения вопроса и юридической практики.

К тому же эта поспешность также базировалась на уверенности в том, что ответ в первом приближении является действительно верным.

Но первое приближение отнюдь не всегда самое верное: что если российское право на самом деле допускает такое ограничение? И если да, то на каких условиях?

Позднее, в ходе работы над двуязычными договорами, ориентированными на применение иного, нежели российское, права я и в теории и и на практике столкнулся с условиями договоров (т.н. exemption clauses), ограничивающих ответственность за нарушения договора.

Я бы хотел поделиться с вами, коллеги, рядом мыслей на этот счет. Представляется, что указанная тема является актуальной и способна заинтересовать каждого юриста.

Эта публикация является первой частью рассмотрения вопроса и посвящена общим моментам ограничения ответственности нарушения в соответствии с российским правом. Позднее я подготовлю похожий текст о вопросах регулирования вопроса в зарубежном праве.

Перейдем к рассмотрению вопроса.

Оговорюсь сразу, что рассмотрению подлежит, прежде всего, вопрос об ограничении ответственности в виде убытков, поскольку это общий вид ответственности, предусмотренный гражданским законодательством, в отношениях предпринимателей.

Что следует понимать под ограничением ответственности?
Как мне кажется, ответственность ограничивается, когда:
а) ограничиваются основания ответственности — т.е. те условия, с которыми законодательство связывает возможность наступления неблагоприятных правовых последствий для нарушителя;
б) ограничивается размер ответственности — т.е. размер денежной выплаты, которую нарушитель обязан выплатить вследствие своего нарушения;
в) устанавливаются условия, которые расцениваются сторонами как «извинительные», т.е. такие, при соблюдении которых, нарушение не влечет за собой ответственности нарушителя.

Это станет более понятным в ходе рассуждения.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее «ГК РФ) содержит следующие правила.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные нарушением договора. Указанная статья не содержит правил, которые бы определяли порядок ограничения права кредитора на возмещение убытков в полном объеме. Таким образом, статья никак не определяет возможность ограничения оснований ответственности или установления «извинительных» условий.

А вот п. 3 ст. 393 ГК РФ допускает изменение размера ответственности. Например, путем установления в договоре правила о том, что при определении размера убытков кредитору следует принимать во внимание не существующие цены в месте исполнения обязательства, а, например, строго зафиксированные на момент заключения договора цены в размере меньшем, чем действительные на тот момент рыночные цены.

Впрочем, формулировка «принимать во внимание» оставляет вопрос о том, насколько подобное условие может быть обязательным для кредитора.

Читайте так же:  Постановление верховного суда о должниках

Тем не менее, теоретически, нельзя не расценивать подобное правило, как допускающее ограничение ответственности.

Пункт 1 ст. 400 ГК РФ гласит, что по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков. Выдаваемый СПС «Консультант Плюс» перечень подобных исключений ссылается на случаи ограничения ответственности касаемо юридических лиц, случаев выдачи гарантии, профессиональных перевозчиков, хранителей, случаев страхования, правил обязательства из договоров подряда. Эти законные исключения допускают в ряде случаев изменение размеров такой ограниченной ответственности, например, в соответствии с п.2 ст. 737 ГК РФ, п.1 ст. 965 ГК РФ. К законному исключению также следует отнести правило п. 2 ст. 377 ГК РФ, в соответствии с которым ответственность гаранта перед бенефициаром за нарушение не ограничивается суммой гарантии, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 2 ст. 400 устанавливает правило о ничтожности условий, уменьшающих размер ответственности, который определен законом и установленных соглашением до момента нарушения в случаях договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин.

Без внимания остаётся вопрос о допустимости условий об ограничении размера ответственности в договорах между юридическими лицами, в частности, коммерческими организациями, когда такие договоры не подпадают под исключения, предусмотренные законодательством.

Допустимо ли подобное условие? Прямого запрета нет; и, следуя принципу свободы договора, разве нельзя представить себе ситуацию, когда стороны договорились об установлении фиксированного размера ответственности в виде убытков?

Представляется, что есть ряд возражений насчет допустимости подобных условий.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, если меньший размер убытков не предусмотрен законом или договором. Казалось бы, препятствий нет — ведь статья прямо указывает на возможность установления размера убытков в меньшем размере, в том числе и фиксированных. Но тогда почему на эту возможность нет никаких указаний в перечисленных выше правилах определения размера ответственности? И можно ли расценивать как указание на это правило положение п. 2 ст. 393 ГК РФ об определении убытков по правилам ст. 15 ГК РФ? Ответ: нет — в связи со следующим.

Как известно, убытки и условия для их взыскания подлежат доказыванию. Судебная практика последовательно следует этому правилу: позиция была также подтверждена и в недавнем Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 (см. п. 12 Постановления).

Кроме того в судебной практике имелись примеры, которые указывали на то, что установление договором размера убытков является неправомерным.

В частности, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.09 по делу № А40−76547/09−41−697 указывается:

«В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанных норм убытки, являясь имущественными потерями, подлежат доказыванию.
Таким образом, как правильно указал суд в решении, условия договора в части возможности удержания убытков как заранее оцененных противоречат гражданскому законодательству».

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2012 № ВАС-9002/12 по делу А14-5965/2011 указывается несколько иное правило:

» Размер ответственности в виде взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит определению при предъявлении и доказанности соответствующего требования, и не может устанавливаться сторонами при заключении договора, возможно ограничение только верхнего предела такой ответственности по соглашению сторон или в соответствии с законом (статья 400 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Подобные условия о фиксированном размере убытков расцениваются как условие о размере неустойки.

Помимо этого, п.2 ст. 393 ГК РФ указывается, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Следовательно, установление договором убытков в меньшем размере противоречит этому правилу.

Также хочу обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Между тем, обязанность по возмещению убытков не может возникать вследствие соглашения сторон, поскольку она устанавливается законодательством в качестве ответственности за нарушение. А вот изменяться или прекращаться — вполне.

В итоге, исходя из вышеуказанного, представляется, что ст. 15 ГК РФ устанавливает правило о том, что кредитор вправе после причинения убытков и определения окончательного или достоверного размера последних всего лишь договориться с должником о выплате убытков в меньшем размере.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что основанием ответственности является наличие вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда иные основания ответственности установлены законом или договором. Точно определить, что такое «иные основания» затруднительно, поскольку в той или иной форме эти основания или являются правилами об определении вины, или правилами об ограничении ответственности (см. например публикацию Дмитрия Смольникова по схожей проблеме — http://zakon.ru/discussion/2015/3/6/ogranichennaya_dispozitivnost_mozhno_li_inoe_predusmotret_v_dogovore_esli_v_zakone_inoe_uzhe_predusm).

Пункт 3 устанавливает правило о т.н. «безвиновном» характере ответственности предпринимателей — они отвечают за нарушение договора, если только не докажут того, что нарушение имело место вследствие наступления обстоятельства непреодолимой силы. Между тем, п.3 содержит условие о возможности изъятия этого правила — «если иное не предусмотрено законом или договором». Тем самым, теоретически, в договоре между предпринимателями можно предусмотреть условие, при котором нарушитель несет ответственность за умышленное нарушение или не несет ответственности при наступлении «извинительных» условий.

Читайте так же:  История развития института производства по делам несовершеннолетних

Однако тут же возникают вопросы:
1. Какой может быть умысел у предпринимателя-юридического лица?

Более того, п. 4 ст. 401 ГК РФ признает ничтожность заранее заключенных об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение.

Поэтому установление подобного правила не приведёт к желаемому результату ограничения ответственности.

Видео (кликните для воспроизведения).

2. Какие условия могут быть допустимыми для признания, что в отношении предпринимателя отсутствуют основания ответственности?

В практике Высшего Арбитражного Суда имелось указание в частности, на такое условие (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.07.1998 N 6839/97) :
«Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что заказчик освобождается от имущественной ответственности в случае прекращения финансирования объекта, строящегося за счет централизованных капитальных вложений и средств федерального, краевого, муниципального бюджетов.
Как установлено судом, ответчик из-за невыделения ему денежных средств не смог вернуть долг за электроэнергию, погашенный за него истцом перед Северо-Восточными электрическими сетями.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческая организация может быть освобождена от ответственности при наличии форс-мажорных обстоятельств, а также по иным основаниям, предусмотренным договором.
При таких обстоятельствах решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене».

Однако на данный момент позиция о том, что предприниматель-юридическое лицо не вправе ссылаться на иные обстоятельства, нежели обстоятельства непреодолимой силы, для освобождения от ответственности, является основной. Следовательно, установление «извинительных» условий с не будет расцениваться в качестве принимаемых во внимание в случае рассмотрения спора в суде в случаях участия в отношениях гражданина-потребителя и с высокой долей вероятности — в отношениях юридических лиц, одно из которых осуществляет предпринимательскую деятельность.

Таким образом, единственный вариант, который допускается ст. 401 — это соглашение о том, что предприниматель-физическое лицо не несет ответственности за неумышленное нарушение.

Итак, установлено, что, кроме случаев законного ограничения размера ответственности, ограничить основания ответственности или установить иные условия ответственности, определить заранее размер убытков нельзя. И поспешно данный ответ все же оказался верным — даже после итогов тщательного рассмотрения вопроса.

Впрочем, это не означает, что нельзя воспользоваться самым простым способом ограничения размера ответственности — установлением исключительной или альтернативной неустойки.

Вне темы рассмотрения вопроса остался ряд вопросов, связанных с иным формами ответственности, например, ограничением ответственности по ст. 395 ГК РФ, ст. 396 ГК РФ.

В завершение благодарю за уделенное время. Приветствуются замечания и уточнения, дополнения и иные позиции.

В споре рождается истина — и вполне может статься, что автор основывал свою позицию на неполной информации, а ответ на вопрос — можно ли ограничить договорно ответственность за его нарушение — всё же иной.

В следующей части вопрос будет рассмотрен с точки зрения зарубежного права.


Источник: http://zakon.ru/Blogs/voprosy__ogranicheniya_otvetstvennosti_za_neispolnenie_ili_nenadlezhaschee_ispolnenie_dogovornogo_ob/39479

§ 2. Ответственность за неисполнение обязательств

Нарушение должником своих обязательств перед кредитором влечет за собой гражданско-правовую ответственность, которая выражается в применении к нарушителю мер, связанных с неблагоприятными для него имущественными последствиями. Гражданско-правовая ответственность направлена не на личность должника, а на его имущество. Поэтому неблагоприятные для неисправной стороны последствия выражаются в денежной или натурально-вещественной форме. Одной из главных целей гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественного положения потерпевшего.

Условиями применения ответственности являются факт нарушения прав и законных интересов другого лица или неисполнения должником своих обязанностей, неправомерность действий должника, причинная связь между его неправомерными действиями и имущественным ущербом, понесенным кредитором, а также вина должника.

Под виной лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего свое обязательство, понимается непринятие им всех необходимых мер при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 401 ГК). При этом лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, отвечает за нарушение своих обязательств независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В договоре могут быть установлены любые иные обстоятельства, освобождающие должника от ответственности, за исключением соглашения об освобождении или ограничении ответственности за умышленные нарушения обязательства.

К основным мерам гражданско-правовой ответственности относятся: а) возмещение убытков; б) уплата неустойки; в) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возмещение убытков обычно рассматривается как основной вид ответственности в имущественном обороте. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК).

Требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами. Обязанность доказывания факта нарушения принятых по договору обязательств, размера убытков, возникших в связи с нарушением, и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и понесенными убытками лежит на истце, т.е. на стороне, право которой нарушено и которая обращается с соответствующим требованием в суд.

С учетом инфляционных процессов сторонам предоставлено право самим определить, какие цены берутся во внимание при расчете убытков в случае нарушения ими своих обязательств. Если соответствующее условие не содержится в договоре, то действует правило, в соответствии с которым убытки рассчитываются исходя из цен, существовавших в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора либо в день обращения кредитора в суд в случае неудовлетворения его требования в добровольном порядке.

Читайте так же:  Возмещение причиненного ущерба уголовное право

В гражданском праве в качестве общего правила действует принцип полного возмещения убытков. Это означает, что кредитор вправе требовать возмещения как прямых потерь, так и неполученных доходов. Необходимо иметь в виду, что из данного правила есть исключения, которые могут быть установлены в законе или предусмотрены в договоре. Речь идет о возможности ограничения указанного принципа. В частности, при несохранной перевозке грузов перевозчик обязан возместить убытки лишь в размере действительной стоимости утраченного либо недостающего груза. В договоре возможно предусмотреть, например, взыскание убытков в твердом размере и точно определить их состав или же включить условие об исключительной неустойке, т.е. полностью исключить право на возмещение убытков. При этом следует учитывать, что уменьшение размера убытков соглашением сторон допускается только тогда, когда это прямо не запрещено законом.

Нарушение обязательств может повлечь за собой не только обязанность возмещения убытков, но и уплату неустойки. Под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК).

Неустойка может быть выражена в виде штрафа (в твердой сумме или же чаще — в процентном отношении к нарушенному обязательству), либо в виде пени, которая обычно устанавливается за просрочку платежа. Различают законную неустойку, размер которой

установлен в законе, и договорную, предусмотренную соглашением сторон. Основное различие между ними заключается в том, что первая может быть взыскана независимо от того, включено ли условие об ее уплате в договор или нет.

Суд, рассматривая спор, может уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в тех случаях, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК).

В зависимости от соотношения убытков и неустойки различают зачетную, штрафную, альтернативную и исключительную неустойки.

В качестве общего действует правило о зачетной неустойке, согласно которому убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Однако в законе либо в договоре может быть установлено и иное, когда убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка) или когда по выбору кредитора взыскиваются либо убытки, либо неустойка (альтернативная неустойка). Наконец, допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка).

Особая мера ответственности установлена за неисполнение денежного обязательства. В соответствии со ст. 395 ГКза пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Данная норма охватывает все возможные ситуации пользования чужими денежными средствами, в том числе, когда денежные обязательства возникли из договора: это неправомерное их удержание; уклонение от возврата; иная просрочка в их уплате; неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. Понятие «чужие денежные средства» включает в себя не только средства, принадлежащие другому лицу, но и средства, предназначенные контрагенту по обязательству за поставленные (проданные) товары, выполненную работу и оказанные услуги.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента, которая существует в месте жительства (для граждан) или месте нахождения (для юридических лиц) кредитора. В настоящее время арбитражные суды применяют единую ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств. По отношению к убыткам проценты носят зачетный характер.

Проценты являются специальной мерой гражданско-правовой ответственности, которая не может быть отнесена ни к неустойкам, ни к убыткам. Поэтому к ним не могут применяться правила, относящиеся к неустойке.

Одной из основных функций гражданско-правовой ответственности является содействие реальному исполнению обязательств, ибо, заключая договор и принимая на себя определенные обязанности,

стороны, как правило, руководствуются необходимостью достижения конкретного результата.

Нарушение обязательства может выражаться в его ненадлежащем исполнении либо неисполнении. В последнем случае применение мер ответственности наряду с требованием об исполнении обязательства в натуре может привести к неосновательному обогащению кредитора, в особенности, когда за нарушение обязательства применяется длящаяся неустойка. В ГК вопрос о соотношении обязанности должника нести ответственность за нарушение своих обязательств и его же обязанности исполнить это обязательство в натуре решается по-разному в зависимости от двух ситуаций.

Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства (например, поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные, объект строительства сдан с недоделками и т.п.), должник не освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае действует принцип реального исполнения обязательства.

Если же уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства (к установленному сроку должник не приступил к исполнению обязательства), должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, полностью компенсировав потери кредитора.

Гражданско-правовое регулирование имущественной ответственности предусматривает широкие возможности для усмотрения сторон. Это дает возможность предусматривать в договоре различные варианты, которые в наибольшей степени отвечали бы интересам сторон и характеру их взаимоотношений.

Источник: http://studfile.net/preview/2838866/page:43/

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ДОЛЖНИКОМ ЗАЕМНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)»
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)»
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
Законность, N 5, 1998

Источник: http://www.lawmix.ru/comm/8057

Что произойдет, если не выполнить условия договора?

Договором является согласие между двумя и более людьми, связанное возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей в гражданском праве. Сущностью договора являются условия, на которых соглашение вступает в силу.

  • 8 (800) 600-36-07 – Регионы
Читайте так же:  Судебный приказ отменен приставы
  • +7 (499) 110-86-72 –Москва
  • +7 (812) 245-61-57 –Санкт-Петербург
  • Существует три вида юридических условий:

    1. Существенные – самые важные, то есть те, которые являются незаменимыми для одной стороны, а для другой достаточны, чтобы заключить договор.
    2. Обычные – положения, которые предусматриваются законами, правовыми актами. Они не нуждаются в согласовании, изначально прописаны в законодательстве.
    3. Случайные – включаются по усмотрению сторон (обычно дополняют или изменяют условия).

    Если одно из требований не согласовано, договор не заключается.

    Документ должен содержать:

    1. Положения о предмете договора.
    2. Положения, необходимые данному договору.
    3. Положения, являющиеся существенными в законодательстве.
    4. Положения, являющиеся существенными для одной из стороны договора.

    При заключении договора с контрагентом могут потребоваться дополнительные документы:

    1. Копии паспорта.
    2. Копии учредительных документов.
    3. Документы, содержащие сведения об организации.
    4. Банковские реквизиты.
    5. Документы, содержащие сведения, включающие почтовый адрес предприятия, телефон.
    6. Проект договора в электронной форме.
    7. Копии свидетельства о государственной регистрации и прочее.

    Согласно статье 432 Гражданского Кодекса, эти требования являются существенными. Сторона, которая понесла убытки, если требования не выполнены, имеет право на возмещение материальных и финансовых потерь.

    Правовые нормы, регулирующие условие договора

    Основным источником правового регулирования в данном случае является Гражданский Кодекс. В нем установлены общие положения о договоре, регулировании порядка его заключения, исполнения, расторжения и ответственности за нарушения.

    Следствия неисполнения обязательств по договору:

    1. В случае если одна из сторон не выполняет обязательства или выполняет их не в полном объеме, другая сторона обязана возместить возникший убыток. Несвоевременное выполнение условий – частный случай ненадлежащего исполнения обязательств.
    2. Если неисполнение обязательств связаны с материальной вещью, то другая сторона имеет право потребовать изъятия этой вещи и передачу себе.
    3. Для привлечения стороны к ответственности должен быть зафиксирован факт нарушения. Сторона, не выполнившая условия, освобождается от обязательств, если есть доказательства того, что невыполнение произошло из-за обстоятельств непреодолимой силы (пожар, наводнение и т. д).

    Существует два типа вины нарушителя:

    1. Умысел – осознание опасности в совершаемом деянии.
    2. Небрежность – лицо не предвидело последствий, хотя должно было их предусматривать.

    Требования об уплате неустойки не должно сопровождаться оплатой за убытки. Договор должен прописывать, за что может взиматься оплата в случае нарушения условий договора, а именно:

    1. Неустойка.
    2. Убытки поверх суммы неустойки.
    3. Или неустойка, или убыток.

    Категория гражданских дел рассматривается в судах общей юрисдикции (мировых, районных, городских судах) или в системе арбитражных судов. Устанавливаются факты нарушения прав, обязанности сторон, меры причиненного ущерба, степень вины для нарушителя.

    Ответственность за невыполнение положений договора

    Стандартная мера ответственности – возмещение убытка (согласно главе 25 ГК). Лицо, не выполнившее обязательство, должно возместить убыток. Убытком является ущерб, который причинен лицу противоправными действиями другого лица, или упущенная выгода (согласно статье 15 ГК).

    Следующей формой ответственности является неустойка – то есть штраф, который выплачивается, если участник не исполнил обязательства или просрочил исполнение договора.

    Привлечение к ответственности возможно, если существует факт:

    1. Неисполнения денежных обязательств.
    2. Уклонения от возврата денежных средств.
    3. Просрочки сроков исполнения обязательств.

    Если в договоре прописана сумма неустойки, то она возвращается в полном объеме. Если убытки превышают сумму неустойки, то оплата производится по факту установленного штрафа. Возместить ущерб можно добровольно или по решению суда. Для доказательства понесенных расходов необходимо предоставить договор, выписки, чеки, платежные документы, которые указывают на понесенные расходы.

    Убытки определяются ценой, которая существовала в месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения участником требований по договору. В случае если требование не было исполнено – в день предъявления иска.

    Кроме того, выделяют условия наступления ответственности:

    1. Противоправность поведения и вина стороны, не исполнившей условия договора.
    2. Наличие убытка в имущественной сфере.
    3. Причинная связь между противоправным поведением стороны и негативными имущественными последствиями.

    Шаги при невыполнении условий договора

    В любом договоре прописан ряд требований, которые обязательно должны выполняться. Они являются основой договора (это сроки, объемы, стоимость). Если условия не выполнены, то наступает гражданско-правовая ответственность.

    Несоблюдение договора – веское основание обратиться в судебную инстанцию для дальнейших разбирательств.

    Что делать, если условия не соблюдены?

    1. Собрать пакет документов и написать исковое заявление. Пакет документов должен содержать справки, договоры, платежные документы, договоры переуступки. В заявлении должны быть отражены обстоятельства, обусловившие взаимоотношения сторон, факт и разъяснение сути нарушения, правовое подтверждение незаконности действия нарушителя, правовое подтверждение законности позиций потерпевшего, расчет суммы неустойки.
    2. Подтвердить место нахождения или проживания обеих сторон (для юридических лиц – выписка из ЕГРЮЛ).
    3. Сделать копии документов для искового заявления.
    4. Высчитать сумму госпошлины на основании статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ.
    5. Передать копии искового заявления всем лицам, которые будут принимать участие в процессе.
    6. Дополнить исковое заявление необходимыми документами (экспертное заключение, показания свидетелей, дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении и т. д.).
    7. Отправить заявление в суд письмом или лично передать канцелярии.

    Дело рассматривается в общем порядке в Арбитражном суде не больше трех месяцев со дня поступления заявления. В этот срок входит подготовка к судебному разбирательству и принятие решения по делу. В судах общей юрисдикции срок рассмотрения не больше двух месяцев. В отдельных вопросах могут быть установлены более короткие сроки.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно!

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://zakonguru.com/zpp/ne-vypolnenie-uslovii.html

    Уголовная ответственность за неисполнение обязательств
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here