Судебные разбирательства презентация

Информационная поддержка по теме: "Судебные разбирательства презентация" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Понятие и значение стадии судебного разбирательства >>

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Слайд 4 из презентации «Судебное разбирательство»

Размеры: 720 х 540 пикселей, формат: .jpg. Чтобы бесплатно скачать слайд для использования на уроке, щёлкните на изображении правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как. ». Скачать всю презентацию «Судебное разбирательство.ppt» можно в zip-архиве размером 807 КБ.

Похожие презентации

«Арбитражный суд» — Функции арбитражных судов в России. Единообразное и правильное применение законодательства. Всего в Российской Федерации функционирует 20 апелляционных судов; Задачи арбитражных судов в России. Арбитражные суды в России. В настоящий момент функционирует 82 арбитражных суда субъектов федерации. Защита охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан.

«Судебная система» — Проблема и вопросы. Возникновение институтов. Три основные гипотезы. Именно в таких делах проявляются основные дефекты правосудия. Основной результат. Доверие институтам. Ответ на второй вопрос или «чего нам не хватает?». Необходимы постоянные программы массового правового просвещения, начиная со школы.

«Правосудие» — Административные дела. Правомочия Верховного суда. Реформы правосудия современности. Отмена судебного решения. Мировые судьи. Суд присяжных заседателей. Верховный суд РФ. Правосудие в современной России. Арбитражные суды. Международный правовой документ. Правомочия арбитражного суда. Защита прав человека.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

«Суд» — Граждане Объединения граждан Генеральный прокурор РФ Уполномоченный по правам человека РФ Суд. Конституционный суд российской федерации. Субъекты обращения в конституционный суд рф. Порядок рассмотрения жалобы. Типичные причины отказа в принятии жалобы. Критерии приемлемости жалобы. Факторы, отрицательно влияющие на эффективность конституционного суда.

«Арбитражный суд Российской Федерации» — Организацию видеоконференц-связи обеспечивали арбитражные суды Новосибирской, Тюменской областей и Красноярского края. В результате реализации проекта развития СВКС АС РФ созданы и обеспечены технологические условия для: Использование видеоконференцсвязи в арбитражных судах Российской Федерации. Третий уровень арбитражных судов: Федеральные арбитражные суды округов.

«Деятельность правоохранительных органов» — Таможню относят к правоохранительным органам. Что такое закон. Вопрос о справедливой организации правосудия. Задание. Каковы функции прокуратуры. Нотариат. Правоохранительные органы. ФСБ(Федеральная служба безопасности). Цель урока. Законы хороши: но их надобно ещё хорошо исполнять. Урок охватывает учебную тему по обществознанию.

Источник: http://900igr.net/prezentacija/pravo/sudebnoe-razbiratelstvo-222776/ponjatie-i-znachenie-stadii-sudebnogo-razbiratelstva-4.html

«Судебное

Презентационный материал к лекции по уголовно-

процессуальному праву (уголовному процессу) по теме 3.1.

Подготовил: к.ю.н., доцент А.А. Подопригора

ЦЕЛЬ ЛЕКЦИИ

изучение сущности и значения стадии подготовки к судебному разбирательству и общих условий судебного разбирательства

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1. Сущность и значение стадии подготовки

к судебному разбирательству.

2. Общие условия судебного разбирательства.

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ

Стадия подготовки к судебному разбирательству — самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию.

ПО ПОСТУПИВШЕМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ СУДЬЯ ДОЛЖЕН ВЫЯСНИТЬ В ОТНОШЕНИИ КАЖДОГО ИЗ ОБВИНЯЕМЫХ РЯД ВОПРОСОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В СТ. 228 УПК РФ:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.

По результатам выяснения этих вопросов в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а если обвиняемый содержится под стражей — не позднее 14 суток, судья может принять одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Значение стадии подготовки к судебному разбирательству

состоит в том, что она обеспечивает рассмотрение в судебном заседании только таких дел, которые готовы к этому, что сводит к минимуму такие ситуации, которые приводят к срыву и затягиванию судебного разбирательства, принятию неправильных решений. Эта стадия является также необходимым условием надлежащей подготовки и успешного проведения судебного заседания.

ПРИЗНАВ ВОЗМОЖНЫМ НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, СУДЬЯ ОБЯЗАН РАЗРЕШИТЬ И ОТРАЗИТЬ В ПОСТАНОВЛЕНИИ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ (Ч. 2 СТ. 231 УПК РФ):

1) о месте, дате и времени судебного заседания. В зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого судебное заседание может быть проведено как в самом суде, так и в другом месте (по месту работы или жительства подсудимого, в следственном изоляторе и т.д.).

Читайте так же:  Анонимное письмо человеку

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

ПО ХОДАТАЙСТВУ СТОРОНЫ ИЛИ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ СУДЬЯ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ.

Основания проведения предварительного слушания предусмотрены ч.2 ст. 229 УПК РФ:

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ ПРЕДУСМОТРЕН В ГЛАВЕ 34, СТ.СТ. 234 – 239 УПК РФ.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ:

1) о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности;

2) о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не была вручена обвиняемому;

3) о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих оснований: а) обвиняемый скрылся; б) тяжело заболел; в) отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны;

4) о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор;

Источник: http://studfile.net/preview/4620012/

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

центральная стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой судом разрешается спор о виновности лица в совершении преступления между сторонами- участницами и назначении виновному

ПРАВОВЫЕ НОРМЫ , ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА , СОДЕРЖИТСЯ В ГЛАВЕ 35, СТ.СТ. 240 — 260 УПК РФ, КОТОРАЯ ТАК И НАЗЫВАЕТСЯ: «ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА».

— непосредственность и устность судебного разбирательства;

— неизменность состава суда;

— состав участников судебного разбирательства и последствия их неявки;

— пределы судебного разбирательства;

— отложение и приостановление судебного разбирательства;

— прекращение уголовного дела в судебном заседании;

— решение вопроса о мере пресечения;

— порядок вынесения определения, постановления;

— регламент судебного заседания;

— меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании;

— порядок ведения протокола судебного заседания;

— вопросы о замечаниях на протокол судебного заседания.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Божьев, В. П. Уголовный процесс : учебник / В. П. Божьева . – М. : Высш. образование, 2009. — 524 с.

2. Булатов, Б. Б. Уголовный процесс: учебник / Б. Б. Булатов, А. М. Баранов – М.: Высш. образование, 2010. – 610 с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. — М. : 2008 г. 610 с.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. А. Петухова. — М. : 2008 г. – 786 с.

Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для магистров / под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 476 с.

Ратьков, А. Н. Дознание: прошлое, настоящее, будущее / А. Н. Ратьков. – Сочи : СИМБиП, 2009. – 251 с.

Источник: http://studfile.net/preview/4620012/page:2/

Порядок судебного разбирательства

Презентационный материал к лекции

праву (уголовному процессу) по теме 3.2.

ЦЕЛЬ ЛЕКЦИИ

Целью лекции является изучение порядка судебного разбирательства и особого порядка судебного разбирательства

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1. Порядок судебного разбирательства.

2. Особый порядок судебного разбирательства

и виды приговора

ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Процедура судебного разбирательства

• подготовительная часть судебного разбирательства

• судебные прения и последнее слово

провозглашение приговора суда

Подготовительная часть судебного

разбирательства начинается с того,

что в назначенное для рассмотрения

дела время председательствующий

открывает судебное заседание и

объявляет, какое дело подлежит

На данном этапе

1) проверяет наличие

производства по делу суд,

2) выясняет, нет ли

открыв судебное заседание

уголовного дела в

дела по существу,

принимает меры к

вызванных в судебное

по делу в строгом

Система процессуальных действий и решений суда

1. Открытие судебного заседания и объявление о том, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК).

2. Проверка явки в суд, в ходе которой секретарь судебного заседания докладывает суду о явке всех лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).

3. Разъяснение переводчику его обязанностей (ст.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК).

5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (ст. 265 УПК).

6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 266 УПК). Разъяснение права на отвод включает указание на предусмотренные законом основания отвода (гл. 9 УПК).

7. Разъяснение прав подсудимому и иным участникам судебного разбирательства (ст. 267—270 УПК).

8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 УПК).

9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц (ст. 272 УПК).

Судебное следствие имеет целью исследование доказательств и

обстоятельств Судебное следствие дела. происходит в определенной последовательности:

1) оглашение обвинительного заключения государственным обвинителем;

2) выяснение позиции подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, т.е. вопроса о том, признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему деянии;

3) установление судом порядка (последовательности) исследования доказательств;

4) непосредственное исследование

доказательств в той последовательности, которая была установлена судом;

5) окончание судебного следствия.

10. Прения сторон и последнее слово подсудимого. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (ст. 292 УПК).

Читайте так же:  Оформление искового заявления оформление исковых заявлений

11. Постановление и провозглашение приговора.

Суд постановляет приговор именем Российской

Федерации. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. При постановлении приговора суд разрешает вопросы, имеющие существенное значение для правосудия. Перечень вопросов предусмотрен законом в ст. 299 и ст. 300 УПК РФ. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда,

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1) обвиняемый должен согласиться с предъявленным ему обвинением;

4) государственный или частный обвинитель и потерпевший должны согласиться с удовлетворением ходатайства обвиняемого;

2) он также должен ходатайствовать о постановлении по его делу приговора без проведения судебного разбирательства;

Рассмотрение дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ) возможно при наличии условий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ:

5) обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного ходатайства;

3) ему должно быть предъявлено обвинение в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

6) ходатайство должно быть заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Источник: http://studfile.net/preview/4620023/

Презентация к уроку обществознания «Судебное заседание»

В презентации является частью итогового занятия «Судебно заседание» из курса «Основы правовых знаний» для подростков 8 класса. Курс проводился в учебное время как факультатив. Целью занятия было повторение изучаемых понятий, повторяются обязанности и права всех участников судебного заседания. Каждому из участников предлагается примерить на себя роли: судьи, присяжных заседателей, адвоката и прокурор, свидетелей преступления.

Автор: Енина Галина Сергеевна
Место работы: МКОУ СОШ пгт Ярославский Хорольского района Приморского края.
Добавил: Сергеевна120169

Физкультминутки обеспечивают кратковременный отдых детей на уроке, а также способствуют переключению внимания с одного вида деятельности на другой.

Видео (кликните для воспроизведения).

Уважаемые коллеги! Добавьте свою презентацию на Учительский портал и получите бесплатное свидетельство о публикации методического материала в международном СМИ.

Подпишитесь на почтовую рассылку Учительского портала и получайте ссылки на новые разработки уроков, презентации, тесты и другие методические материалы на электронную почту. Это бесплатно!

Диплом и справка о публикации каждому участнику!

© 2007 — 2018 Сообщество учителей-предметников «Учительский портал»
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-64383 выдано 31.12.2015 г. Роскомнадзором.
Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны.
Учредитель: Никитенко Евгений Игоревич

Использование материалов сайта возможно только с разрешения администрации портала.

Ответственность за разрешение любых спорных вопросов, касающихся опубликованных материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте.
Администрация портала готова оказать поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта.

Источник: http://www.uchportal.ru/load/143-1-0-26801

Презентация «Судебное заседание» по обществознанию – проект, доклад

Презентацию на тему «Судебное заседание» можно скачать абсолютно бесплатно на нашем сайте. Предмет проекта: Обществознание. Красочные слайды и иллюстрации помогут вам заинтересовать своих одноклассников или аудиторию. Для просмотра содержимого воспользуйтесь плеером, или если вы хотите скачать доклад — нажмите на соответствующий текст под плеером. Презентация содержит 15 слайд(ов).

Слайды презентации

Итоговое занятие курса «Основы правовых знаний» Разработчик: Енина Г.С учитель истории и обществознания МКОУ СОШ пгт Ярославский 2009 год

Цель судебного слушания Задачи участников суда. Этапы и стадии. Принципы Результаты и итоги

1 стадия — подготовительная:

Открытие судебного заседания председательствующим судьей. Проверка явки участников, свидетелей Установление личности подсудимого. Судья разъясняет права и обязанности всем участникам процесса.

2 стадия- судебное следствие:

На этой стадии стороны заявляют свои позиции по делу и представляют суду доказательства. Прокурор начинает с изложения обвинения. Суд выясняет понятно ли подсудимому в чем его обвиняют? Представление доказательств, допрос свидетелей, экспертов, специалистов. Установка личности и предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

3 стадия – Прения сторон

Прения – выступления обвинения и защитника. На этой стадии стороны подводят итоги услышанного на судебном следствии, уточняют и просят суд о принятии решения. Право на реплику после выступления противника на суде. Последнее слово подсудимого, нет реплик и вопросов. Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

4 стадия – постановление приговора

Приговор провозглашается в зале суда от имени Российской Федерации. Приговор все слушают стоя, для разъяснения приговора можно задать вопросы. Приговор состоит из 3 частей (вводная, описание обстоятельств дела, резолюция – указание наказания и его размера) Указание порядка обжалования данного приговора в течении 10 дней. Копия решения выдается осужденному или оправданному, адвокату, прокурору, истцу в течении 5 суток.

Принципы: Гласность – судебное заседание открыто для публики Непосредственность Устность Неизменность судебного состава Обязательность присутствия государственного обвинителя, подсудимого, его защитника Равенство сторон Уважение к суду ТЕСТ

Факт – что произошло? -какое происшествие лежит в основе этого дела? -кто участник этого дела, кто представляет заинтересованные стороны? -Факт и оценка факта или чьё-то мнение

Аргумент. Юридические, политические аргументы может представить каждая сторона, основываясь на фактах дела и на действующем законодательстве.

Действующие лица: Следователь, Ефимов, Шубин, адвокат, Лодкина, конвоир, свидетель. Повестка, паспорт, свидетельские показания, протокол, роспись. Все документы передаются в суд. Главный вопрос – «Виновен ли Шубин в совершении грабежа?»

Схватил за шиворот. Угрожал. Рылся в сумке. Учительница описала друга не совсем так, значит Шубин врёт.

Обознался. Было действительно темно. Фраза была шуточная. Никуда не убежал с чужим имуществом, а искал записную книжку.

Законодательство на защите прав граждан:

Статья № 166 «Грабёж» Статья № 28 «Невиновное причинение вреда»

Судебное решение и итоги проекта

Ваше мнение – осудить, оправдать? Кто из сторон был убедительнее? Почему вы за оправдание? Почему вы за осуждение? Трудно ли выполнять свои роли? В чем основная трудность? Кому понравилось участвовать в проекте? Что вы узнали нового?

Читайте так же:  Момент нарушения права

Всем участникам и наблюдателям большое спасибо за внимание!

Источник: http://prezentacii.org/prezentacii/prezentacii-po-obshhestvoznaniju/21252-sudebnoe-zasedanie.html

Презентация по предмету уголовно-процессуальное право на тему «Судебное следствие»

Презентация по предмету уголовно-процессуальное право на тему»Судебное следствие» раскрывает процессуальную деятельность органов ведущих судебное следствие.Указывает группы процессуальных действий, подготовительную часть главного судебного разбирательства. Дает понятие «судебное следствие, судебные прения»

Просмотр содержимого документа
«Презентация по предмету уголовно-процессуальное право на тему «Судебное следствие» »

Подготовительная часть судебного разбирательства

Задача подготовительной части судебного разбирательства заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств , принять меры по организации судебного процесса.

Группы процессуальных действий

  • Эти действия направлены: 1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд; 2) на установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов; 3) наразъяснение прав участвующим в деле лицам; 4) на обеспечение необходимых средств доказывания.

Глава 41. Подготовительная часть главного судебного разбирательства

Статья 331. Открытие главного судебного разбирательства

Статья 332. Проверка явки лиц, вызывавшихся в главное судебное разбирательство

Статья 333. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей

Статья 335. Удаление свидетелей из зала судебного заседан ия

Статья 336. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения

Статья 337. Объявление состава суда, других участников процесса

Глава 41. Подготовительная часть главного судебного разбирательства

Статья 338. Порядок разрешения отводов

Статья 339.-342 Разъяснение участникам процесса их прав

Статья 343. Заявление и разрешение ходатайств

Статья 344. Решение вопроса о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц

  • Судебное следствие — основная часть суд ебного разбирательства, в которой суд с участием сторон исследует доказательства, собранные на предварительном следствии, представленные суд у участниками процесса и полученные самим суд ом.

Глава 42. Судебное следствие

2.Статья 346. Выяснение позиции подсудимого

1. Статья 345. Начало судебного следствия

4.Статья 348. Допрос подсудимого

3. Статья 347. Порядок представления и исследования доказательств

6.Статья 350. Допрос потерпевшего

5.Статья 349. Оглашение показаний подсудимого

8.Статья 354. Экспертиза в судебном разбирательстве

7. Статья 351. Допрос свидетелей

10.Статья 356. Осмотр вещественных доказательств

9.Статья 355. Допрос эксперта

Глава 42. Судебное следствие

11.Статья 359. Осмотр местности и помещения

12.Статья 360. Предъявление для опознания, освидетельствование, проверка и уточнение показаний на месте, производство эксперимента, получение образцов

13.Статья 362. Окончание судебного следствия

  • — часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом.

Глава 43. Судебные прения и последнее слово подсудимого

  • Статья 364. Содержание и порядок судебных прений.
  • Статья 365. Последнее слово подсудимого
  • Статья 366. Возобновление судебного следствия.
  • Статья 367. Удаление суда в совещательную комнату.

Источник: http://kopilkaurokov.ru/prochee/presentacii/priezientatsiia-po-priedmietu-ugholovno-protsiessual-noie-pravo-na-tiemu-sudiebnoie-sliedstviie

Презентация «Подготовка дела к судебному разбирательству»

Код для использования на сайте:

Скопируйте этот код и вставьте себе на сайт

Для скачивания поделитесь материалом в соцсетях

После того как вы поделитесь материалом внизу появится ссылка для скачивания.

Подписи к слайдам:

Подготовка дела к судебному разбирательству

Производится судьей после принятия судьей заявления. Обязательна по каждому делу

Цель стадии – подготовка с целью обеспечения своевременного и правильного разрешения дела

Задачами являются (ст. 166 ГПК):

1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса;

4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

Действия. Совершаемые судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству

Обязательные по всем категориям гражданских дел

Обязательны только по определенным категориям гр. дел.

Действия, направленные на прекращение производства по делу или на оставление заявления без рассмотрения

1.Вынесение определения о подготовке дела к суд. разбирательству.

2. Направление ответчику копии иска и приложенных документов (требуется отзыв от ответчика)

3. Вынесение определения о назначении дела к суд. разбирательству .

4. Извещение участников о времени, месте и дате рассмотрения дела.

1.Вынесение определения о производстве за счет заявителя публикации в местной газете о возбуждении дела (гл. 32 ГПК признание гражданина безвестно отсутствующим…)

2. Суд обязывает органы опеки и попечительства предоставить в суд заключение об обоснованности и о соответ. усыновления интересам ребенка (гл. 36-1 ГПК)

не позднее 7 рабочих дней со дня принятия заявления

Иные сроки установленные законодательными актами

Сроки подготовки по отдельным категориям гражданских дел

В исключительных случаях по делам особой сложности, кроме дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, этот срок может быть продлен до одного месяца по мотивированному определению судьи.

  • Статья 173. Назначение дела к судебному разбирательству
  • Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Источник: http://uchitelya.com/obschestvoznanie/90145-prezentaciya-podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu.html

Право на справедливое судебное разбирательство в практике ЕСПЧ (доступ к суду, открытость, равенство сторон, независимость и беспристрастность суда) Тимофеев. — презентация

Презентация была опубликована 7 лет назад пользователемwww.ilpp.ru

Похожие презентации

Презентация на тему: » Право на справедливое судебное разбирательство в практике ЕСПЧ (доступ к суду, открытость, равенство сторон, независимость и беспристрастность суда) Тимофеев.» — Транскрипт:

1 Право на справедливое судебное разбирательство в практике ЕСПЧ (доступ к суду, открытость, равенство сторон, независимость и беспристрастность суда) Тимофеев М.Т. к.ю.н., доцент кафедры государственно-правовых дисциплин СЗФ РПА Минюста России, правовой эксперт СПб ОО «Гражданский контроль» Проект «Повышение доступности правосудия для малоимущих и социально незащищенных групп населения Российской Федерации» Институт права и публичной политики

Читайте так же:  Вписать в загранпаспорт ребенка до года

2 Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично … Право на справедливое судебное разбирательство — статья 6 Европейской Конвенции

3 Доступ к правосудию и бесплатная правовая помощь как элементы права на справедливое судебное разбирательство

4 Постановление от 21 февраля 1975 года по делу «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства». Суть дела нарушает ли отказ заключенному в возможности проконсультироваться с адвокатом с целью инициирования гражданского производства требования статьи 6 Конвенции. Результат — положения статьи 6 Конвенции, гарантирующие каждому «в случае спора о его гражданских правах и обязанностях», предполагают и право на доступ к правосудию. Доступ к правосудию в практике Европейского Суда дело Голдера

5 Постановление от 9 октября 1979 года по делу «Эйри (Airey) против Ирландии». Суть дела нарушает ли отказ предоставить бесплатную юридическую помощь малоимущей женщине, желающей добиться судебного решения о раздельном проживании с мужем, требования статьи 6 Конвенции о доступе к правосудию. Результат на государстве лежит позитивная обязанность предоставить бесплатную юридическую помощь, если последняя небходима для эффективной реализации доступа к правосудию. Право на бесплатную юридическую помощь в практике Европейского Суда дело Эйри

6 Постановление от 15 мая 2005 года по делу «Стилл и Моррис (Steel and Morris) против Соединенного Королевства». Факторы: (1) суть дела и его значимость для заявителя; (2) сложность материального права, подлежащего применению, и процессуальные трудности; (3) способность заявителя эффективно представлять самого себя. Факторы, влияющие на вывод Европейского Суда о наличии нарушения права на доступ к суду в контексте бесплатной юридической помощи

7 Степень вовлеченности профессионального юриста, предоставляющего помощь бесплатно, может быть различна (от «полного» представительства до двухчасовой консультации) в зависимости от сложности дела, характеристик противной стороны судебного разбирательства, иных обстоятельств. Объем бесплатной юридической помощи и проблема доступа к правосудию

8 Гласность / публичность судебного разбирательства как элемент права на справедливое судебное разбирательство

9 Защита интересов сторон – Защита интересов сторон – защита от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности Охрана общественного (публичного) интереса – Охрана общественного (публичного) интереса – обеспечение знания о том, как вершится правосудие, без которого доверие общества к системе правосудия невозможно [Постановления Суда от 8 декабря 1983 года по делу «Претто (Pretto) и другие против Италии» и по делу «Аксен (Axen) против Германии»] Принцип гласности судебного разбирательства (цель)

10 Открытый характер разбирательства дел в суде Открытый характер разбирательства дел в суде «Каждый … имеет право на публичное разбирательство дела …» Публичное провозглашение судебных решений Публичное провозглашение судебных решений «Судебное решение объявляется публично…» Пункт 1 статьи 6 Конвенции: содержание принципа гласности / публичности судебного разбирательства

11 Защита интересов сторон – Защита интересов сторон – защита интересов несовершеннолетних или частной жизни сторон Охрана общественного (публичного) интереса – Охрана общественного (публичного) интереса – соображения морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе или охрана интересов правосудия Государства – члены Совета Европы обладают значительной свободой выбора необходимых мер, направленных на обеспечение соответствия их судебных систем требованиям принципа гласности [Постановление Суда от 16 декабря 1992 года по делу «Хаджианастассу (Hadjianastassiou) против Греции»] [Постановление Суда от 16 декабря 1992 года по делу «Хаджианастассу (Hadjianastassiou) против Греции»] Гласность судебного разбирательства: ограничение действия принципа

12 Вопрос о нарушении права на «устное рассмотрение дела» в суде первой инстанции в связи с запоздалым уведомлением заявителя о времени проведения заседания. Заявитель участвовал лично в судебных заседаниях в судах апелляционной и кассационной инстанций (арбитражные суды) [Постановление Суда по делу «Загородников (Zagorodnikov) против России» (07 июня 2007 г.)] Открытый характер судебного разбирательства: право на «устное рассмотрение дела»

13 Решение: Рассмотрение дела в суде первой инстанции в отсутствие стороны, учитывая, что последняя впоследствии была выслушана по вопросам факта и права в вышестоящих судах, не нарушило право на «устное рассмотрение дела». Открытый характер судебного разбирательства: право на «устное рассмотрение дела»

14 Вопрос о нарушении права на «устное рассмотрение дела» в суде второй инстанции в связи с запоздалым уведомлением заявителей о времени проведения заседания [Постановления Суда по делам: «Яковлев (Yakovlev) против России» (15 марта 2005 г.), «Грошев (Groshev) против России» (20 октября 2005 г.), «Мокрушина (Mokrushina) против России» (05 октября 2006 г.)] Открытый характер судебного разбирательства: право на «устное рассмотрение дела»

15 Решение: Рассмотрение дела в отсутствие стороны, учитывая, что последняя не отказалась от своего права на его проведение явным образом или посредством молчания (не подав требования о проведении устного слушания), нарушило право заявителя на «устное рассмотрение дела». Судебные заседания были de facto проведены письменно, так как был сделан необоснованный вывод о том, что заявители отказались от своего права присутствовать на заседании. Выводы: Суд обязан извещать стороны таким образом, чтобы они могли реализовать свои права. Суд обязан рассматривать вопрос о том, были ли стороны надлежащим образом извещены о судебном заседании. Открытый характер судебного разбирательства: право на «устное рассмотрение дела»

16 Вопрос о нарушении права на «публичное рассмотрение дела» в судах первой, второй и третьей инстанций в связи с ограничением возможности доступа лиц в зал заседания. В зал заседаний допускались только кредиторы, подавшие письменные возражения по поводу мирового соглашения. [Постановление Суда по делу «Загородников (Zagorodnikov) против России» (07 июня 2007 г.)] Открытый характер судебного разбирательства: право на «публичное рассмотрение дела»

Читайте так же:  Погранслужба выезд за границу

17 Решение: Ограничение возможности доступа лиц в зал заседания при рассмотрении дела в судах первой, второй и третьей инстанций, учитывая, что такое ограничение не может быть объяснено обоснованной ссылкой на законные основания, нарушило право заявителя на «публичное рассмотрение дела». Выводы: Лицу не может быть отказано в доступе в зал заседания на том основании, что он, например, не является стороной. Лицу не может быть отказано в доступе в зал заседания на том основании, что он, например, не является стороной. Ограничение доступа в зал судебного заседания должно быть обусловлено необходимостью достижения целей, признаваемых Конвенцией законными. Ограничение доступа в зал судебного заседания должно быть обусловлено необходимостью достижения целей, признаваемых Конвенцией законными. Открытый характер судебного разбирательства: право на «публичное рассмотрение дела»

18 Вопрос о том, соответствует ли объявление только резолютивной части решения суда в открытом судебном заседании при рассмотрении гражданского дела требованиям принципа гласности судебного разбирательства. Вопрос о том, существует ли у представителей общественности иной способ получения доступа к мотивированному судебному решению, нежели ознакомление с ним при оглашении в зале заседания. [Постановление Суда по делу «Рякиб Бирюков (Ryakib Biryukov) против России» (17 января 2008 г.)] Публичное провозглашение судебных решений: право общественности на доступ к мотивированному судебному решению

19 Решение: Объявление только резолютивной части решения суда в открытом судебном заседании, учитывая, что мотивированное решение впоследствии доступно только сторонам, но не широкой общественности, не соответствует требованию публичного провозглашения судебных решений. Такое положение дел исключает возможность общественного контроля над процессом осуществления правосудия, поскольку информация о причинах, лежащих в основе отклонения требований заявителя в этом деле, была недоступна общественности. Вывод: Суды обязаны обеспечивать доступ общественности к мотивированным решениям, если это не противоречит интересам сторон и общественным интересам. Публичное провозглашение судебных решений: право общественности на доступ к мотивированному судебному решению

20 Равенство сторон и состязательность как элементы права на справедливое судебное разбирательство

21 «равенство сторон» означает, что каждой стороне должна быть дана разумная возможность представлять свое дело — включая доказательства – в условиях, в которых ни одна из сторон не имеет весомого преимущества vis-à-vis своего оппонента. «равенство сторон» означает, что каждой стороне должна быть дана разумная возможность представлять свое дело — включая доказательства – в условиях, в которых ни одна из сторон не имеет весомого преимущества vis-à-vis своего оппонента. [Дело «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands»] Право на состязательное разбирательство означает, в принципе, возможность стороны … процесса знать о доказательстве или письменном замечании, поданном с целью оказания влияния на решение суда, а также иметь возможность дать комментарий относительно таких доказательстве или письменного комментария. Право на состязательное разбирательство означает, в принципе, возможность стороны … процесса знать о доказательстве или письменном замечании, поданном с целью оказания влияния на решение суда, а также иметь возможность дать комментарий относительно таких доказательстве или письменного комментария. [Дело «Vermeulen v. Belgium»] Равенство сторон и состязательный характер судебного разбирательства (определения)

22 возможность защищать свою позицию (Steel and Morris v. UK); возможность защищать свою позицию (Steel and Morris v. UK); непредоставление стороне письменных пояснений противной стороны для дачи комментариев (Milatová and Others v. the Czech Republic); непредоставление стороне письменных пояснений противной стороны для дачи комментариев (Milatová and Others v. the Czech Republic); важность собственного присутствия, если противная сторона присутствует в суде и дает показания (Kovalev v. Russia); важность собственного присутствия, если противная сторона присутствует в суде и дает показания (Kovalev v. Russia); равная возможность вызова свидетелей ( Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands); равная возможность вызова свидетелей ( Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands); участие прокуратуры в гражданском / хозяйственном процессе (Menchinskaya v. Russia). участие прокуратуры в гражданском / хозяйственном процессе (Menchinskaya v. Russia, Batsanina v. Russia ). Равенство сторон и состязательный характер судебного разбирательства (элементы)

23 Независимость и беспристрастность суда как элемент права на справедливое судебное разбирательство

24 способ назначения состава, сроки полномочий (Brudnicka and Others v. Poland, Miroshnik v. Ukraine); способ назначения состава, сроки полномочий (Brudnicka and Others v. Poland, Miroshnik v. Ukraine); наличие гарантий от внешнего давления (Campbell and Fell v. the United Kingdom); наличие гарантий от внешнего давления (Campbell and Fell v. the United Kingdom); наличие внешних признаков независимости (Bochan v. Ukraine, Feldman v. Ukraine). наличие внешних признаков независимости (Bochan v. Ukraine, Feldman v. Ukraine). Концепция независимого суда в практике ЕСПЧ

25 связь судьи с одной из сторон (Белуха против Украины); связь судьи с одной из сторон (Белуха против Украины); манера поведения судьи свидетельствовала о явной предубежденности (Lavents v. Latvia, Kyprianou v. Cyprus); манера поведения судьи свидетельствовала о явной предубежденности (Lavents v. Latvia, Kyprianou v. Cyprus); другие обстоятельства, которые свидетельствовали о предубежденности (Tocono and Profesorii Prometeisti v. Moldova) другие обстоятельства, которые свидетельствовали о предубежденности (Tocono and Profesorii Prometeisti v. Moldova) Концепция беспристрастного суда в практике ЕСПЧ субъективный критерий (тест)

26 судья прежде имел отношение к производству, но в другом качестве (Sutyagin v. Russia ) ; судья прежде имел отношение к производству, но в другом качестве (Sutyagin v. Russia ) ; Отсутствие прокурора при рассмотрении уголовного дела (Ozerov v. Russia); Отсутствие прокурора при рассмотрении уголовного дела (Ozerov v. Russia); беспристрастность присяжных (Pullar v United Kingdom. беспристрастность присяжных (Pullar v United Kingdom ). Концепция беспристрастного суда в практике ЕСПЧ объективный критерий (тест)

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.myshared.ru/slide/41562/

Судебные разбирательства презентация
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here