Судебные экспертизы назначаемые по преступлениям

Информационная поддержка по теме: "Судебные экспертизы назначаемые по преступлениям" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Судебные экспертизы в расследовании преступлений против собственности

В процессе производства судебных экспертиз при расследовании преступлений против собственности исследуются различные группы вопросов.

Трасологическая экспертиза в целом решает задачи, связанные с отдельными видами материально-фиксированных следов (не оставлены ли обнаруженные на месте происшествия следы данным конкретным лицом; не оставлены ли данные следы данным объектом (обувью, орудием и т.д.); какова половая, возрастная и иная принадлежность лица, оставившего данные следы (след); не составляли ли ранее одно целое представленные на исследование объекты: не могли ли образоваться на данном предмете эти повреждения в результате нанесения ударов, иного воздействия; и другие).

В частности, экспертиза следов орудий взлома обычно решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т.д. При исследовании замков, как правило, выясняется: в каком положении — запертом или отпертом — находился замок; исправен ли он; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием.

Товароведческая экспертиза производится с целью определения стоимости имущества, его наименования, вида, соответствия стандартам, источнику происхождения (каким предприятием и когда изготовлено; фабричного или кустарного производства; отечественного или зарубежного происхождения; и т.д.). Также путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.

Судебно-химическая экспертиза назначается с целью установления однородности состава различных веществ (частиц взломанной преграды, волокон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде, с веществами, изъятыми с места преступления.

По делам о кражах нередко проводятся также материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов). Такие экспертизы нередко оказываются весьма эффективными, в частности, при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего и наоборот имеет важное доказательственное значение.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Источник: http://studref.com/558985/pravo/sudebnye_ekspertizy_rassledovanii_prestupleniy_protiv_sobstvennosti

Виды экспертиз в уголовном процессе

Расследование уголовного преступления предполагает не только проведение следственных действий и экспериментов, на основании которых следователи и дознаватели выносят субъективные оценочные суждения, но и привлечение независимых объективных экспертов.

Будучи специалистами узкого научного профиля, эксперты проводят различные проверки на установление тех или иных причин обстоятельств, непосредственно относящихся к сути расследуемого события.

Виды экспертиз в уголовном процессе представлены очень широким перечнем, в котором каждый из них имеет свои ключевые особенности.

Что такое экспертиза, кто может стать экспертом, и какие виды судебных экспертиз чаще всего встречаются в практике, поговорим далее.

Что такое экспертиза?

Судебная экспертиза – это вид уголовно-процессуального действия, проводимый независимыми экспертами по ходатайству участников процесса, в результате которого выносится экспертное заключение.

В экспертном заключении должны содержаться ответы на заданные эксперту вопросы, отвечающие целям проведения экспертизы.

Экспертиза является мощным доказательным оружием в уголовном деле. Чаще всего обвинение основывается именно на заключении эксперта.

Экспертиза, согласно ст. 196 УПК РФ, может проводиться, как в обязательном порядке, так и в добровольном по инициативе следственных органов.

К обязательным признакам проведения экспертизы можно отнести:

  • Наличие трупа;
  • Причинение вреда здоровью, степень которого требует подтверждения;
  • Существование сомнений во вменяемости преступника и потерпевшего;
  • Подозрение в педофилии;
  • Когда подозреваемый болен наркоманией;
  • Подозрение в достоверности озвучиваемого или документально подтвержденного возраста подсудимого.
  • Судебная экспертиза может быть проведена даже до возбуждения уголовного дела.

    Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе должно быть обосновано и аргументировано. Производится она на основании постановления, которое выносит следователь.

    Производство экспертизы по уголовному делу предполагает, что следователь в обязательном порядке знакомит с ним участников процесса, которые ставят свои подписи в специальном протоколе.

    Предъявляемые к эксперту требования

    В УПК РФ указано, что экспертиза должна проводиться государственными судебными экспертами или иными лицами, осуществляющими экспертную деятельность и обладающих специальными знаниями.

    Существует два основных критерия, которые должны исполняться для назначения экспертом в деле конкретного лица:

    • Эксперт должен быть не заинтересован в исходе дела и объективен по отношению к предмету исследования;
    • Эксперт должен быть компетентен в определенной области научных знаний.

    Нельзя быть экспертом по всем вопросам. Эксперты, как правило, ведут узко направленную деятельность, но при этом обладают в ней очень широкими знаниями.

    Также ст. 70 УПК РФ устанавливает причины, согласно которым эксперт может быть отстранен от участия в деле.

    Отвод допускается в следующих случаях:

    • Эксперт имеет родственные отношения с кем-то из участников процесса;
    • Эксперт некомпетентен;
    • Наличие действующей или прошлой служебной зависимости эксперта от сторон в деле;
    • Эксперт уже участвовал в этом деле в любой позиции, кроме эксперта.

    В одном деле эксперт может несколько раз проводить экспертизы и давать пояснения по ним в судебном разбирательстве.

    Виды экспертиз и классификационные признаки

    Количество экспертиз в уголовном процессе весьма впечатляет. Появление каждого нового вида основывается на отдельных классификационных признаках.

    Основными из них являются:

    С развитием технологий и новых областей знаний появляются новые виды судебных экспертиз. При этом давно созданная их классификация до сих пор является действующей.

    Криминалистические экспертизы

    Криминалистические экспертизы позволяют по деталям восстановить улики преступления и доказательства виновности.

    Читайте так же:  Вступление в силу решения апелляционного арбитражного суда

    Криминалистика – это отдельная область знаний в теории уголовного права. Даже в ВУЗах существует такая особая специализация как криминалист.

    Криминалистические экспертизы также имеют свои разновидности:

  • Дактилоскопическая – анализирует отпечатки пальцев преступников и устанавливает причастность к содеянному тех или иных лиц через базу данных отпечатков граждан.
  • Трасологическая – определяет характер следов от предметов. В такой экспертизе анализируются следы от подошв, от автомобильных шин, характер повреждений замков и разбитых окон. Нередко к таким экспертизам прибегают и в рамках рассмотрения гражданских дел.
  • Баллистическая – проверка оружия, его исправности, применения, характере огнестрельных повреждений.
  • Почерковедческая экспертиза по уголовному делу – анализ подписей и характера почерка.
  • Экспертиза холодного оружия – проверка оружия на его происхождение и оценка характера возникших от него повреждений.
  • Экспертиза документов – проверка документов на наличие подделки, достоверность указанных в них сведений.
  • Фототехническая – проверка изображений и фотографий.
  • Криминалистическая экспертиза может самостоятельно подтвердить виновность конкретного лица в преступлении в то время, когда другие экспертизы только помогают сбору доказательств.

    Судебно-экономические экспертизы

    Экспертизы в области экономических знаний проводятся в гражданских, арбитражных делах, а также в уголовных экономических преступлениях.

    Они, в свою очередь, имеют свои разновидности:

  • Бухгалтерская экспертиза – проверка бухгалтерской отчетности компаний и ИП на достоверность, выявление фактов ухода от налогообложения.
  • Финансовая – анализ расчетных операций, правильность распределения прибыли.
  • Товароведческая экспертиза – проверка соответствия товаров стандартам и нормам ГОСТ.
  • Оценочная – применяется для определения размера ущерба, нанесенного уголовным преступлением.
  • Судебно-медицинские экспертизы

    Очень распространенная экспертиза в уголовных делах, особенно в тех, кто имеются жертвы преступления. В том числе и любые характеры повреждений также требуют проведения данной экспертизы.

    Бывает она нескольких видов:

  • Экспертиза трупа – всегда проводится для определения характера наступившей смерти, ее причины и времени.
  • Экспертиза состояния здоровья человека – проводится для определения степени тяжести содеянного, для освидетельствования лица на алкогольное или наркотическое опьянение.
  • Экспертиза вещественных биологических доказательств – оценка различных выделений, крови, слюны и прочих следов, доказывающих обстоятельства совершенного преступления. При вероятности изнасилования всегда проверяется наличие спермы и иных выделений, частички кожи под ногтями сопротивлявшейся жертвы.
  • Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе – назначается для определения статуса вменяемости или несменяемости преступника.
  • Судебно-психофизиологическая экспертиза – оценка психологического состояния виновника и жертвы: наличие депрессивных расстройств, состояния аффекта, причины самоубийства, развитие несовершеннолетних участников процесса.
  • Материаловедческие экспертизы

    Не только мотивы участников уголовного дела имеют значение для расследования. Материалы и вещественные доказательства, получившие определенные изменения в процессе совершения преступления, также имеют большое значение для следствия.

    Материаловедческие экспертизы бывают:

  • Экспертиза волокон – следы тканей и изменений поверхностей предметов. Преступники мало задумываются о том, что, совершая преступление, они оставляют часто в месте частички своей одежды.
  • Химическая экспертиза ненаркотических веществ – проверка следов поджога или отравления.
  • Химическая экспертиза наркотических веществ – проверка состава наркотических смесей, их происхождение и источники появления вредных веществ.
  • Судебно-лингвистические и судебно-нормативные экспертизы

    Эксперт-лингвист привлекается к расследованию дела, когда требуется его оценочное суждение о характере того или иного высказывания.

    В качестве эксперта-лингвиста может быть приглашен любой профессор филологии.

    Оценке подлежат, как устные, так и письменные высказывания, в том числе, и те, которые опубликованы в сети Интернет.

    Нормативные экспертизы проверяют соответствие различных документов нормативам и правилам их ведения и заполнения.

    Нормативная экспертиза может выявить следы коррупционной составляющей в экономических документах и договорах.

    Прочие экспертные исследования

    Кроме выше перечисленных существуют и многие другие виды экспертиз в рамках уголовного расследования. Их использование основывается на особенностях самого уголовного дела, целесообразности их применения для установления обстоятельств дела.

    Нередко встречаются и следующие виды судебных экспертиз:

  • Фоноскопическая экспертиза по уголовному делу – проверка аудио- и видео файлов на достоверность и наличие доказательств.
  • Экспертиза компьютеров – анализ всей информационной техники: компьютеры, телефоны, микросхемы и платы, флешки и диски.
  • Наркологическая экспертиза – освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Применяется часто при расследовании преступлений, связанных с нарушением ПДД, когда с первого взгляда не ясно пьян человек или нет.
  • Ситуационная экспертиза – восстановление конкретной ситуации преступления с точным воссозданием обстоятельств того времени.
  • Физиологическая экспертиза – проверка участников уголовного дела на детекторе лжи.
  • Экологическая – анализ степени вреда, причиненного окружающей среде.
  • Инженерно-техническая – проверка технических предметов, состоящих из разделяемых частей.
  • Это неполный перечень судебных экспертиз, он ежегодно пополняется новыми видами проверок.

    Можно ли отказаться от экспертизы в 2020 году?

    Когда в судебном заседании решается вопрос о возможности применения экспертизы, все участники процесса высказываются по поводу такого действия.

    Любой участник уголовного дела может не давать согласие на проведение экспертизы.

    Экспертиза не будет проводиться в следующих ситуациях:
    • Участник, который должен участвовать в экспертизе и без которого не установить достоверность данных, отказывается от такого участия;
    • Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы;
    • Эксперт отказывается выполнять действия, которые способствуют подтверждению или опровержению одной из сторон.

    Суд должен аргументировать свой отказ в удовлетворении ходатайства. В противном случае его решение может быть обжаловано.

    Судебная экспертиза представляет собой объективное следственное мероприятие, которое при содействии компетентного и не заинтересованного эксперта, помогает установить достоверно обстоятельства уголовного дела.

    В практике существует настолько большое число видов экспертиз, что для каждого сложного и особого уголовного дела в этом перечне всегда найдется подходящая объективная проверка.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/vidy-ekspertiz-v-ugolovnom-processe/

    Виды судебных экспертиз, назначаемых по уголовным делам об убийствах

    Дата публикации: 02.12.2019 2019-12-02

    Статья просмотрена: 122 раза

    Библиографическое описание:

    Мурадян О. Л. Виды судебных экспертиз, назначаемых по уголовным делам об убийствах // Молодой ученый. — 2019. — №48. — С. 262-264. — URL https://moluch.ru/archive/286/64668/ (дата обращения: 11.02.2020).

    В данной статье проведен анализ судебных экспертиз, наиболее часто назначаемых по уголовным делам об убийствах, определено их доказательственное значение для расследования преступлений данного вида.

    Ключевые слова: убийство, судебная экспертиза, медицинская судебная экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, комплексная судебная экспертиза.

    This article analyzes the forensic examinations most often assigned in criminal cases of murders, their evidentiary value for the investigation of crimes of this type is determined.

    Keywords: murder, forensic examination, medical forensic examination, forensic psychiatric examination, comprehensive forensic examination.

    Экспертизы по уголовным делам об убийствах имеют огромное доказательственное значение. Определить четкий перечень экспертиз, которые могут проводиться по данной категории преступлений, невозможно, поскольку они могут быть абсолютно разнообразны, в зависимости от того, какие следы удалось обнаружить на месте происшествия, какие вопросы необходимо выяснить по каждому конкретному уголовному делу.

    Читайте так же:  Какую справку надо для академического отпуска

    Заключения экспертов несут важнейшее доказательственное значение, поскольку в них содержатся ответы на вопросы, волнующие следствие. Именно на основе выводов эксперта могут быть выдвинуты различные версии, подлежащие проверки, намечены пути поиска способов проверки данных версий. Наиболее распространено назначение таких судебных экспертиз по делам об убийствах, как судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, баллистическая; криминалистическая экспертиза холодного оружия; трасологическая, дактилоскопическая; биологическая, физико-химическая экспертизы.

    Так, производство судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам об убийствах является обязательным, поскольку, только путем производства данной экспертизы может быть определена причина смерти потерпевшего, наличие у него телесных повреждений, механизм и давность их причинения, причинная связь между действиями преступника и наступившими последствиями, то есть, решение вопроса о том, наступила ли смерть в результате действий виновного лица. Данная экспертиза может проводиться в отношении живых лиц (если потерпевший при покушении на убийство остался жив), трупов, вещественных доказательств, материалов уголовного дела.

    Судебно-психиатрическая экспертиза по делам об убийствах, особенно совершаемых с особой жестокостью, для определения психического состояния подозреваемого, поскольку таковые преступления нередко совершаются лицами с психическими аномалиями.

    Биологическая судебная экспертиза проводится по следам крови, которые могут иметь место на различных объектах и предметах: на одежде подозреваемого, на орудии преступления. Также в качестве объектов биологической судебной экспертизы может выступать слюна подозреваемого, необходимость в производстве такой экспертизы возникает, например, когда на месте происшествия обнаруживаются окурки со следами слюны.

    Важный и нужный вид экспертизы — молекулярно-генетическая судебная экспертиза. Она исследует волосы, ткани, выделения, слюну, органы человека. Данный вид экспертизы наиболее точен, поскольку позволяет определить принадлежность следов не только лицу с определенной группой крови, но конкретному лицу.

    Криминалистическая экспертиза холодного оружия проводится для решения вопроса о том, является ли предмет, представленный эксперту холодным оружием. Также в ходе данной экспертизы устанавливается изготовитель данного ножа, маркировочные обозначения на нем, что также позволяет получить определенную информацию, способствующую розыску преступника.

    Трасологическая судебная экспертиза проводится при наличии следов, которые могут быть исследованы с помощью трасологии, таковыми являются следы обуви, ткани, протектора. Количество оставленных разных следов обуви позволяет установить, какое количество лиц участвовало в совершении преступления, в случае положительного ответа трасологической судебной экспертизы может быть доказано, что данные следы оставлены конкретно обувью подозреваемого. Также с помощью данной экспертизы исследуются следы протектора транспортного средства, что в ряде случаев позволяет доказать тот факт, что именно данный автомобиль находился в месте совершения убийства. Дактилоскопическая судебная экспертиза проводится практически по каждому уголовному делу, в том числе и по убийствам. Целью данной экспертизы является решение вопроса о том, имеются ли на определенном предмете (чаще всего, на оружии) следы пальцев рук, если имеются, то пригодны ли они для идентификации и, если пригодны, оставлены ли они конкретным лицом.

    Физико-химическая экспертиза может проводиться как самостоятельное исследование веществ и материалов, так и входить в комплекс различных исследований. Данная экспертиза производится в целях установления состава изделий, определение причин и условий видоизменения тех или иных качеств изделия в зависимости от внешних воздействий (термических, механических, химических). В рамках этого вида экспертиз производятся такие экспертизы, как: экспертиза лакокрасочных покрытий и материалов; экспертиза горюче-смазочных материалов. Данная экспертиза по уголовным делам об убийствах, проводится, например, в случае совершения данного убийства путем поджога [3].

    Нередко при расследовании этой категории дел возникает необходимость в проведении комплексной экспертизы с участием специалистов в различных областях. Перед комплексной экспертизой ставятся вопросы о положении пострадавшего и орудия причинения смерти в момент нанесения повреждений, о силе и направлении удара, о направлении и расстоянии выстрела, об идентификации орудия смерти и другие вопросы, требующие применения знаний из различных отраслей науки. Так, например, если имеется подозрение об инсценировке самоубийства, целесообразно произвести медико-криминалистическую судебную экспертизу для разрешения вопроса о том, возможно ли нанесение обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего собственной рукой.

    Если убийство совершено несовершеннолетним лицом, то здесь наибольшим значением обладает производство комплексных психолого-психиатрических экспертиз [2]. Они, как правило, назначаются тогда, когда в медицинских документах либо в протоколах допроса свидетелей имеются какие — либо сведения о наличии у него любых соматических заболеваний или органических нарушений нервной системы, которые могут оказать влияние на его психическое состояние. К примеру, наличие у несовершеннолетнего соматического заболевания способно привести к общей либо частичной задержке психического развития несовершеннолетнего.

    В качестве еще одного повода к назначению КППЭ могут выступать также сведения, содержащиеся в рапортах — характеристиках сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, о совершении данными лицами определенных антиобщественных проступков, административных правонарушений, обстоятельства которых могут свидетельствовать о наличии у несовершеннолетнего психических расстройств.

    Кроме того, в качестве повода к назначению КППЭ могут выступать характеристики по месту обучения несовершеннолетнего, в протоколах допроса свидетелей, педагогов, родителей о том, что подросток отстает от школьной программы, бросил школу, неоднократно оставался на второй год, отстает в умственном развитии и, соответственно, может отставать и в психическом развитии.

    Кроме того, КППЭ может быть назначена и на основании личных наблюдений следователя, который обнаруживает, что подросток ведет себя неадекватно, в силу чего, имеются сомнения в его психической полноценности. Аналогичные сомнения могут возникнуть у следователя и при анализе мотивов, целей, обстоятельств совершения преступления, его постпреступного поведения [1].

    Читайте так же:  Принципы компенсации морального вреда

    Нельзя не обратить внимание на тот факт, что при производстве психолого-психиатрической экспертизы возникает достаточно много трудностей, приведем основные из них: некоторые методы исследования и теоретические основы существующих научных школ и подходов являются несовершенными и устаревшими; недостаток профессиональных кадров и их неудовлетворительная подготовка; большие очереди на производство данного вида экспертиз, обусловленные недостатков кадров.

    Таким образом, представляется, что именно назначение и производство комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз является более целесообразным, чем производство отдельно судебно-психиатрической или судебно-психологической судебной экспертизы, поскольку, во-первых, однократное проведение судебной экспертизы значительно повышает рентабельность производства экспертизы и сокращает сроки расследования, в то время как производство однородной судебной экспертизы зачастую не дает ответа на ряд вопросов, интересующих следствие, в связи с чем, возникает необходимость в производстве дополнительных судебных экспертиз; во-вторых, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза позволяет ответить на гораздо большее количество вопросов, чем однородная; в-третьих, данный вид экспертиз позволяет проводить экспертное исследование в условиях стационара, что обладает явным преимуществом для экспертов, обладающих способностью длительно наблюдать испытуемого.

    При этом, с нашей точки зрения, регулирование вопросов необходимости производства комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы должно найти свое отражение в рамках уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, мы предлагаем дополнить главу 50 УПК РФ ст. 423.1 «Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза», которую изложить в следующей редакции «По уголовным делам в отношении несовершеннолетних для разрешения вопроса о наличии у них хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния и его способности полностью или частично отдавать отчет в своих действиях (бездействиях) либо руководить ими в обязательном порядке назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза».

    1. Гвоздева И. С. Поводы назначения комплексной судебной психолого — психиатрической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых // Грамота. 2007. № 5 (5). С.54–55.
    2. Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск. 2008. С. 1–3.
    3. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 2014. 751 с.

    Источник: http://moluch.ru/archive/286/64668/

    К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Дата публикации: 04.05.2018 2018-05-04

    Статья просмотрена: 711 раз

    Библиографическое описание:

    Магомедов М. Н. К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе // Молодой ученый. — 2018. — №18. — С. 242-245. — URL https://moluch.ru/archive/204/49914/ (дата обращения: 11.02.2020).

    Одним из процессуальных действий в уголовном судопроизводстве является назначение и производство судебной экспертизы. Поскольку его сущность заключается в использовании специальных знаний, законодатель устанавливает случаи обязательного проведения судебной экспертизы для решения некоторых вопросов, подлежащих доказыванию. Актуальность рассмотрения данной проблемы обусловлена тем, что перечень случаев обязательного проведения экспертизы, зафиксированный в законе, в практической деятельности заметно расширен, при этом среди ученых отсутствует единство мнений по поводу совершенствования соответствующих правовых норм.

    Ключевые слова: уголовный процесс, предварительное расследование, следственные действия, судебная экспертиза, обязательное назначение экспертизы.

    Обязательность назначения судебной экспертизы в Российской империи была заложена в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. В конце XIX начале XX века у правоприменителя не осталось сомнения в большой практической значимости назначения медицинских экспертных исследований. И именно в этот исторический период современный институт обязательности судебной экспертизы начал складываться в определенное правило. Впоследствии он нашел свое место в УПК РСФСР 1960 и процессуальных кодексах других союзных республик. На сегодняшний день Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ) содержит 7 случаев обязательного назначения судебной экспертизы. Важность ст. 196 УПК РФ, заключается в том, что регламентация перечня обязательных оснований для обязательного назначения судебной экспертизы дается возможность считать их необходимыми пределами доказывания, без которых производство по уголовному делу невозможно. [4]

    Подготовка и назначение экспертизы — процессы взаимосвязанные и неотрывные друг от друга. Элементы этих процессов представлены единой системой мыслительной, организационной и процессуальной деятельности следователя.

    Подготовка и назначение экспертизы включают:

    1) формирование решения о ее назначении, а также

    2) определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы,

    3) формулирование вопросов, подлежащих рассмотрению и разрешению экспертом,

    4) определение и подготовка объектов исследования и иных необходимых материалов,

    5) облечение принятого решения в процессуальную форму — вынесение постановления о назначении экспертизы.

    Говоря о личном усмотрении следователя при принятии им решения о назначении экспертизы в ситуациях, не предусмотренных ст. 196 УПК РФ, необходимо делать оговорку. Вызвано это сложившейся практикой доказывания существенных для дела обстоятельств по определенным категориям преступлений. Так, по делам о половых преступлениях (ст.ст. 131–135 УК РФ), некоторых преступлениях против здоровья (ст.ст. 121–124 УК РФ), о транспортных и технологических происшествиях (ст.ст. 143, 263, 264 УК РФ), о преступлениях, связанных с незаконными действиями с наркотическими средствами (ст.ст. 228–231 УК 34 РФ), оружием и боеприпасами (ст.ст. 222–226 УК РФ), сопряженных с неконтролируемыми процессами горения или взрыва (ст.ст. 167, 168, 216–219 УК РФ) результаты судебных экспертиз могут влиять на характер принимаемого решения о возбуждении уголовного дела и квалификацию преступления. При выявлении признаков указанных видов преступлений существенная роль в процессе доказывания отводится судебным экспертизам, что свидетельствует не о «возможности» назначения экспертизы, а именно об «обязательности» ее назначения в некоторых, отдельно не оговоренных законодателем ситуациях. Надо заметить, что аналогичного мнения придерживается значительное число исследователей. [5]

    Более того, современные реалии свидетельствуют о том, что приведенные нами примеры составов «привычных», «классических» преступлений далеко не исчерпывающи. Так, отдельные авторы считают, что обойтись без производства соответствующей судебной экспертизы невозможно при установлении наличия признаков экстремизма в информационных материалах, раскрытии правонарушений в области информационных технологий (исследовании электронных следов), определении соответствия изъятой алкогольной продукции ГОСТу, признаков контрафактности аудиовизуальной продукции, установлении характера и степени загрязнения земель, вод, воздуха, морской среды и др.

    Читайте так же:  Решение суда об оспаривании исполнительного листа

    Таким образом, криминализация тех или иных деяний и расширение уголовно-правовых норм ведут в том числе к активизации использования органами предварительного расследования возможностей экспертных знаний. Это в свою очередь в отдельных ситуациях может вести к тому, что определенные обстоятельства по уголовным делам о «новых» или «редких» преступлениях не могут быть установлены иначе, как экспертным путем. Результатом подобного «расширения», в частности, явилось введение в ст. 196 УПК РФ в феврале 2012 года пункта 3.1 (в связи с изменениями в уголовном законодательстве, нацеленными на борьбу с рядом преступных проявлений в отношении несовершеннолетних), а в ноябре 2013 года — пункта 3.2 (в связи с введением в уголовном законодательстве нормы об обязательной медицинской реабилитации осужденных, больных наркоманией). Подобная позиция законодателя нам представляется не безупречной, поскольку подобным образом рассматриваемая статья в дальнейшем может дополняться бесконечно. [6]

    На наш взгляд, ст. 196 УПК РФ носит сугубо декларативный характер, ее основная цель не столько обеспечение объективности, полноты и всесторонности доказывания, сколько не вызываемая необходимостью дополнительная констатация правовых гарантий по обеспечению прав граждан в ходе уголовного судопроизводства (обеспечение которых достигается целым рядом иных норм УПК РФ: ст.ст. 6, 7, 9–11, 42, 46, 47, 73–75, 85–88). Поэтому представляется необходимым сформулировать универсальное нормативное положение, которое бы очерчивало все возможные ситуации, при которых назначение и производство экспертизы необходимо в силу невозможности получения доказательств иным способом. В частности, следует указать, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, когда для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, действительно необходимо использование специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Использование данной или подобной формулировки в ст. 196 УПК РФ (или в ст. 195, при условии исключения ст. 196 из текста УПК РФ), позволило бы избежать необходимости неоднократного дополнения рассматриваемой нормы, вызванного изменением или дополнением смежного законодательства.

    Кроме того, это внесло бы ясность в работу органов предварительного расследования и суда при разграничении понятий «обязательности» и «необходимости» в процессе принятия решения о назначении судебной экспертизы.

    1. Рамазанов Т. Б. Заключения и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2012. № 4. С. 96–101.
    2. Нестеров А. В. О классификации судебных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22). С. 18–24.
    3. Жаворонков В. А. Особенности назначения судебных экспертиз при расследовании плагиата // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 3 (26). С. 88–92.
    4. Зуев А. Н. К вопросу о судебных экспертизах по делам об обороте детской порнографии в сети Интернет // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 22–23.
    5. Ильина А. М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: монография. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2005. 208 с.
    6. Моховая Т. А. К вопросу о судебных экспертизах, назначаемых при расследовании преступлений против безопасности дорожного движения // Теория и практика общественного развития. 2015. № 24. С. 258–261.
    7. Орлов Р. А. Актуальные вопросы назначения судебных экспертиз при расследовании незаконного использования товарного знака // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2012. № 2. С. 41.

    Источник: http://moluch.ru/archive/204/49914/

    Сущность криминалистической экспертизы, ее классификация

    Дата публикации: 11.11.2019 2019-11-11

    Статья просмотрена: 208 раз

    Библиографическое описание:

    Кулакова А. И. Сущность криминалистической экспертизы, ее классификация // Молодой ученый. — 2019. — №45. — С. 124-126. — URL https://moluch.ru/archive/283/63811/ (дата обращения: 11.02.2020).

    Судебная экспертиза — процессуальное действие, заключающееся в проведении исследования объектов экспертами в различных сферах деятельности (науке, технике, искусстве, ремесле) и даче заключения (выводов) по вопросам входящих в предмет доказывания по уголовному делу [1].

    Криминалистическая экспертиза — составная часть института судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе, исследовательская деятельность специалистов, нацеленная на установление с помощью специальных познаний фактических данных, основанная на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов, интересующих органы расследования и суд.

    Криминалистические экспертизы представляют собой классические разновидности исследований, направленных на получение доказательной базы. Криминалистические экспертизы считаются самыми ранними формами судебных исследований, вследствие чего обладают наиболее разработанной методической базой, включающей как традиционные, так и самые новейшие технологии осуществления анализа. Однако, несмотря на широчайшие возможности исследования, достоверность получаемого экспертного заключения находится в зависимости от добросовестности эксперта, его профессионального опыта и квалификации.

    Задача криминалистических экспертиз заключается в представлении инициаторам исследования фактических данных относительно какого-либо инцидента, которые позволят сделать вполне конкретные выводы о виновности или, напротив, невиновности подозреваемого. Для производства криминалистических экспертиз эксперту передаются все собранные на месте преступления материалы, соответствующие разновидности производимого анализа. Кроме того, эксперт исследует имеющиеся у следствия или других инициаторов экспертизы документы, которые непосредственно относятся к анализируемому происшествию.

    Традиционно криминалистическую экспертизу подразделяют на судебную экспертизу документов, судебно-баллистическую экспертизу, трасологическую экспертизу и экспертизу по чертам внешности (портретно-криминалистическую экспертизу или криминалистическое установление личности по чертам внешности).

    По мере развития теории и практики криминалистической экспертизы эта классификация становилась все более дробной. Появляется классификация, охватывающая не только виды, но и подвиды криминалистической экспертизы:

    1. Криминалистическое исследование документов. Под документом в криминалистике понимается любой материальный объект, в котором зафиксированы, отражены какие-либо сведения, факты.

    Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.

    В криминалистической теории документы подразделяются на официальные и неофициальные, подлинные и подложные (поддельные).

    – Криминалистическая экспертиза почерка (почерковедческая экспертиза).

    Читайте так же:  Условия перевода в другой вуз

    – Технико-криминалистическая экспертиза документов.

    Трасология — это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности возникновения материальных отображений преступного события (материальных следов), разрабатывающая средства, методы и приемы их собирания, исследования и использования в доказывании по уголовному делу.

    – Механоскопическая трасологическая экспертиза.

    Объекты и раскрываемые вопросы

    Орудие и инструменты

    Предметы, которыми пытались что-либо вскрыть или взломать

    Механические повреждения одежды

    Чем они были сделаны, особенности этого предмета

    Каким способом они были завязаны, нужны ли для этого профессиональные навыки, сделал их правша или левша

    – Гомеоскопическая трасологическая экспертиза.

    К ней относят исследование следов человека: экспертиза следов рук, ног, зубов, губ, одежды и обуви, следов крови человека, экспертиза узлов и петель.

    – Криминалистическая экспертиза следов животных.

    Здесь изучаются следы от лап. В область внимания попадают и следы от подков.

    В ходе этого исследования решаются задачи:

    – какое животное оставило следы;

    – было ли это одно существо или несколько;

    – в каком направлении двигалось животное.

    Кроме следов от лап исследуются и отпечатки зубов.

    – Транспортно-трасологическая экспертиза (криминалистическая экспертиза следов транспорта).

    Изучение следов транспортных средств предполагает исследование отпечатков шин, царапин, вмятин и прочих повреждений. Транспортно-трасологическая экспертиза при ДТП проводится обычно тогда, когда стороны не могут прийти к общему мнению по поводу объема повреждений.

    Еще одна распространенная причина — это отказ страховой компании оплачивать возмещение ущерба (или стремление снизить реальную сумму) ввиду того, что повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам аварии или автомобиль вообще не участвовал в данном ДТП.

    – Трасологическая экспертиза с целью идентификации целого по частям.

    1. Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.

    Это раздел криминалистической техники, который изучает различные виды оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также следы их действия, разрабатывает методы и средства собирания, исследования этих объектов в целях раскрытия и расследования преступлений.

    1. Криминалистическое установление личности по внешним признакам.

    Для установления личности человека и его идентификации наиболее важными являются его внешние признаки. С этой целью в криминалистике используется специально разработанная система классификации этих признаков, согласно которой все они подразделяются на две основные группы (анатомические и функциональные), рассматриваемые в теории как собственные признаки внешнего облика человека. Кроме того, в отдельную группу выделяют так называемые косвенные или сопутствующие признаки, к числу которых относят постоянно носимые предметы (трость, курительная трубка, перстень и т. п.) или элементы одежды (шляпа, сапоги и др.).

    В современной классификации в класс традиционных криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:

    1) Почерковедческая экспертиза

    2) Технико-криминалистическая экспертиза документов

    3) Автороведческая экспертиза

    4) Трасологическая экспертиза

    – дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук);

    – трасологическая экспертиза следов ног и обуви;

    – трасологическая экспертиза следов зуб, губ и ногтей;

    – трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза);

    – трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;

    5) Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений

    6) Фототехническая экспертиза

    7) Портретная экспериза

    8) Фоноскопическая экспертиза

    9) Баллистическая экспертиза

    10) Экспертиза холодного оружия

    Таким образом, в основе детализации классификации видов криминалистической экспертизы лежит дальнейшая дифференциация ее объектов. Эту тенденцию можно проследить и применительно к методикам экспертного исследования: разрабатываются отдельные методики для исследования, например, подписей буквенного, цифрового письма и т. п. Однако эти процессы не затрагивают содержания перечня основных — названных впоследствии традиционными — видов криминалистической экспертизы, которая в последнее время пополнилась таким видами и подвидами, как автороведческая, фототехническая, фоноскопическая экспертизы, исследование денежных знаков и ценных бумаг и др.

    Криминалистические экспертизы, как правило, проводятся сотрудниками специализированных экспертных учреждений. В настоящее время большая часть криминалистических экспертиз производится в экспертных учреждениях Министерства внутренних дел и Министерства юстиции России.

    Система экспертно-криминалистических учреждений Министерства внутренних дел РФ возглавляется Экспертно-криминалистическим центром министерства, осуществляющим организационное, научное и методическое руководство деятельностью экспертных криминалистических подразделений органов внутренних дел. Наряду с этим в Центре проводятся повторные и наиболее сложные экспертизы, охватывая и те, которые осуществляются с применением разработанных в Центре технических средств и методов исследования, проводится интенсивная научная работа в области теории и практики судебной экспертизы.

    В республиках, областях и краях, Москве и Санкт-Петербурге организационное, материально-техническое, кадровое, научное и методическое руководство осуществляют экспертно-технические отделы и управления Министерства внутренних дел республик, Главное управление внутренних дел и Управление внутренних дел краев и областей. На местах экспертизы производят сотрудники экспертно-технических отделов, отделений, групп.

    В ряде районных и городских отделов внутренних дел имеются криминалистические лаборатории, состоящие в основном из одного человека, который наряду с выполнением функций специалиста по обнаружению, фиксации и изъятию следов и иных вещественных доказательств на местах происшествий производит некоторые несложные криминалистические экспертизы, такие, как трасологические, почерковедческие, технические исследование документов и т. п.

    Организационное, материально-техническое и кадровое руководство экспертными учреждениями Минюста осуществляет Управление судебно-экспертных учреждений Министерства Юстиции Российской Федерации, научно-методическое руководство — Российский федеральный центр судебных экспертиз. В республиках, краях и областях РФ имеются научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз, которые производят все виды криминалистических и иных экспертиз по заданиям органов расследования суда, арбитража и нотариата.

    Некоторые криминалистические экспертизы для органов военной юстиции проводятся в судебно-медицинских лабораториях военных округов и флотов. Научно-методическим центром для данных лабораторий служит Центральная судебно-медицинская лаборатория Центрального военно-медицинского управления Министерства обороны РФ, в штате которой имеется криминалистическое отделение. Есть собственные криминалистические подразделения и в Федеральной службе безопасности.

    1. Криминалистика. Учебник. Под ред. В.Н. Карагодина, Е. В. Смахтина. Мин-во науки и высшего образования РФ, Тюменский государственный университет. – Тюмень. Изд-во Тюменского государственного университета, 2018. – 652 с.
    2. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М. Проспект 2007г. 372с.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://moluch.ru/archive/283/63811/

    Судебные экспертизы назначаемые по преступлениям
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here