Судебно психиатрическая экспертиза потерпевшего

Информационная поддержка по теме: "Судебно психиатрическая экспертиза потерпевшего" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

Согласно действующему законодательству доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определяемом законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, заключением эксперта (ст. 74 УПК РФ).

Таким образом, показаниям свидетелей и потерпевших принадлежит чрезвычайно важная и ответственная роль в уголовном судопроизводстве, поскольку они являются одним из важных источников доказательств, на которых, как правило, основывается обвинение и приговрр.

В качестве свидетелей для дачи показаний могут быть вызваны любые лица, которым известны какие-либо факты и обстоятельства по данному делу. От свидетеля требуется, чтобы его показания были правдивыми и достоверными.

Однако свидетельские показания иногда не отвечают предъявляемым к ним требованиям. В одних случаях они могут быть неправдивыми из-за нежелания свидетеля или потерпевшего сообщить суду и следователю какие-то факты. В других случаях в показаниях допускаются непроизвольные ошибки в связи с выраженными эмоциональными переживаниями, которые, как известно, могут нарушать точность и последовательность восприятия реальных

67 Глава 6. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей

фактов. Некоторые детали событий стираются из памяти из-за давности происшедшего.

В отдельных случаях свидетелем или потерпевшим может оказаться лицо с психическими расстройствами, в связи с чем у следователя или суда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о’них правильные показания. В этих случаях законом предусматривается обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы.

К искажениям воспроизведения обстоятельств, имеющих значение для дела, могут привести и расстройства восприятий (иллюзии и галлюцинации), бредовые идеи. Например, больные с бредом преследования в силу бредового восприятия окружа-

68 Раздел I. Теоретические и организационные вопросы

ющего могут болезненным образом интерпретировать те или иные реальные факты и в искаженном виде сообщить о них следователю.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Не могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания лица с выраженным слабоумием. Вследствие отмечающихся у них выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, неспособности адекватно оценивать происходящие события и склонности к конфабуляторным вымыслам показания этих лиц могут исказить события, свидетелями которых они были.

В условиях судебно-следственной ситуации встречаются случаи оговоров и самооговоров, что может послужить поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Не касаясь оговоров и самооговоров у психически здоровых, поскольку они определяются целевой установкой, в основе которой лежат реальные мотивы, следователям и суду следует иметь в виду, что оговоры могут наблюдаться и у психически больных с бредом преследования, и у лиц с грубыми расстройствами памяти, с бредоподобными фантазиями.

В отдельных случаях у больных с картиной тяжелой депрессии наблюдаются бредовые идеи самообвинения, когда они приписывают себе преступления, которых не совершали. Однако чаще самооговоры наблюдаются у лиц с нерезко выраженной умственной отсталостью с явлениями психической незрелости и повышенной внушаемостью в результате неправильно проведенного допроса.

В целях обеспечения достоверности свидетельских показаний по закону не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые из-за имеющихся у них психических расстройств не способны правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела, или давать о них правильные показания.

Иногда следователи ставят перед психиатрами-экспертами вопрос о достоверности показаний свидетелей или потерпевших. Такая постановка вопроса неправомочна, так как оценка достоверности показаний как психически здоровых, так и лиц с психическими расстройствами не входит в компетенцию психиатров. Судебно-психиатрическая экспертиза может оценить лишь психическое состояние подэкспертного и при установлении психического заболевания решить вопрос о том, влияет ли имеющееся расстройство на возможность подэкспертного правильно

69 Глава 6. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей

воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела.

У потерпевших по делам об изнасиловании нередко развиваются психогенные расстройства в форме астеноневротичес-ких или астенодепрессивных состояний, которые в отдельных случаях принимают склонность к затяжному рецидивирующему течению. Такой специфический характер психической травмы и довольно характерная клиническая картина психического расстройства позволили выделить в отдельный клинический вариант реактивные состояния с так называемым синдромом травмы изнасилования (Б. В. Шостакович, 1979), при котором острая и бурная истерическая симптоматика, наблюдающаяся на ранних этапах заболевания, впоследствии сменяется затяжной реактивной депрессией с витальной тоской и суицидальными попытками. У некоторых больных возможно фор-

мирование стойкого невротического развития. В этих случаях также проводится комплексная судебно-психиатрическая и судебно-медицинская экспертиза. Судебные психиатры отвечают на вопрос о связи психического расстройства у потерпевшей с психической травмой, причиненной изнасилованием, и о прогнозе болезненного расстройства. Судебные медики оценивают тяжесть причиненного здоровью потерпевшей вреда, повлекшего за собой психическое расстройство.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/17_106496_sudebno-psihiatricheskaya-ekspertiza-svideteley-i-poterpevshih.html

26.Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. Сказали оба вместе эти вопросы

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших(написано все как в учебнике)

Согласно действующему законодательству доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе кото рых в определяемом законом порядке органы дознания, следо ватель и суд устанавливают наличие или отсутствие ООД, винов ность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти дан ные устанавливаются показаниями свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, заключением эксперта (ст. 74 УПК РФ).

Таким образом, показаниям свидетелей и потерпевших при надлежит чрезвычайно важная и ответственная роль в уголовном судопроизводстве, поскольку они являются одним из важ ных источников доказательств, на которых, как правило, осно вывается обвинение и приговор.

В качестве свидетелей для дачи показаний могут быть вы званы любые лица, которым известны какие-либо факты и об стоятельства по данному делу. От свидетеля требуется, чтобы его показания были правдивыми и достоверными.

Однако свидетельские показания иногда не отвечают предъ являемым к ним требованиям. В одних случаях они могут быть неправдивыми из-за нежелания свидетеля или потерпевшего сообщить суду и следователю какие-то факты. В других случаях в показаниях допускаются непроизвольные ошибки в связи с выраженными эмоциональными переживаниями, которые, как известно, могут нарушать точность и последовательность вос приятия реальных фактов. Некоторые детали событий стирают ся из памяти из-за давности происшедшего.

В отдельных случаях свидетелем или потерпевшим может оказаться лицо с психическими расстройствами, в связи с чем у следователя или суда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В этих случаях законом предусматривается обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы.

К искажениям воспроизведения обстоятельств, имеющих значение для дела, могут привести и расстройства восприятий (иллюзии и галлюцинации), бредовые идеи. Например, боль ные с бредом преследования в силу бредового восприятия ок ружающего могут болезненным образом интерпретировать те или иные реальные факты и в искаженном виде сообщить о них следователю.

Читайте так же:  Взыскание морального вреда с виновника дтп

Не могут правильно воспринимать обстоятельства, имею щие значение для дела, и давать о них правильные показания лица с выраженным слабоумием. Вследствие отмечающихся у них выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, неспособности адекватно оценивать происходящие события и склонности к конфабуляторным вымыслам показания этих лиц могут исказить события, свидетелями которых они были.

В условиях судебно-следственной ситуации встречаются случаи оговоров и самооговоров, что может послужить поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Не каса ясь оговоров и самооговоров у психически здоровых, поскольку они определяются целевой установкой, в основе которой лежат реальные мотивы, следователям и суду следует иметь в виду, что оговоры могут наблюдаться и у психически больных с бре дом преследования, и у лиц с грубыми расстройствами памяти, с бредоподобными фантазиями.

В отдельных случаях у больных с картиной тяжелой депрес сии наблюдаются бредовые идеи самообвинения, когда они приписывают себе преступления, которых не совершали. Одна ко чаще самооговоры наблюдаются у лиц с нерезко выражен ной умственной отсталостью с явлениями психической незре лости и повышенной внушаемостью в результате неправильно проведенного допроса.

В целях обеспечения достоверности свидетельских показа ний по закону не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые из-за имеющихся у них психических расстройств не способны правильно воспринимать факты, имеющие значе ние для дела, или давать о них правильные показания.

Иногда следователи ставят перед психиатрами-экспертами вопрос о достоверности показаний свидетелей или потерпев ших. Такая постановка вопроса неправомочна, так как оценка достоверности показаний как психически здоровых, так и лиц с психическими расстройствами не входит в компетенцию пси хиатров. Судебно-психиатрическая экспертиза может оценить лишь психическое состояние подэкспертного и при установле нии психического заболевания решить вопрос о том, влияет ли имеющееся расстройство на возможность подэкспертного пра вильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имею щие значение для дела.

Источник: http://studfile.net/preview/5551849/page:14/

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

Согласно действующему законодательству доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определяемом законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, заключением эксперта (ст. 74 УПК РФ).

Таким образом, показаниям свидетелей и потерпевших принадлежит чрезвычайно важная и ответственная роль в уголовном судопроизводстве, поскольку они являются одним из важных источников доказательств, на которых, как правило, основывается обвинение и приговрр.

В качестве свидетелей для дачи показаний могут быть вызваны любые лица, которым известны какие-либо факты и обстоятельства по данному делу. От свидетеля требуется, чтобы его показания были правдивыми и достоверными.

Однако свидетельские показания иногда не отвечают предъявляемым к ним требованиям. В одних случаях они могут быть неправдивыми из-за нежелания свидетеля или потерпевшего сообщить суду и следователю какие-то факты. В других случаях в показаниях допускаются непроизвольные ошибки в связи с выраженными эмоциональными переживаниями, которые, как известно, могут нарушать точность и последовательность восприятия реальных

67 Глава 6. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей

фактов. Некоторые детали событий стираются из памяти из-за давности происшедшего.

В отдельных случаях свидетелем или потерпевшим может оказаться лицо с психическими расстройствами, в связи с чем у следователя или суда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о’них правильные показания. В этих случаях законом предусматривается обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы.

К искажениям воспроизведения обстоятельств, имеющих значение для дела, могут привести и расстройства восприятий (иллюзии и галлюцинации), бредовые идеи. Например, больные с бредом преследования в силу бредового восприятия окружа-

68 Раздел I. Теоретические и организационные вопросы

ющего могут болезненным образом интерпретировать те или иные реальные факты и в искаженном виде сообщить о них следователю.

Не могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания лица с выраженным слабоумием. Вследствие отмечающихся у них выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, неспособности адекватно оценивать происходящие события и склонности к конфабуляторным вымыслам показания этих лиц могут исказить события, свидетелями которых они были.

В условиях судебно-следственной ситуации встречаются случаи оговоров и самооговоров, что может послужить поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Не касаясь оговоров и самооговоров у психически здоровых, поскольку они определяются целевой установкой, в основе которой лежат реальные мотивы, следователям и суду следует иметь в виду, что оговоры могут наблюдаться и у психически больных с бредом преследования, и у лиц с грубыми расстройствами памяти, с бредоподобными фантазиями.

В отдельных случаях у больных с картиной тяжелой депрессии наблюдаются бредовые идеи самообвинения, когда они приписывают себе преступления, которых не совершали. Однако чаще самооговоры наблюдаются у лиц с нерезко выраженной умственной отсталостью с явлениями психической незрелости и повышенной внушаемостью в результате неправильно проведенного допроса.

В целях обеспечения достоверности свидетельских показаний по закону не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые из-за имеющихся у них психических расстройств не способны правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела, или давать о них правильные показания.

Иногда следователи ставят перед психиатрами-экспертами вопрос о достоверности показаний свидетелей или потерпевших. Такая постановка вопроса неправомочна, так как оценка достоверности показаний как психически здоровых, так и лиц с психическими расстройствами не входит в компетенцию психиатров. Судебно-психиатрическая экспертиза может оценить лишь психическое состояние подэкспертного и при установлении психического заболевания решить вопрос о том, влияет ли имеющееся расстройство на возможность подэкспертного правильно

69 Глава 6. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей

воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела.

У потерпевших по делам об изнасиловании нередко развиваются психогенные расстройства в форме астеноневротичес-ких или астенодепрессивных состояний, которые в отдельных случаях принимают склонность к затяжному рецидивирующему течению. Такой специфический характер психической травмы и довольно характерная клиническая картина психического расстройства позволили выделить в отдельный клинический вариант реактивные состояния с так называемым синдромом травмы изнасилования (Б. В. Шостакович, 1979), при котором острая и бурная истерическая симптоматика, наблюдающаяся на ранних этапах заболевания, впоследствии сменяется затяжной реактивной депрессией с витальной тоской и суицидальными попытками. У некоторых больных возможно фор-

мирование стойкого невротического развития. В этих случаях также проводится комплексная судебно-психиатрическая и судебно-медицинская экспертиза. Судебные психиатры отвечают на вопрос о связи психического расстройства у потерпевшей с психической травмой, причиненной изнасилованием, и о прогнозе болезненного расстройства. Судебные медики оценивают тяжесть причиненного здоровью потерпевшей вреда, повлекшего за собой психическое расстройство.

Читайте так же:  Работа в лобне с патентом

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/12_79680_sudebno-psihiatricheskaya-ekspertiza-svideteley-i-poterpevshih.html

Психиатрическая экспертиза потерпевшего

Советы юристов:

1.1. Здравствуйте, Роман!

Могут направить на экспертизу как обвиняемого, так и потерпевшего — в зависимости от конкретных обстоятельств.

5.1. По указанной вами статье преступник несет ответственность за сам факт полового сношения либо действий сексуального характера. Осознанность действий потерпевшей и ее отношение к действиям преступника правового значения не имеют и никак не влияют на квалификацию.

Возможно ваши доказательства могут быть использованы для смягчения наказания. Это можно вывести из судебной практики. Или может быть коллеги-адвокаты меня поправят.

8. В рамках уголовного дела. Я потерпевший.

У меня было ходатайство на противоречивую комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу (об отмене результата), но следователь отказал на ходатайство. Куда мне можно обжаловать данное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и просить признать её не доказательством назначить повторную (что бы по жалобе проверили само заключение на противоречивость)?
Можно дат точно ответ на этот вопрос.

11. Как правило, речь о снятии с ДДН может идти только в том случае, если пациент регулярно посещал психиатра и выполнял все его рекомендации и не менее чем через 3-5 лет, после последнего эпизода обострения.

Если у пациента уголовное дело и он признан потерпевшим и ему провели амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (АСПЭК) не в его пользу, может ли этот факт рассчитан как эпизод обострения?

Есть какие-то законы в психиатрии регламентирующие эти моменты?

12. Как правило, речь о снятии с ДДН может идти только в том случае, если пациент регулярно посещал психиатра и выполнял все его рекомендации и не менее чем через 3-5 лет, после последнего эпизода обострения.

Если у пациента уголовное дело и он признан потерпевшим и ему провели амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (АСПЭК) не в его пользу, может ли этот факт рассчитан как эпизод обострения?

Есть какие-то законы в психиатрии регламентирующие эти моменты?

20. Я ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ.

ПОЛОЖЕМ СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНЕСЛА В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИИ О НАЗНАЧЕНИИ судебно-психиатрической экспертизы. ВЫНЕСЛА ОНА ЕГО 1 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА, ТО В ТЕЧЕНИИ КАКОГО СРОКА С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ДАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ Я КАК ПОТЕРПЕВШИЙ ОБЯЗАН ПРОЙТИ ДАННУЮ ЭКСПЕРТИЗУ?

В САМОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕТ ДАТЫ НА КОТОРУЮ НАЗНАЧАЕТСЯ ПРОВЕДЕНИЕ ДАННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ!

21. Если следователь вынес постановление в отношении потерпевшего в уголовном деле, (112 средняя тяжесть) речь идет о принудительной судебно-психиатрической экспертизе. То есть там мое согласие не нужно, они назначили и заберут когда хотят, принудительно.

Такую экспертизу, где мое согласие не требуется, принудительную
?

И в отношении потерпевшего, а не в отношении подозреваемого?

У меня нет никаких данных о постановлении. Меня с ним просто ознакомили.

22. Может ли следователь назначить принудительную психиатрическую экспертизу потерпевшему в уголовном деле, возбужденному по 112 статье УК РФ?

То есть не по решению суда, а самостоятельно назначить принудительную психиатрическую экспертизу конкретно потерпевшему, а не подозреваемому? Возможно ли такое согласно настоящему законодательству РФ?

в суд или прокурору можете обжаловать постановление об экспертизе (ст. 123-125 упк), водительские права к краже не имеют отношения, не все что дознаватель глаголит — истина

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE/

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших

Показания свидетелей и потерпевших на предварительном и судебном следствии являются одним из важных доказательств в уголовном процессе.

Согласно УПК РФ (ст. 79), показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187—191 и 278 настоящего Кодекса. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

В связи с такой важностью свидетельских показаний чрезвычайно ответственной является оценка судом их достоверности. Даже добросовестный свидетель, стремящийся как можно точнее воспроизвести в памяти события, очевидцем которых он был, не застрахован от искажения фактов (воздействие эмоций, нарушающее точность запечатления в памяти и последующего изложения событий). В случаях, когда свидетели и потерпевшие психически больны или вызывают сомнение в психической полноценности, назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших не оценивает достоверность и содержание показаний (это компетенция суда), а констатирует психическое состояние лица (потерпевшего или свидетеля) на предмет их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Одним из аспектов судебно-психиатрической экспертизы потерпевших является определение возможности лица по психическому состоянию понимать характер и значение совершаемых действий, оказывать сопротивление в криминальной ситуации.

При направлении на комплексную судебно-психиатрическую и психологическую экспертизу вопросы могут быть сформулированы следующим образом.

Страдает ли потерпевший или свидетель психическим заболеванием?

Может ли он по психическому состоянию воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания?

Не обнаруживает ли он патологической склонности к фантазированию и псевдологии?

Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых действий?

Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации?

Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации?

По своему психическому состоянию в настоящее время может ли потерпевший участвовать в судебно-следственных действиях?

Источник: http://mydocx.ru/2-65197.html

Глава 6 СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ

Согласно действующему законодательству доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определяемом законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, заключением эксперта (ст. 74 УПК РФ).

Таким образом, показаниям свидетелей и потерпевших принадлежит чрезвычайно важная и ответственная роль в уголовном судопроизводстве, поскольку они являются одним из важных источников доказательств, на которых, как правило, основывается обвинение и приговор.

В качестве свидетелей для дачи показаний могут быть вызваны любые лица, которым известны какие-либо факты и обстоятельства по данному делу. От свидетеля требуется, чтобы его показания были правдивыми и достоверными.

Однако свидетельские показания иногда не отвечают предъявляемым к ним требованиям. В одних случаях они могут быть неправдивыми из-за нежелания свидетеля или потерпевшего сообщить суду и следователю какие-то факты. В других случаях в показаниях допускаются непроизвольные ошибки в связи с выраженными эмоциональными переживаниями, которые, как известно, могут нарушать точность и последовательность восприятия реальных

Глава 6. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей 67

фактов. Некоторые детали событий стираются из памяти из-за давности происшедшего.

В отдельных случаях свидетелем или потерпевшим может оказаться лицо с психическими расстройствами, в связи с чем у следователя или суда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В этих случаях законом предусматривается обязательное проведение судебно-пси-хиатрической экспертизы.

Читайте так же:  Основание иска о компенсации морального вреда

К искажениям воспроизведения обстоятельств, имеющих значение для дела, могут привести и расстройства восприятий (иллюзии и галлюцинации), бредовые идеи. Например, больные с бредом преследования в силу бредового восприятия окружа-

68 Раздел I. Теоретические и организационные вопросы

ющего могут болезненным образом интерпретировать те или иные реальные факты и в искаженном виде сообщить о них следователю.

Не могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания лица с выраженным слабоумием. Вследствие отмечающихся у них выраженных интеллектуально-мнестических расстройств, неспособности адекватно оценивать происходящие события и склонности к конфабуляторным вымыслам показания этих лиц могут исказить события, свидетелями которых они были.

В условиях судебно-следственной ситуации встречаются случаи оговоров и самооговоров, что может послужить поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Не касаясь оговоров и самооговоров у психически здоровых, поскольку они определяются целевой установкой, в основе которой лежат реальные мотивы, следователям и суду следует иметь в виду, что оговоры могут наблюдаться и у психически больных с бредом преследования, и у лиц с грубыми расстройствами памяти, с бредоподобными фантазиями.

Видео (кликните для воспроизведения).

В отдельных случаях у больных с картиной тяжелой депрессии наблюдаются бредовые идеи самообвинения, когда они приписывают себе преступления, которых не совершали. Однако чаще самооговоры наблюдаются у лиц с нерезко выраженной умственной отсталостью с явлениями психической незрелости и повышенной внушаемостью в результате неправильно проведенного допроса.

В целях обеспечения достоверности свидетельских показаний по закону не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые из-за имеющихся у них психических расстройств не способны правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела, или давать о них правильные показания.

Иногда следователи ставят перед психиатрами-экспертами вопрос о достоверности показаний свидетелей или потерпевших. Такая постановка вопроса неправомочна, так как оценка достоверности показаний как психически здоровых, так и лиц с психическими расстройствами не входит в компетенцию психиатров. Судебно-психиатрическая экспертиза может оценить лишь психическое состояние подэкспертного и при установлении психического заболевания решить вопрос о том, влияет ли имеющееся расстройство на возможность подэкспертного правильно

Глава 6. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей 69

воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела.

У потерпевших по делам об изнасиловании нередко развиваются психогенные расстройства в форме астеноневротичес-ких или астенодепрессивных состояний, которые в отдельных случаях принимают склонность к затяжному рецидивирующему течению. Такой специфический характер психической травмы и довольно характерная клиническая картина психического расстройства позволили выделить в отдельный клинический вариант реактивные состояния с так называемым синдромом травмы изнасилования (Б. В. Шостакович, 1979), при котором острая и бурная истерическая симптоматика, наблюдающаяся на ранних этапах заболевания, впоследствии сменяется затяжной реактивной депрессией с витальной тоской и суицидальными попытками. У некоторых больных возможно фор-

70 Раздел I. Теоретические и организационные вопросы

мирование стойкого невротического развития. В этих случаях также проводится комплексная судебно-психиатрическая и судебно-медицинская экспертиза. Судебные психиатры отвечают на вопрос о связи психического расстройства у потерпевшей с психической травмой, причиненной изнасилованием, и о прогнозе болезненного расстройства. Судебные медики оценивают тяжесть причиненного здоровью потерпевшей вреда, повлекшего за собой психическое расстройство.

Глава7 ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ОСУЖДЕННЫХ

Психиатрическое освидетельствование осужденных, заболевших психическим расстройством во время отбывания наказания, а также дальнейшие медицинские мероприятия в отношении их регламентируются ст. 81, 97–104 УК РФ. Так, в соответствии с законом осужденный, у которого во время отбывания наказания возникло психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от дальнейшего отбывания наказания. Таким лицам судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. В случае выздоровления они должны продолжать отбывать наказание.

В ч. 1 ст. 81 УК РФ предусматривается только один медицинский критерий – психическое расстройство, но практика показывает, что под это определение подпадают как острые психические расстройства, заканчивающиеся выздоровлением, так и тяжелые хронические психические заболевания, приводящие к необратимому психическому дефекту, лишающему лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В исправительно-трудовых учреждениях у осужденных могут встречаться как остро протекающие, полностью обратимые психические расстройства, так и тяжелые хронические психические заболевания. Так, у осужденных в период отбывания наказания могут манифестировать такие тяжелые психические заболевания, как шизофрения, другие бредовые расстройства, пресинильные психозы.

Глава 7. Психиатрическое освидетельствование осужденных 71

У некоторых лиц эти заболевания могли быть своевременно не распознаны, в связи с чем либо экспертиза им не назначалась, либо поведение больных и высказываемые ими жалобы не были оценены экспертами как патологические. Чаще всего это наблюдается у лиц с инициальными стадиями или латентно, вяло протекающими формами психических заболеваний с пси-хопатоподобной симптоматикой. Иногда к таким ошибочным заключениям могут привести диссимулятивные тенденции больных, когда они намеренно скрывают имеющиеся у них психопатологические расстройства, например бредовые идеи.

В местах заключения у таких больных может возникать обострение, процесса с возникновением выраженных психопатологических состояний, когда эндогенная сущность заболевания уже не вызывает сомнений.

В ряде других наблюдений психические нарушения, имевшие в период экспертизы стертый, нерезко выраженный характер, в местах заключения обнаруживают резкое обострение и приобретают затяжное течение с неблагоприятным прогнозом. В качестве таких примеров можно сослаться на возникновение тяжелых, малокурабельных, трудно поддающихся лечению больных с эпилептическими психозами, с развитием постапоплектического слабоумия и сосудистыми нарушениями, а также с пресинильными психозами и глубокими изменениями личности. Указанные психические расстройства нарушают возможность больных осознавать общественно опасный характер совершенных ими действий и лишают способности учитывать его последствия. Такие лица подлежат освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Поэтому одной из главных задач медицинской службы исправительно-трудовых учреждений является выявление среди осужденных лиц с психическими расстройствами, препятствующими отбыванию наказания, и направление их на стационарное освидетельствование врачебной комиссией, создаваемой медицинской службой мест заключения.

Перед врачебной комиссией ставятся задачи: определить, имеются ли у данного лица признаки психического расстройства, установить возможные сроки его возникновения, а также является ли оно тяжелым хроническим или носит временный, обратимый характер.

В заключении комиссии должны быть указаны рекомендации о применении в отношении обследуемых лиц мер медицинского характера (принудительное лечение или иные медицинские меры, осуществляемые органами здравоохранения). Рекоменду-

72 Раздел I. Теоретические и организационные вопросы

емые меры должны исходить из особенностей психического состояния обследуемого с учетом его социальной опасности.

В случае, если возникшее у осужденного психическое расстройство носит тяжелый хронический характер, препятствующий отбыванию наказания, администрация исправительно-трудового учреждения направляет заключение комиссии в суд. Последний, проанализировав обоснованность врачебного заключения, в соответствии со ст. 443 УПК РФ выносит постановление об освобождении его от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ст. 97, 98 УК РФ).

Читайте так же:  Обжалование приговора суда в кассационном порядке

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения. При этом суд в течение пяти суток передает необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения (ст. 97 УК РФ).

При возникновении у суда сомнений в правильности заключения врачебной комиссии, он вправе назначить судебно-пси-хиатрическую экспертизу.

В ряде наблюдений у осужденных в местах лишения свободы в связи с целым комплексом психотравмирующих переживаний, обусловленных привлечением к уголовной ответственности, а также изменением привычного жизненного стереотипа и необходимостью адаптироваться к новым условиям, могут возникать разнообразные клинические формы реактивных состояний.

Декомпенсации часто проявляются у психопатических личностей, у лиц с сосудистыми церебральными нарушениями, при органических поражениях мозга, при эпилепсии и других заболеваниях.

Эти расстройства могут возникать остро или развиваться постепенно, их течение может носить различный характер, ограничиваться кратковременными реакциями или принимать более длительное течение с выраженной невротической или даже психопатологической симптоматикой, но их общей характерной чертой является отсутствие прогредиентности, преходящий и обратимый характер течения.

Такие лица направляются на стационарное лечение в психиатрические больницы мест лишения свободы, а по выздоровле-

Глава 7. Психиатрическое освидетельствование осужденных 73

нии или улучшении психического состояния они могут продолжать отбывать наказание, если не истекли сроки давности (ч. 4 ст. 81 УК РФ).

Еще одной чрезвычайно важной задачей медицинской службы исправительно-трудовых учреждений является систематическое осуществление лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятий в отношении осужденных с психическими нарушениями, не исключающими вменяемости и не препятствующими отбывать наказание (ст. 22 УК РФ). Этот контингент составляют преимущественно психопатические личности, лица с нерезко выраженной умственной недостаточностью, с остаточными явлениями после перенесенных в прошлом органических поражений головного мозга разного генеза, эпилепсией без выраженных расстройств психики. Эта группа осужденных нуждается главным образом в систематическом оказании амбулаторной психиатрической помощи, проведении в необходимых случаях по показаниям лекарственной терапии, а также в содействии в рациональном трудоустройстве и т. п.

Если ухудшение состояния этих больных достигает более глубокой степени и сопровождается выраженными психическими нарушениями, они могут направляться на стационарное лечение в психиатрические больницы мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. В частности, лицам, осужденным за преступление, совершенное в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании, психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ст. 99 УК РФ).

Несколько иная тактика врачей в случаях, когда осужденный в период отбывания наказания совершает новое правонарушение. При возбуждении по этому факту уголовного дела и в связи с возникшими сомнениями в психической полноценности осужденного назначается судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручается судебно-психиатрической комиссии органов здравоохранения. Врачи мест лишения свободы участия в ней не принимают.

Источник: http://zdamsam.ru/a17316.html

Судебно-медицинская экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц

Необходимость судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц возникает при расследовании различных преступлений (на практике эти экспертизы обычно обозначаются как «Судебно-медицинская экспертиза живых лиц».

изнасилование и другие насильственные действия сексуального характера; •

заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией; •

определение производительной способности (способности к половому сношению, оплодотворению, зачатию, деторождению); •

определение беременности, бывших родов, аборта; •

определение состояния здоровья, искусственных и притворных болезней, утраты трудоспособности и др.; •

В зависимости от особенностей конкретного случая экспертизы и освидетельствования могут производиться судебно-медицинским экспертом единолично или комиссионно, то есть несколькими экспертами, а также с привлечением врачей-специалистов (хирурга, терапевта, акушера-гинеколога и др.). Если для уточнения диагноза и разрешения иных вопросов возникает необходимость в продолжительном врачебном наблюдении, то по заключению эксперта об этом, следователь (суд) могут направить свидетельствуемого на стационарное обследование и лечение. Их результаты учитываются при формулировке экспертных выводов.

3.1. Судебно-медицинская экспертиза (освидетельствование) при повреждениях.

Самым частным поводом для назначения судебно-медицинской экспертизы (освидетельствования) потерпевших, обвиняемых и др. лиц являются повреждения. Согласно ст. 79 УПК РСФСР для определения характера телесных повреждений проведение экспертизы обязательно. Судебно- медицинским экспертом при этом разрешаются различные вопросы, но в основном должно быть установлено: •

вид повреждения (диагноз): ссадина, кровоподтек, перелом какой-то кости и т.д., их локализация, морфологические свойства; •

орудие или средство, которым могло быть причинено повреждение; •

механизм действия повреждающего фактора; •

давность (срок) нанесения; •

тяжесть вреда, причиненного здоровью.

При множественных повреждениях эксперт должен указать, каким орудием (средством) нанесено каждое из них; если повреждения имеют неодинаковую давность, то отмечается их неоднократное нанесение, сроки нанесения и вред здоровью, причиненный каждым повреждением.

Для разрешения перечисленных и других, иногда возникающих по делу, вопросов, наряду с исследованием повреждений на теле потерпевшего, изучается медицинская документация, составленная при оказании ему медицинской помощи. Это, прежде всего, история болезни, если потерпевший был госпитализирован, индивидуальная карта амбулаторного больного, если он лечился амбулаторно, справка из травматологического пункта, где оказывалась первая помощь и др. Такую документацию (в подлинниках или заверенных копиях) вместе с рентгеновскими снимками и результатами других инструментальных, а также лабораторных исследований, следователь должен представить эксперту (комиссии экспертов) для изучения.

Известно, что травма нередко вызывает обострение бывших у пострадавшего заболеваний и, с другой стороны, этими заболеваниями может быть обусловлено более тяжелое или длительное ее течение.

В главе, посвященной судебно-медицинской экспертизе трупа, подчеркивалось, что для установления орудия травмы наряду с результатами исследования повреждений на теле, важное значение имеет информация, получаемая при изучении соответствующих следов на одежде. Отмеченное полностью относится и к экспертизе живых лиц, особенно в случаях, когда первоначальный вид повреждений кожи изменился вследствие хирургической обработки или заживления, а в медицинской документации морфологические свойства травмы отражены недостаточно полно (что, к сожалению, отмечается довольно часто). В необходимых случаях одежда потерпевшего эксперту или экспертной комиссии должна быть также представлена. Она может потребоваться и при установлении механизма травмы.

В той же главе о судебно-медицинской экспертизе трупа указывалось, что для точного разрешения этого (далеко не простого) вопроса нередко бывает необходимо проведение ситуационной экспертизы. Это полностью относится и к экспертизе повреждений у живых лиц.

Среди приведенных выше вопросов, разрешаемых при судебно- медицинской экспертизе живых лиц (а также трупов) по поводу поврежде- ний, одним из основных является вопрос о тяжести причиненного вреда здоровью, ответственность за который предусмотрена УК РФ (ст. ст. 111—118).

Читайте так же:  Защита прав несовершеннолетних коап

В соответствии с УК РФ различают тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

Признаком тяжкого вреда здоровью является опасность для жизни, а при отсутствии этого признака следующие последствия причиненного вреда здоровью: •

потеря зрения, речи, слуха; •

потеря какого-либо органа, либо утрата органом его функций; •

неизгладимое обезображение лица; •

расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; •

полная утрата профессиональной трудоспособности; •

заболевание наркоманией и токсикоманией.

Признаками вреда здоровью средней тяжести являются: •

отсутствие опасности для жизни; •

отсутствие указанных выше последствий; 4 длительное расстройство здоровья; •

значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Признаками легкого вреда здоровью являются: •

кратковременное расстройство здоровья; •

незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

В ведомственных инструктивных «Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» (полный текст «Правил» приобщен к настоящему пособию), которыми как подзаконным актом руководствуются судебно-медицинские эксперты, содержатся принципиальные положения, из которых следует исходить при решении указанного вопроса. Приведем некоторые из этих положений. 1.

Под вредом здоровью понимают либо телесное повреждение, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникающие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, биологических, психических. 2.

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

В «Правилах» представлен перечень опасных для жизни повреждений, которые или по своему характеру (анатомическому признаку) создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти, или закономерно вызывают развитие угрожающего жизни состояния. 3.

Длительность расстройства здоровья определяют по продолжительности временной утраты трудоспособности (временной нетрудоспособности). 4.

С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

При установлении величины стойкой утраты трудоспособности судеб- но-медицинский эксперт руководствуется приложенной к «Правилам» таблицей, при определении степени утраты профессиональной трудоспособности — «Положением о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей». 5.

Под значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно, под незначительной утратой — стойкую утрату, равную 5%. 6.

Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), под кратковременным — временную утрату трудоспособности не свыше 3 недель (21 день). 7.

Установление неизгладимого обезображения лица не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, т.к. это понятие не является медицинским. При повреждениях лица эксперт оценивает их тяжесть в соответствии с признаками, содержащимися в «Правилах». Кроме того, он должен определить, является ли повреждение неизгладимым.

Под изгладимостью повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий или уменьшение их выраженности (т.е. выраженности рубца, нарушения мимики и др.) с течением времени, или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым. 8.

Психическое расстройство, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза.

Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, наркоманию, токсикоманию, после проведения судебно- психиатрической, судебно-наркологической и судебно-токсикологической экспертиз производит судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога.

Тяжесть психического заболевания, являющегося самостоятельным проявлением вреда здоровью, определяет судебно-психиатрическая экспертиза. 9.

УК РФ предусматривает особые способы причинения повреждений: побои, мучения, истязания, установление которых не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Решение этого вопроса производится правоохранительными органами. Однако судебно-медицинский эксперт должен определить вред здоровью, вызванный последствиями указанных действий.

Специально следует кратко остановиться на судебно-медицинском исследовании рубцов кожи. Необходимость в этом может возникнуть в разных случаях. Так, рубцы имеют существенное идентификационное значение при отождествлении личности (в том числе и по трупу). Иногда требуется установить происхождение и давность рубца у человека (обычно подозреваемого в каком-то преступлении), скрывающего истинную причину его образования. При оценке тяжести вреда здоровью, причиненного травмой, решается вопрос о неизгладимости рубца, расположенного на лице.

В зависимости от обстоятельств конкретного дела при судебно- медицинском исследовании рубцов кожи могут разрешаться следующие вопросы: •

о причинах образования рубца (его происхождении); •

о давности рубца; •

о тяжести вреда здоровью, обусловленного повреждением (по характеру рубца); •

о неизгладимости рубца на лице; •

о соответствии объективных данных, полученных при исследовании рубца, определенной следственной версии об условиях его образования.

При суждении о происхождении рубца, прежде всего, устанавливается, является ли он следствием травмы или какого-либо болезненного процесса. Если установлено травматическое происхождение рубца, то эксперту требуется высказать мотивированное суждение об орудии (оружии) или факторе, вызвавшем его образование. Если отмечается, что рубец возник на месте болезненного процесса, то обосновывается вывод о характере бывшего заболевания.

Немало вопросов обычно возникает относительно рубцов после огнестрельных ранений. Например, важно бывает установить: •

чем причинено ранение (пулей, осколком, дробью); •

расположение входного и выходного огнестрельных отверстий, направление раневого канала; •

расстояние выстрела, которым причинено ранение и др.

Весьма трудным для экспертной оценки является вопрос о времени возникновения рубца, то есть его давности.

С течением времени рубцы становятся меньше по объему и величине. Однако если рубцы образовались у растущего человека (ребенка, подростка), то они со временем не только не уменьшаются, а, наоборот, увеличиваются, удлиняются, особенно при расположении по ходу продольной оси тела, т.к. рубцы растут вместе с ростом организма.

При определении давности образования рубца учитываются его изменяющиеся со временем цвет, плотность, состояние окружающих и подлежа- щих тканей. Так, примерно через 6 месяцев после образования рубцы становятся более мягкими, но это «в среднем», так как на процесс формирования и последующих изменений рубцовой ткани влияют различные факторы, в том числе и использованные методы лечения.

Давность рубцов ориентировочно можно установить лишь в период формирования, обычно — в пределах до 1 года, редко — до 2 лет. Дальше рубцы практически уже не изменяются.

Образовавшаяся рубцовая ткань обратному развитию не подвергается, поэтому в биологическом смысле рубцы всегда являются неизгладимыми. Однако со временем или под влиянием лечебных мероприятий небольшие по протяженности и не спаянные с подлежащими тканями рубцы становятся малозаметными и на фоне окружающих неизмененных тканей могут почти не выделяться. Это положение учитывается при суждении об изгладимости или неизгладимости рубца, как последствия повреждения (см. выше).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lawbook.online/sudebnaya-ekspertiza_862/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza-poterpevshih-12893.html

Судебно психиатрическая экспертиза потерпевшего
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here