Срок исковой давности по цессии

Информационная поддержка по теме: "Срок исковой давности по цессии" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Срок исковой давности по кредитам. Как считать?

Краткое содержание:

Что такое срок исковой давности?

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Т.е. простыми словами — это срок, в течение которого лицо может заявить в суде, что в его права тем или иным образом были нарушены. В соответствии со статьей 196 ГК РФ, на территории нашей страны данный срок составляет 3 года. Есть ряд статей, по которым срок исковой давности составляет 10 лет, есть по которым СИД — бессрочен, но это уже относится к статьям уголовного кодекса, коих мы в данной публикации касаться не будем, а поговорим именно о сроках исковой давности кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

т.е. в день когда вы допустили первую просрочку, права кредитора были нарушены, и с этого дня у него есть три года на то, чтобы в суде их защитить.

Но есть важный нюанс: кредитный договор относится к категории гражданско-правовых отношений с периодическим исполнением, соответственно срок исковой давности применяется отдельно к каждому периодическому платежу. Т.е. если Вы в 2015 году взяли кредит, а в 2016 году перестали его выплачивать СИД считается следующим образом: по платежам, которые должны были поступить в 2016 — СИД истечет в 2019, 2017 год — истечет в 2020, 2018 — в 2021 и т.д.

Т,е. мнение о том, что вы платите с 2016 года, и в 2019 году истечет весь срок исковой давности — это заблуждение.

Как применить срок исковой давности?

Важно знать, что в нашей стране закон носит заявительный характер, т.е. как истец обязан заявлять о том, что его права были нарушены (а не суд угадывать что когда и как было нарушено), так же и ответчик должен заявлять о том, что его права нарушаются.

Здесь руководствуемся статьей 199 ГК РФ пункт 2:

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Т.е. чтобы судом был применен срок исковой давности — об это надо заявить. Если ответчик не заявляет — соответственно, суд считает что скок исковой давности не был пропущен, и рассматривает дело на общих основаниях.

Договор цессии. Как влияет на срок исковой давности?

Очень часто коллекторы любят говорить о том, что с момента переуступки прав требования по задолженности, срок исковой давности начинает отсчитываться заново. Так ли это? Ответ очень прост и он содержится в статье 201 ГК РФ:

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Все, дальше коллекторов можно не слушать, все их инсинуации — не более чем попытка заставить вам заплатить любыми средствами, даже явным обманом.

Судебный приказ. Как влияет на срок исковой давности?

Пункт 2 статьи 204 ГК РФ прямо регламентирует что происходит со сроком исковой давности при обращении в суд. Из этой статьи вытекает, что как и оставленный без рассмотрения судебный иск, так и отмененный судебный приказ — не являются основанием для прерывания срока исковой давности, он продолжает считаться на общих основаниях.

Что прерывает срок исковой давности?

Срок исковой давности прерывается и начинает отсчитываться с начала в случае признания вами задолженности: к такому признанию относится как внесение платежа (независимо от суммы), так и письменное признание. Важный нюанс: долг нужно признать на бумаге. Т.е. если вы пишите в банк письмо, где указываете, что с фактом долга согласны, но не производите выплату по причине отсутствия денег, и под письмом стоит ваша подпись — то да, такой факт прерывает срок исковой давности. Любые телефонные разговоры, смс, электронные письма, надписи на заборах и голубиная почта — не являются основанием для прерывания срока исковой давности.

на сегодняшний день очень многие люди сталкиваются с попыткой взыскания долгов 10-15 летней давности, и не знают насколько правомерны действия подобных взыскателей. Ответы на эти вопросы содержатся в статьях 195-208 ГК РФ. Это совсем небольшой объем информации, который можно изучить буквально за 15 минут, и дальше ставить таких взыскателей на место, руководствуясь действующим законодательством.

В данной публикации я постарался максимально простым и доступным языком изложить ключевые моменты по вопросу срока исковой давности применительно к кредитным обязательствам.

Жду ваших комментариев))))

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777796067/

Срок исковой давности по цессии

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2012 г. N Ф10-4114/12 по делу N А64-9333/2011 (ключевые темы: договор цессии — сроки исковой давности — природа — оспоримая сделка — новый кредитор)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2012 г.

Читайте так же:  Еспч нарушение прав человека

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чистовой И.В.
Судей: Козелкина И.И.
Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца не явился
от ответчика не явился
от третьих лиц ФГУ «Объединенная дирекция единого заказчика ФНС России» Управления ФНС России по Тамбовской области не явился Качкиной Е.А. — заместителя начальника юридического отдела (доверенность N 04-18/1 от 18.01.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Тамбовская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской обл. от 20 февраля 2012 (судья Фирсов С.Л.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Сухова И.Б.) по делу N А64-9333/2011

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская энергетическая компания», ОГРН 1026801227705, (далее — ООО «Тамбовская энергетическая компания»), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Центржилстрой», ОГРН 1026801225967, (далее — ООО ИСК «Центржилстрой»), о признании недействительным договора уступки права требования от 01.11.2006 и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика 6846599 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФГУ «Объединенная дирекция единого заказчика ФНС России» и Управление ФНС России по Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20 февраля 2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ООО «Тамбовская энергетическая компания» обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20 февраля 2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 отменить как незаконные.

В судебном заседании представитель Управления ФНС России по Тамбовской области доводы кассационной жалобы не признал, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители сторон, ФГУ «Объединенная дирекция единого заказчика ФНС России», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления ФНС России по Тамбовской области, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 года между Управлением ФНС России по Тамбовской области (должник), ООО «Жилищная инициатива-6» (кредитор) (правопредшественник ООО ИСК «Центржилстрой») и ООО «Тамбовская энергетическая компания» (новый кредитор) заключен трехсторонний договор уступки права требования, согласно которому кредитор новому кредитору передал право требования долга от должника в сумме 6846599 руб. согласно актов выполненных работ.

Ссылаясь на недействительность договора уступки от 01.11.2006 в соответствии с положениями ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Тамбовская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе, и несуществующее право, рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из договора уступки права (требования). Поэтому неисполнение обязательства по передаче предмета договора уступки права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Разрешая спор, арбитражный суд, исходя из положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А64-5783/2010 по иску ООО «Тамбовская энергетическая компания» к УФНС России по Тамбовской области о взыскании задолженности по договору уступки от 01.11.2006.

Как установлено арбитражным судом по указанному делу, договор уступки от 01.11.2006 не позволяет установить, на основании какого обязательства у УФНС России по Тамбовской области возникла перед ООО «Жилищная инициатива-6» задолженность в сумме 6846599 руб. Представленные истцом в обоснование заявленного требования акты выполненных работ составлены во исполнение договора субподряда N 6 от 25.04.2005, заказчиком (генподрядчик) по которому выступало — ООО «Жилищная инициатива-6», подрядчиком (субподрядчик) — ООО «Тамбовская энергетическая компания», а инвестором — ФГУ «Объединенная дирекция единого заказчика ФНС России». При этом, УФНС России по Тамбовской области стороной указанного договора не являлось.

Таким образом, фактически по договору уступки от 01.11.2006 передано недействительное право, что влияет лишь на возможность исполнения цедентом своего обязательства, передаваемого по договору уступки цессионарию, и не влечет недействительность самого договора.

Довод истца о том, что при заключении договора уступки права требования от 01.11.2006 новый кредитор был введен в заблуждение относительно правомочности должника заключить такую сделку, также обоснованно отклонен арбитражным судом.

Читайте так же:  Апелляционные жалобы порядок подачи сроки

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Тамбовская энергетическая компания», в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказало, что оно имело неправильное представление о природе и предмете оспариваемого договора.

В связи с этим арбитражный суд обоснованно указал, что оснований для признания договора недействительным в соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ООО ИСК «Центржилстрой» заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Приняв во внимание специфику оспариваемой сделки, в которой ООО «Тамбовская энергетическая компания», как новый кредитор, должно было знать об указанных им обстоятельствах отсутствия у УФНС России по Тамбовской области каких-либо обязательств перед кредитором на момент ее заключения 01.11.2006, арбитражный суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что последний узнал о передаче ему недействительного права только в процессе судебного разбирательства в Арбитражном суде Тамбовской области по делу N А64-5783/2010, и правомерно указал на истечение срока исковой давности по заявленному требованию, поскольку исковое заявление подано в суд 25.10.2011.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что поскольку из условий договора уступки от 01.11.2006 и материалов дела не следует, что ООО «Тамбовская энергетическая компания» в рамках исполнения указанного договора передавало ответчику какие-либо денежные средства, оснований для применения реституции в порядке п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы арбитражный кассационный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение Арбитражного суда Тамбовской обл. от 20 февраля 2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. по делу N А64-9333/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий Чистова И.В.
Судьи Козелкин И.И.
Толкачева И.Ю.

Обзор документа

Общество обратилось в суд с иском о признании недействительным договора цессии и применении последствий его недействительности.

Суд в удовлетворении иска отказал.

Окружной суд согласился с нижестоящей инстанцией по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

Таким образом, передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием.

Поэтому неисполнение обязательства по передаче предмета договора цессии влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Спорный договор цессии не позволяет установить, на основании какого обязательства возникло уступленное право требования.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, фактически по договору передано недействительное право. Это влияет лишь на возможность исполнения цедентом своего обязательства, передаваемого по договору уступки цессионарию, и не влечет недействительность самого договора.

С учетом изложенного вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска признан правильным.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/40035000/

Срок исковой давности по цессии

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2014 г. N Ф07-4503/14 по делу N А13-8983/2013 (ключевые темы: срок исковой давности — топливно-энергетический комплекс — перевозка — цессионарий — задолженность по договору)

07 августа 2014 г. Дело N А13-8983/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологдатрансагентство» Стрегиной Е.В. (доверенность от 06.08.2013),

рассмотрев 06.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Вологдатрансагентство» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2013 (судья Колтакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 (судьи Виноградова О.Н., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-8983/2013,

Читайте так же:  Иску о возмещении ущерба российской

Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Вологдатрансагентство», место нахождения: 160000, город Вологда, Ленинградская улица, дом 91, ОГРН 1093525009115, ИНН 3525225994 (далее — ООО ТЭК «Вологдатрансагентство»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологдатрансагентство», место нахождения: 160034, город Вологда, Ленинградская улица, дом 91, ОГРН 1043500040704, ИНН 3515134338 (далее — ОАО «Вологдатрансагентство»), о взыскании 9 964 838 руб. 76 коп. основного долга и 2 685 524 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Суворов Евгений Витальевич.

Решением суда от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО ТЭК «Вологдатрансагентство», в лице конкурсного управляющего Трофимова Евгения Павловича, просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить исковые требования.

Податель жалобы ссылается на то, что суды не применили норму права, подлежащую применению, статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ОАО «Вологдатрансагентство» обратился с просьбой отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание своих представителей не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, предприниматель Суворов Е.В. (цедент) и ООО ТЭК «Вологдатрансагентство» (цессионарий) 30.04.2010 заключили договор возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с которым к цессионарию от цедента перешло право требования к ОАО «Вологдатрансагентство» 9 964 838 руб. 76 коп. задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги по договорам перевозки от 01.01.2007, от 01.01.2008 и от 01.01.2009.

Кроме того, заключение указанного договора цессии установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.04.2013 по делу N А13-11732/2012.

О состоявшейся уступке прав требования ОАО «Вологдатрансагентство» уведомлено 30.04.2010.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения ООО ТЭК «Вологдатрансагентство» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик до принятия судом решения.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кассационная инстанция согласна с выводом судов двух инстанций о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Вместе с тем кассационный суд не может согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что срок исковой давности по уплате задолженности по договорам от 01.01.2007, от 01.01.2008 и от 01.01.2009 начинается с 30.04.2010 — даты заключения договора цессии в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3.5 договора цессии с момента его подписания цессионарий становится новым кредитором ответчика по согласованному перечню обязательств от 30.04.2010 (приложению N 1) на сумму 9 964 838 руб. 76 коп. по договорам перевозки от 01.01.2007, от 01.01.2008, от 01.01.2009.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве.

Поэтому срок исковой давности по взысканию задолженности за оказанные в период с октября 2008 по декабрь 2009 года услуги по перевозке (приложение N 1 к договору цессии) начинает течь в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ.

Кроме того, кассационная инстанция не может согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций в той части, что срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами.

Поскольку по договору цессии новому кредитору передано право взыскания задолженности по договорам перевозки, срок исковой давности следует исчислять в соответствии с положениями пункта 3 статьи 797 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До принятия судом решения ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Читайте так же:  Административная ответственность возмещение морального вреда

Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что (даже, если признать трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям) истцом пропущен срок исковой давности. Иск подан в арбитражный суд 07.08.2013.

Довод подателя жалобы о наличии перерыва в течении срока исковой давности (статья 203 ГК РФ) обоснованно отклонен судами, так как соглашение от 28.07.2011 не может быть квалифицировано в качестве признания долга. Кроме того, данное соглашение частично признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области по делу

N А13-2462/2012. Следует также отметить, что названное соглашение заключено по истечении годичного срока исковой давности по взысканию спорной задолженности, а следовательно, не может прервать срока исковой давности, который на момент его заключения уже истек.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А13-8983/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Вологдатрансагентство» — без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Нефедова
Судьи Е.В. Боголюбова
Т.В. Шпачева

Обзор документа

Цессионарий, которому цедент передал право требования задолженности по договорам перевозки, просил взыскать ее с ответчика.

По мнению первой и апелляционной инстанций, в данном случае срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с даты заключения договора цессии.

Суд округа счел такие выводы ошибочными.

В соответствии с ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из этого следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность. Т. е. не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т. п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве.

Кроме того, в силу ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в 1 год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

По договору цессии новому кредитору передано право взыскания задолженности по договорам перевозки. Поэтому срок исковой давности составляет 1 год.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/41003275/

Срок исковой давности по договору цессии

Срок исковой давности по договору цессии

Что такое договор цессии согласно ГК РФ (статья ст 384), срок искового заявления по нему

Если должник не знает о СИД, то суд взыщет с него сумму долга, даже если с момента нарушения прошло уже 10 лет, так как по закону суд рассматривает дела всегда по существу и имеет право не помогать ни одной из сторон, поскольку существует принцип незаинтересованности. Но если, скажем, должник не знал, а потом, уже после решения суда узнал о СИД-е, он вправе оспорить это решение путем подачи повторного иска. Расторжение договора цессии может быть инициировано судом либо же одним из участников договора.

Договор цессии регламентируется статьями 384 — 390 гражданского кодекса РФ. Рассмотрим основные положения этих статей, но для начала, введем терминологию: в законе кредитор называется цедентом, тот, кому передается его право требования долга — цессионарием, должника называют кредитуемым.

Срок исковой давности по договору цессии

1 определяет банк не просто как юридическое лицо, а специально лицензируемый объект, которому разрешается помимо прочего выдавать кредиты. По договору цессии третья сторона имеет право предъявлять к заемщику те же требования, что и банк. Возникает вполне логичное несоответствие: кредит выдало учреждение, которое долго и хлопотно получало лицензию от Центрального банка Российской Федерации, а возврат средств требует организация, которую можно без проблем зарегистрировать за неделю, например, общество с ограниченной ответственностью.

Суды двух инстанций полностью удовлетворили исковые требования банка. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В частности, для российских организаций — полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ.

Случай заемщика Сергея

Банк понимая, что профукал СИД, скидывает задолженность коллекторам за копейки. Раньше агентства были еще более малограмотны и подбирали практически все, на чем могли заработать. Кроме того, они верят и не без основательно в то, что большинство граждан России безграмотны в плане своих прав, а значит им удастся «промыть уши», надавить или еще как запугать их, чтобы те поверили, что всё еще должны. Все статьи, а их обычно три: 159 УК Мошенничество, 177 УК РФ Злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности и 165 УК РФ — являются стандартом деятельности любого коллекторского агентства, а теперь, увы, и служб безопасности почти любого банка. К вам они относиться не могут. Если будут донимать, сразу говорите, чтобы подавали в суд, там и разберетесь. Выездные группы едут в полицию-милицию и там показывают свою «крутизну», если смогут. Никого в свое жилище не пускайте! Вы имеете на это полное право! Приедет полиция, и если там кто-то еще останется, что крайне мало вероятно, вот тогда можно выйти и повеселиться, сказав, что все будете рассматривать в цивилизованном, ЗАКОННОМ, судебном порядке.

Читайте так же:  Подача жалобы непосредственно в суд

Еще одним важный момент, если диалог зайдет у вас о СИДе. Помните, что независимо от того, когда был договор цессии (уступка прав требования) по вашему кредитному договору, срок исковой давности не прерывается этим договором. Законодательно данный постулат закреплен в статье 201 ГК РФ: «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления». Ваш долг могли «перепродавать» кому и сколько раз угодно, это все проблемы тех, кто покупает и продает. СИД начался с момента, когда вы перестали платить, надеюсь вы не отправляли официальные письма в банк и не отвечали им по почте на их, поскольку тут можно еще что-то в суде им попытаться изобразить. Думается, что задел в десять с лишком лет явно закрыл все эти возможные моменты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2020 г

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.5 договора цессии с момента его подписания цессионарий становится новым кредитором ответчика по согласованному перечню обязательств от 30.04.2010 (приложению N 1) на сумму 9 964 838 руб. 76 коп. по договорам перевозки от 01.01.2007, от 01.01.2008, от 01.01.2009.

Определение Московского городского суда от 29 октября 2013 N 4г-8721

При таких данных, вышеуказанные решение суда, определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Величковского Л.Б. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Величковского Л.Б. об исправлении описки в решении суда от 25 октября 2012 года, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, однако, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его; обратившись в суд с заявлением об исправлении описки, Величковский Л.Б. по существу выражал несогласие именно с содержанием решения суда, в связи с чем каких-либо правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Заявление о применении срока исковой давности

Заявить о пропуске срока – право ответчика. Суд не обязан разъяснять, имеет ли место пропуск срока исковой давности. Поэтому ответчик должен знать нормы материального права, регулирующих спорное правоотношение, и понимать порядок исчисления сроков (главы 11-12 ГПК РФ).

Оформляется заявление о применении срока исковой давности в свободной форме. В нем указывается наименование суда, который принял иск к производству, номер гражданского дела и его стороны, существо требований истца. Ответчик вправе не приводить никакие доводы и аргументы по существу дела, только обосновать:

Срок исковой давности по договору цессии

При таком положении мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца в связи с заявленным ответчиком пропуском срока исковой давности по вопросу о признании недействительным Договора о карте № от . при отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Михайлюк Д.М. апелляционную жалобу Урияевой С.В. не признал, просил решение и.о. мирового судьи от . оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем судом первой инстанции было вынесено законное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Срок исковой давности — КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

В случае предъявления к Вам судебного иска, по требованиям об уплате ежемесячных платежей за пределами трёхлетнего срока с даты подачи иска в суд, сроки исковой давности истекли, о чем Вы сможете заявить в суде. Окончательно срок исковой давности по кредиту истекает через три года после даты последнего платежа согласно графика.

Двенадцатая глава Гражданского кодекса содержит в себе понятие, виды, продолжительность и другие особенности, которые могут касаться срока исковой давности. Данное понятие подразумевает период времени, в течение которого лицо правомочно обратиться с требованием о восстановлении (либо защите) нарушенного права в суд. Считается, что, когда указанный срок истекает, то право на защиту своих интересов в законном порядке автоматически исчезает. Но в некоторых ситуациях срок исковой давности может быть восстановлен судом (только при наличии уважительных причин его пропуска).

Коллекторы требуют погашения долга без предоставления копии договора цессии

В декабре 2020 года долг был передан Газпромбанком по договору цессии коллекторскому агенству. Уведомление о заключении договора цессии было получено мной в феврале 2020 года. В заказном письме (без уведомления о получении) находились 2 листа. 1 — само уведомление о передаче долга коллекторам и сумма долга (без подписей и печатей, просто текст). 2 — реквизиты коллекторов для погашения задолженности, с подписью вице- президента Газпромбанка, но без печати.

В 2011 году я брал кредит (кредитная карта) в Газпромбанке. Ввиду ряда обстоятельств (потеря работы, переезд в другой город) выплаты по кредиту прекратились в июле 2012 года. Последнее извещение от Газпромбанка с требованием погашения всего долга поступило по электронной почте в августе 2013 года. Никаких контактов с банком с тех пор не было (ни звонков, ни писем, ни личных обращений, ни поступлений средств на счет).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/srok-iskovoj-davnosti-po-dogovoru-tsessii

Срок исковой давности по цессии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here