Решение суда об оспаривании исполнительного листа

Информационная поддержка по теме: "Решение суда об оспаривании исполнительного листа" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Об исполнении судебного решения, которое отменено

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Можно ли оспорить исполнительный лист

  • судебное разбирательство рассматривалось в незаконном составе;
  • сотрудниками судебного учреждения не отправлялись извещения о предстоящем слушании, дело проводилось без присутствия нужных участников;
  • при проведении заседания были нарушены правила, касающиеся доступности изложения на понятном для слушателей языке;
  • вынесенное постановление не подписано судьей, или подписано судьями, не принимавшими участия в рассмотрении дела;
  • нет протокола о судебном разбирательстве;
  • судьями нарушен порядок принятия решения.

Где можно получить исполнительный лист

Исполнительный лист всегда выдается только одним судебным органом – судом первой инстанции. Рассматривал Ваше дело судья районного суда – в районный суд и идем.

То же правило действует и для второй инстанции – идем в суд, первоначально рассматривавший данное дело. Суд апелляционной инстанции не выдает исполнительных листов на свои решения.

То есть схема действий выглядит так: иск в районный суд – решение – жалоба в областной суд – решение – заявление на выдачу исполнительного листа в районный суд.

Зачем нужно получать исполнительный лист на руки

Законодательство РФ не принуждает истца получать акт в обязательном порядке. Эта бумага служит основанием возбуждения исполнительного производства, поэтому рекомендуется не пренебрегать своим правом. Взыскателя данный документ наделяет некоторыми дополнительными полномочиями, такими как:

  • Возможность знакомиться с размером дохода должника, объёмом его собственности.
  • Заявитель имеет право на получение информации о суммах на банковских счетах и всех перемещениях на них.
  • Данный документ — основание для ареста собственности.
  • Исполнительный лист предоставляет право начать процесс признания должника банкротом.

Данный документ важно получать для того, чтобы быть в курсе финансового состояния обязанной стороны. Если речь идёт об удержании алиментов, то исключительно на основании листа работодатель ответчика может отчислять суммы.

Кому выдается исполнительный лист после суда

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Исполнительный лист — судебные приставы

Исполнительный документ должен выдаваться:

  • Истцу лично в руки или доверенному лицу, право которого подтверждено доверенностью. Способ сложный и затратный по времени для заявителя. Обычно используется, когда между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение. Предположим, обязанное лицо по своей инициативе оплачивает долг, поэтому истец не начинает исполнительного производства.

Обратите внимание! Заинтересованная сторона сохраняет право предъявить исполнительный лист приставам в течение трёх лет после вынесения решения (статья 21 ФЗ об исполнительном производстве).

  • Оформление заявления с просьбой передать документ из канцелярии напрямую приставам. Такой вариант очень удобен, особенно, если истец с другого города. К примеру, по делам об алиментах, взыскатель пишет просьбу об отправлении сразу приставам и прикладывает заявление с указанием реквизитов, куда должны перечисляться суммы долга. Должностное лицо суда отправит документ в службу судебных приставов, а последние передадут его в бухгалтерию, где трудится ответчик. Истец в этой цепочке задействован минимально.

Как и где получить исполнительный лист после апелляции

Взыскатель, пропустивший срок предъявления к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд. Согласно статье 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных решений возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее подразделения на местах (например, городские или районные отделы).

2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Рекомендуем прочесть: Гарантии при возврате с декретного отпуска

Можно ли получить исполнительный лист,если подана апелляционная жалоба?

Харабали Бесплатная оценка вашей ситуации

Анастасия, исполнительный лист выдается по завершении срока обжалования решения суда первой инстанции (т.е.

Апелляционное решение

Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

Юридическая литература различает два вида апелляции: 1. полную (чистую); 2. неполную. Полная апелляция предполагает реализацию основной функции суда — разрешение дела по существу.

Сущность полной апелляции состоит в том, что требование, рассмотренное судом первой инстанции, повторно рассматривается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим стороны вправе ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства, вносить новые возражения.

Суд не зависит от результатов процесса в первой инстанции. Цель полной апелляции —

«исправить погрешности — добросовестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела»

Исполнительный лист апелляционного суда

Какой суд выдает исполнительный лист в случае, когда апелляционная инстанция частично отменила решение первой судебной инстанции?

Суд первой инстанции выдает все листы!

Как заставить мирового судью выдать исполнительный лист по апелляционному решению, дабы реализовать:
-прекратить право собственности (право общей долевой собственности) Иванова А.А. на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки) общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер:200;-признать недействительным зарегистрированное право собственности за Ивановым А.А. на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером:200, расположенный по адресу: ;-обязать управление Росреестра по Н-ой области исключить из государственного кадастрового учета сведения о границах ранее учтенного земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером:200, расположенный по адресу: .
(площадь, кад.номер и фамилия-условые).

Подано уже второе заявление о выдаче исполнительных листов, но прислали только отписку о том, что мировым судом в адрес Росреестра была направлена копия решения, с выдержками из законодательства об обязательности исполнения судебного решения.

Читайте так же:  Патент на работу в крыму

Похожие

Большинство конфликтов между сотрудниками и работодателями возникает по причине удержаний из заработной платы. Ведь для…

Объем долгов по выплатам средств на детей колоссален. И данная цифра год от года только…

На основании ФЗ 273 «Об образовании в РФ», студент учебного заведения обязан осуществлять обучение в…

Когда гражданин получает судебный приказ, у него возникает множество вопросов. Как его аннулировать? В течение…

Взыскание алиментов происходит исключительно на основании исполнительного листа. Только этот документ может стать причиной для…

Чтобы оспорить алименты на ребенка, нужно определить — собираются оспаривать их начисление или проблема состоит…

Можно ли оспорить исполнительный лист?

Post navigation

Оспаривание исполнительного листа?

NА33-802/02-С2 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на статьи 4, 22, 53, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение суда первой инстанции мотивировано невозможностью обжалования исполнительных листов в порядке искового производства.В кассационной жалобе на решение от 27 февраля 2002 года Финуправление ставит вопрос о проверке законности обжалуемого судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права: статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 124, 135, 159, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Заявитель кассационной жалобы полагает, что исполнительный лист является исполнительным документом, что влечет за собой возможность предъявления иска о признании его не подлежащим исполнению.

Как получить исполнительный лист после апелляции

Исполнительный лист выдается: По заключению суда настоящего кодекса.

На основе акта, принятого арбитражным процессом апелляционной инстанции. Если присутствует постановление о вынесенном заключении, либо вступления в законную силу вердикта судебного приговора. По ходатайству, либо на основе взыскание средств из бюджета.

Выдача бумаги единая, если нет иных обстоятельств.

Источник: http://ark-product.ru/sudebnaya-zashhita/1308-ob-ispolnenii-sudebnogo-resheniya-kotoroe-otmeneno.html

Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов № 2- 2406/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года дело № 2-2406/13

Черемушкинским районным судом г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева А.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов,

Васильев А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов, мотивируя тем, что

11.09.2016 года судебным приставом исполнителем Черемушкинского районного отдела службы судебных приставов по городу Москве Макаровой Е.А. на основании исполнительных листов № №, выданных Черемушкинским районным судом города Москвы на основании решения суда от 20.06.2016 года по гражданскому делу № 2-2500/2016, вынесены постановления № о возбуждении исполнительных листов. Общая сумма взыскания согласно постановлениям составляет

Полагает, указанные выше постановления о возбуждении исполнительных производств являются незаконными и подлежат отмене ввиду нижеследующего.

20.06.2016 года Черемушкинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2- 2500/2016, которым частично удовлетворены исковые требования Перец А.И., Перец Л.Ф. к Васильеву А.Б. 26.07.2016 года решение вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 428 ГПК РФ «Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу».

Однако, исполнительные листы № ВС № по гражданскому делу № 2-2500/2016 выданы Черемушкинским районным судом города Москвы 25.07.2016 года, то есть еще до вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.4 ст. 428 ГПК РФ «Исполнительный лист, выданный до вступления, законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление».

Решением Черемушкинского районного суда удовлетворены исковые требования Перец Л.Ф, Перец А.И. в общей сумме . Данная сумм была определена истцами при подачи искового заявления в суд в качестве размера причиненного им ущерба.

Однако, Черемушкинским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-2500/2016 выданы исполнительные листы № № на взыскание с Васильева А.Б. в пользу Перец А.И., Перец Л.Ф. денежные средств на общую сумму рубля, то есть на сумму в два раза превышающую сумму, взысканную судом.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ «По каждому решению суда выдается ода исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному лист подлежит исполнению».

Считает, что в нарушении норм гражданско-процессуального законодательств сумма взыскания, указанная в исполнительных листах № № была произвольно увеличена в два раза и не соответствует денежной сумме, указанной в решении Черемушкинского районного суда города Москвы на основании которого они якобы выданы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № были вручены представителю Васильева А.Б. лишь 25 декабря 2016 года и ранее в адрес Васильева А.Б. не направлялись.

Просит суд признать исполнительные листы № № ничтожными; отозвать исполнительные листы № № отменить постановления судебного пристава исполнителя Макаровой Е.А. № и прекратить исполнительное производство №.Заявитель в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Перец А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Перец Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Читайте так же:  Незаконное задержание психбольница

2. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

Судом установлено, что Васильев А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов, просит суд отменить постановления судебного пристава исполнителя Макаровой Е.А. № и прекратить исполнительное производство №; отозвать исполнительные листы № №, ссылаясь на то, что исполнительные листы № ВС № по гражданскому делу № 2-2500/2016 выданы Черемушкинским районным судом города Москвы 25.07.2016 года, то есть еще до вступления решения суда в законную силу. Кроме того, решением Черемушкинского районного суда удовлетворены исковые требования Перец Л.Ф, Перец А.И. в общей сумме . Данная сумм была определена истцами при подаче искового заявления в суд, в качестве размера причиненного им ущерба. Однако, выданы исполнительные листы № № на взыскание с Васильева А.Б. в пользу Перец А.И., Перец Л.Ф. денежные средств на общую сумму рубля, то есть на сумму в два раза превышающую сумму, взысканную судом.

Суд полагает доводы, изложенные в заявлении не обоснованными.

Так, из материалов дела следует, что решение суда от 20.06.2016 года по делу № 2-2500/2016, в настоящее время вступило в законную силу.

Кроме того, суд, решением суда от 20.06.2016г. взыскал с Васильева А.Б. в пользу Перец А.И., Перец Л.Ф. солидарно, денежные средства в размере .

Таким образом, исполнительный лист судом выдавался на указанную сумму, в связи с чем, доводы заявителя о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере рублей не обоснованы, так как взысканию подлежит сумма в размере солидарно в пользу Перец А.И. и Перец Л.Ф.

Учитывая изложенное, суд, не находит оснований для удовлетворения требований Васильева А.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

В удовлетворении требований ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья С.С. Чурсина

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ:

Заявитель обратился в суд и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в передаче арестованного имущества на реализацию.Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.Представитель М.

Заславский Н.М. обратился в суд с заявлением о признании действий Черемушкинского отдела УФССП по г. Москве незаконными, мотивировав свое требование тем, что он является стороной исполнительного производства № №. дд.мм.гггг судебным приставом-испо.

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/55253.html

оспаривание исполнительного листа?

#1 -sic-

Согласно п. 5 ст. 20 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 5 ст. 436 ГПК РФ) исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.

Напрямую законом не предоставляется возможности оспаривания исполнительного листа. При этом, однако, пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа, выданного на основании судебного акта.

Так можно ли оспаривать исполнительный лист, выданный судом на основании судебного акта?

Буду рад узнать Ваше мнение.

Спасибо

#2 A very good height indeed A very good height indeed —>

  • Старожил
  • 1 013 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #3 -sic-

    Меня, собственно, в данном случае интересует не приостановление исполнительного производства и не срок, на который оно приостанавливается, а толкование упомянутого мной пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    На мой взгляд, норма пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ как раз допускает возможность обжалования исполнительного листа.

    Если можно, то прошу прокомментировать именно данную норму, а не ст. ст. 20 и 21.

    #4 -Maksim-

    исполнительного документа, выданного на основании судебного акта

    #5 -sic-

    фраза QUOTE
    исполнительного документа, выданного на основании судебного акта
    относица пожалуй только к илу

    #6 -Maksim-

    #7 A very good height indeed A very good height indeed —>

  • Старожил
  • 1 013 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #8 -sic-

    Но, как уже было сказано, обжалование именно исполнительного листа законом не предусмотрено.

    Верно, напрямую не предусмотрено.

    В соответствии с ГПК и законодательством об исполнительном производстве, обжалование определенного вида исполнительного документа допускается, если это предусмотрено законом.

    А вот здесь неверно: в соответствии с ГПК и ФЗ не обжалование исполнительного документа допускается, если это (т. е. обжалование) предусмотрено законом, а приостановление исполнительного документа обязательно, если его (т. е. исполнительного документа) оспаривание допускается законом.

    Таким образом, закон (ГПК И ФЗ) не требует, чтобы возможность оспаривания исполнительного документа предусматривалась законом; достаточно, чтобы оспаривание допускалось законом.

    А вот из нормы ст. 22 п. 1 пп. 3 ФЗ как раз, по-моему, и следует, что оспаривание исполнительного листа допускается законом.

    #9 A very good height indeed A very good height indeed —>

  • Старожил
  • 1 013 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    в соответствии с ГПК и ФЗ не обжалование исполнительного документа допускается, если это (т. е. обжалование) предусмотрено законом, а приостановление исполнительного документа обязательно, если его (т. е. исполнительного документа) оспаривание допускается законом.

    #10 -sic-

    Не исключаю, что рассуждения СОЮ будут схожи с Вашими; вскрытие покажет

    В любом случае я благодарен Вам и Maksim

    за внимание к теме и высказанные соображения.

    Спасибо

    #11 Virtual Virtual —>

    решил поднять тему:

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа 2 года назад (по сносу самовольной постройки) и никого не трогало, и должника это не беспокоило.

    Читайте так же:  Оформление генеральной доверенности на земельный участок

    Но вот сейчас СПИ активизировался, взыскатель (Прокурор) требует снести , штрафует и т.д. (действует на нервы).

    Начал смотреть док-ты, и там увидел следующее:
    по иску Прокурора к А, Б, В, исковые требования удовлетворить
    обязать Б и В привести техническое состояние вышеназванного машино-места в положение, соответствующее данным БТИ.

    А в отношении А ничего не сказано.
    Тем не менее суд на «автомате» выдает исп. лист и направляет в ССП, где возбуждают исполнительное пр-во.

    Обжаловать возбуждение исполниетьлного про-ва я не могу, срок прошел.
    Вопрос, как обжаловать или признать недействительным исполнительный лист ?

    #12 mitjka mitjka —>

    Dikko Braz sic
    а Вы не рассматривали случай предъявления поддельного исполнительного листа, выданного по несуществующему делу?

    Virtual

    А в отношении А ничего не сказано
    где Вы раньше то были

    пишите заявление в суд о признании исполлиста недействительным поскольку он не соответствует ст13 ФЗ в части содержания резолютивной части

    Сообщение отредактировал mitjka: 25 Март 2009 — 13:17

    #13 Virtual Virtual —>

    пишите заявление в суд о признании исполлиста недействительным поскольку он не соответствует ст13 ФЗ в части содержания резолютивной части

    буду писать Заявление о прекращении исполнительного производства, признаниии исполнитлеьного листа недействительным. Чтоб суд мог в порядке ст. 440 ГПК рассмотреть заявление.

    Отдельного порядка для признания исп. листа

    недействительным я в законе не нашел.

    #14 mitjka mitjka —>

    интересно здесь вынесли определение о признании исполлиста не подлежащим исполнению

    http://www.garant.ru. 31/22018109.htm
    «Под ненормативным актом государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа следует понимать изданный в установленном законом порядке документ, устанавливающий, изменяющий или отменяющий персонифицированные права и обязанности определенного в акте субъекта. При этом ненормативный акт должен носить распорядительно-властный характер.

    Исполнительный лист является лишь средством принудительного исполнения судебного акта и не может считаться ненормативным правовым актом. Пункт 4 статьи 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает обязательное приостановление исполнительного производства при оспаривании должником исполнительного документа в судебном порядке только в тех случаях, когда такое оспаривание допускается законом. Поскольку исполнительный лист по своей правовой природе не является ненормативным актом, он не может быть обжалован в арбитражный суд в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Жалобы на действия суда также не подлежат рассмотрению в рамках Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся к экономическим спорам, не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд также обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства и исполнительных действий, правильно указав, что двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является пресекательным и его истечение не влечет за собой прекращение исполнительного производства и исполнительных действий.»
    аднако

    Сообщение отредактировал mitjka: 25 Март 2009 — 19:05

    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=22956

    Можно ли оспорить исполнительный лист?

    Исполнительный лист по определению представляет собой документ, означающий исполнение решения судебной инстанции. Конкретно исполнительный лист оспорить невозможно, обжалованию подлежит вынесенный судебный вердикт.

    Основания

    Оспорить исполнительный лист, выданный на основе постановления судьи, можно при наличии серьезных мотивов. Основания предусмотрены в ГПК РФ.

    Причины для изменения или отмены решения судейского органа при подаче апелляции:

    • неверное толкование обстоятельств, касающихся возбужденного дела;
    • недоказанность судебной инстанцией обстоятельств по делу;
    • несоответствие решений суда и обстоятельств дела;
    • неверное применение законов при вынесении постановления.

    Некорректное применение норм материального права, а именно:

    • не использован закон, подлежащий применению;
    • применен закон, не подходящий под обстоятельства дела;
    • неверное толкование законодательных норм.

    Оспорить решение по исполнительному листу можно при наличии условий:

    • судебное разбирательство рассматривалось в незаконном составе;
    • сотрудниками судебного учреждения не отправлялись извещения о предстоящем слушании, дело проводилось без присутствия нужных участников;
    • при проведении заседания были нарушены правила, касающиеся доступности изложения на понятном для слушателей языке;
    • вынесенное постановление не подписано судьей, или подписано судьями, не принимавшими участия в рассмотрении дела;
    • нет протокола о судебном разбирательстве;
    • судьями нарушен порядок принятия решения.

    Чтобы оспорить полученный вердикт, согласно всем законодательным нормам, следует обратиться за помощью к юристу. Опытный специалист подскажет, на каком основании можно подавать апелляцию для отмены постановления по исполнительному листу.

    По законодательству РФ, после рассмотрения всех фактов, касающихся дела, судья выносит решение. Объявляет глава заседания в конце слушания резолютивную часть вердикта. Основную часть — мотивирующую решение, суд обязан выдать в срок — 5 рабочих дней после оглашения вердикта.

    Когда можно оспорить исполнительный лист?

    Исполнительный лист можно оспорить в срок 30 дней. Тридцатидневный срок считается со дня оглашения постановления, содержащего мотивирующую и резолютивную часть решения.

    Об обжаловании судебного приказа мирового судьи читайте по ссылке:

    Куда обращаться?

    Для оспаривания решения судебной инстанции, необходимо направить апелляционное письмо в судебный орган.

    Чтобы оспорить решение по исполнительному листу, требуется соблюдать порядок действий:

    • Присутствие оснований — нарушения норм процессуального или материального права. Для доказывания оснований необходимы знания законодательных актов — ГПК, АПК, УПК;
    • Составление искового заявления;
    • Предъявление иска, документов, подтверждающих неправомерность вынесенного вердикта;
    • Ожидание рассмотрения поданной апелляции.

    Успех дела зависит от правильного оформления искового заявления. Его содержание должно отражать:

    • наименование учреждения, куда подается апелляционная жалоба;
    • информационные данные обо всех участниках процесса;
    • оглавление;
    • копия исполнительного листа, который подлежит оспариванию;
    • кратко изложить обстоятельства несогласия с ранее вынесенным постановлением;
    • изложить требования к суду;
    • дата и роспись истца.

    Чтобы успешно оспорить вердикт по исполнительному листу, истцу требуется правильно себя вести на слушании. По советам юристов, поведение истца должно базироваться на следующих критериях:

    • Глава заседания судья — обращения должны быть направлены в его адрес, даже от клеветы и оскорблений ответчика;
    • Умение верно истолковать исковое заявление, грамотно объяснив причины подачи апелляции;
    • Заметив проводимые нарушения со стороны работников суда, свидетелей, ответчика — стоит письменно их зафиксировать, не стоит бурно реагировать в процессе слушания;
    • Соблюдение спокойствия, верно подбирать слова для изъяснений, говорить по существу — не нужно лишней информации.
    Читайте так же:  Разрешение на оружие замена срок

    Судьей при рассмотрении дела оцениваются факты, предоставляемые обеими сторонами. Наряду с доказательствами, важную роль играет поведение участников слушания в зале суда.

    Для подготовки к судебному заседанию, чтобы оспорить дело, нужно проконсультироваться с юристом. Он подскажет, каким должно быть поведение подавшего иск, как верно изложить свои претензии к ответчику. Задайте свой вопрос юристу на нашем сайте.

    В суде

    При несогласии с вынесенным решением суда, можно оспорить исполнительный лист в суде высшей инстанции. Например, дело рассматривалось в мировом суде, соответственно жалобу следует подать в районный.

    В суде какой инстанции можно оспорить исполнительный лист?

    Апелляционная жалоба позволяет оспорить решение суда, вынесшего приговор. Подавать ее нужно в здание суда, где проводилось делопроизводство. Обязанности сотрудников учреждения — передать письмо в вышестоящую организацию.

    Кассационная жалоба напрямую подается в вышестоящее учреждение.

    Похожие

    Большинство конфликтов между сотрудниками и работодателями возникает по причине удержаний из заработной платы. Ведь для…

    Объем долгов по выплатам средств на детей колоссален. И данная цифра год от года только…

    На основании ФЗ 273 «Об образовании в РФ», студент учебного заведения обязан осуществлять обучение в…

    Когда гражданин получает судебный приказ, у него возникает множество вопросов. Как его аннулировать? В течение…

    Взыскание алиментов происходит исключительно на основании исполнительного листа. Только этот документ может стать причиной для…

    Чтобы оспорить алименты на ребенка, нужно определить — собираются оспаривать их начисление или проблема состоит…

    Источник: http://classomsk.com/osporit/mozhno-li-osporit-ispolnitelnyj-list.html

    Решение суда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов № 2- 2406/2013

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 мая 2016 года дело № 2-2406/13

    Черемушкинским районным судом г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева А.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов,

    Васильев А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов, мотивируя тем, что

    11.09.2016 года судебным приставом исполнителем Черемушкинского районного отдела службы судебных приставов по городу Москве Макаровой Е.А. на основании исполнительных листов № №, выданных Черемушкинским районным судом города Москвы на основании решения суда от 20.06.2016 года по гражданскому делу № 2-2500/2016, вынесены постановления № о возбуждении исполнительных листов. Общая сумма взыскания согласно постановлениям составляет

    Полагает, указанные выше постановления о возбуждении исполнительных производств являются незаконными и подлежат отмене ввиду нижеследующего.

    20.06.2016 года Черемушкинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2- 2500/2016, которым частично удовлетворены исковые требования Перец А.И., Перец Л.Ф. к Васильеву А.Б. 26.07.2016 года решение вступило в законную силу.

    В силу п. 1 ст. 428 ГПК РФ «Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу».

    Однако, исполнительные листы № ВС № по гражданскому делу № 2-2500/2016 выданы Черемушкинским районным судом города Москвы 25.07.2016 года, то есть еще до вступления решения суда в законную силу.

    Согласно п.4 ст. 428 ГПК РФ «Исполнительный лист, выданный до вступления, законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление».

    Решением Черемушкинского районного суда удовлетворены исковые требования Перец Л.Ф, Перец А.И. в общей сумме . Данная сумм была определена истцами при подачи искового заявления в суд в качестве размера причиненного им ущерба.

    Однако, Черемушкинским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-2500/2016 выданы исполнительные листы № № на взыскание с Васильева А.Б. в пользу Перец А.И., Перец Л.Ф. денежные средств на общую сумму рубля, то есть на сумму в два раза превышающую сумму, взысканную судом.

    В соответствии со ст. 429 ГПК РФ «По каждому решению суда выдается ода исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному лист подлежит исполнению».

    Считает, что в нарушении норм гражданско-процессуального законодательств сумма взыскания, указанная в исполнительных листах № № была произвольно увеличена в два раза и не соответствует денежной сумме, указанной в решении Черемушкинского районного суда города Москвы на основании которого они якобы выданы.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства № были вручены представителю Васильева А.Б. лишь 25 декабря 2016 года и ранее в адрес Васильева А.Б. не направлялись.

    Просит суд признать исполнительные листы № № ничтожными; отозвать исполнительные листы № № отменить постановления судебного пристава исполнителя Макаровой Е.А. № и прекратить исполнительное производство №.Заявитель в судебное заседание не явился, извещался.

    Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Заинтересованное лицо Перец А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Заинтересованное лицо Перец Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

    Читайте так же:  Ответственность государственных гражданских служащих российской федерации

    2. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

    Судом установлено, что Васильев А.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов, просит суд отменить постановления судебного пристава исполнителя Макаровой Е.А. № и прекратить исполнительное производство №; отозвать исполнительные листы № №, ссылаясь на то, что исполнительные листы № ВС № по гражданскому делу № 2-2500/2016 выданы Черемушкинским районным судом города Москвы 25.07.2016 года, то есть еще до вступления решения суда в законную силу. Кроме того, решением Черемушкинского районного суда удовлетворены исковые требования Перец Л.Ф, Перец А.И. в общей сумме . Данная сумм была определена истцами при подаче искового заявления в суд, в качестве размера причиненного им ущерба. Однако, выданы исполнительные листы № № на взыскание с Васильева А.Б. в пользу Перец А.И., Перец Л.Ф. денежные средств на общую сумму рубля, то есть на сумму в два раза превышающую сумму, взысканную судом.

    Суд полагает доводы, изложенные в заявлении не обоснованными.

    Так, из материалов дела следует, что решение суда от 20.06.2016 года по делу № 2-2500/2016, в настоящее время вступило в законную силу.

    Кроме того, суд, решением суда от 20.06.2016г. взыскал с Васильева А.Б. в пользу Перец А.И., Перец Л.Ф. солидарно, денежные средства в размере .

    Таким образом, исполнительный лист судом выдавался на указанную сумму, в связи с чем, доводы заявителя о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере рублей не обоснованы, так как взысканию подлежит сумма в размере солидарно в пользу Перец А.И. и Перец Л.Ф.

    Учитывая изложенное, суд, не находит оснований для удовлетворения требований Васильева А.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отзыве исполнительных листов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

    В удовлетворении требований ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

    Источник: http://advocate-service.ru/sud-praktika/grazhdanskie-dela/sudebnaja-praktika-po-ispolnitelnomu-proizvodstvu/reshenie-suda-ob-osparivanii-postanovlenija-sudebnogo-pristava-ispolnitelja-otzyve-ispolnitelnyh-listov—2—-24062013—m-11342013.html

    Обжаловать выдачу исполнительного листа

    Советы юристов:

    2.1. Здравствуйте, Максим Евгеньевич!

    В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (п.4 ст.102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Обращайтесь в суд.

    3. В соответствии с п. 4 ст.428 ГПК РФ, выданный до вступления в силу судебного

    В соответствии с п.4 ст.428 ГПК РФ, выданный до вступления в силу судебного постановления исполнительный лист ничтожен. У меня как раз такой случай. В какой срок можно обжаловать его выдачу? В апелляции, когда попросила судью отозвать ИЛ, судья сказал, — зачем? Ведь решение первой инстанции остается без изменения. При этом приставы обратили взыскание на имущество ДО вступления в силу судебного решения.

    21.1. Сергей, не занимайтесь самостоятельным толкованием ГПК, лучше изложите здесь суть Вашего дела (что именно требует от Вас истец, какое определение вынес суд, на какой стадии находится процесс, было ли уже судебное заседание).

    Из Вашего вопроса мало, что можно понять. Похоже, речь идет о вынесении судом определения об аресте имущества в качестве меры обеспечения иска, но не хотелось бы гадать.

    24.1. Срок предъявления исполнительного листа по действующему законодательству составляет три года с момента вступления решения суда в законную силу.

    Такой срок прерывается соответственно его предъявлением в ФССП. С момента возвращения листа взыскателю такой срок начинает течь заново. Это изменится с 09.06.2017 г., когда вступят в силу поправки в ряд законов, касающихся исполнительного производства и сроки перестанут прерываться предъявлением к исполнению.

    Так что на данный момент все правомерно.

    25.1. Здравствуйте, можете подать частную жалобу на данное определение.
    «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
    Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа
    (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)

    25.2. Здравствуйте!
    Заявитель должен предоставить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа.
    Статья 430 ГПК РФ. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа.

    1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

    Желаю Вам удачи и всего хорошего!

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D1%87%D1%83_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0/

    Решение суда об оспаривании исполнительного листа
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here