Постановление верховного суда от 17 ноября

Информационная поддержка по теме: "Постановление верховного суда от 17 ноября" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Содержание

  • О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

    О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

    1. В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести следующие изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
    2. 1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 года N 31, от 9 февраля 2012 года N 3):
    3. 1) в пункте 1:
    4. а) абзац первый изложить в следующей редакции:

    «1. При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.»;

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    «Обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.»;

    «Если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, указано в пунктах «г», «д» части 3 статьи 79, абзацах пятом, шестом части 2 статьи 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.»;

    «Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

    При оценке в соответствии с частью 4.1. статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

    Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

    Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.»;

    «7. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.»;

    «13. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

    Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания.

    Читайте так же:  Что означает срок исковой давности

    Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1. УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.»;

    «16. Судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

    Если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.»;

    «Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.»;

    «18. Судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В соответствии с частью 2.1. статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Извещение участников процесса допускается, в том числе посредством CMC-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

    Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.»;

    «19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки.

    Судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного, его адвоката и (или) законного представителя об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания начинается соответственно с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. Затем суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и других лиц, мнение прокурора, участвующего в судебном заседании, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.»;

    «24. По смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

    Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.»;

    Читайте так же:  Как возложить право подписи на заместителя

    Источник: http://docs.pravo.ru/document/view/78678243

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ №51 от 17 ноября 2015 года: наличие взысканий у осужденного — не повод для отказа в условно-досрочном освобождении

    О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

    Председатель Верховного Суда
    Российской Федерации
    В.М. Лебедев

    Источник: http://prisonlife.ru/sudpraktika/3436-postanovlenie-plenuma-verhovnogo-suda-rf-51-ot-17-noyabrya-2015-goda-nalichie-vzyskaniy-u-osuzhdennogo-ne-povod-dlya-otkaza-v-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii.html

    Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

    Постановления Пленума по датам
    2015 2014 2013 2012
    2011 2010 2009 2008 2007 2006
    2005 2004 2003 2002 2001 2000
    1999 1998 1997 1996 1995 1994
    1993 1992 1991 1990 1989 1988
    1987 1986 1985 1984 1983 1982
    1981 1980-1972 1971-1961 СССР
    Постановления Пленума по отраслям
    Административное право
    Гражданское право
    Уголовное право
    Процессуальное право

    Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 ноября 1971 года №61

    Скачать Постановление Пленума ВС РСФСР №61 от 17.11.1971
    pdf (93 Kb) doc (46 Kb) doc in rar (11 Kb)
    Аналитика и комментарии к Постановлению Пленума ВС РСФСР №61 от 17.11.1971 года
    «О работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР» на сегодняшний день отсутствуют

    Текст Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 ноября 1971 года №61

    О работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР

    Заслушав и обсудив доклад Заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР председателя Судебной коллегии В.В.ШУБИНА о работе Судебной коллегии по уголовным делам за 1968-1971гг., Пленум Верховного Суда РСФСР отмечает, что деятельность Коллегии направлена на выполнение задач и целей правосудия и решений ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР о мерах по усилению борьбы с преступностью и по совершенствованию судебной деятельности.

    Судебная коллегия активно участвует в работе Верховного суда по осуществлению надзора за судебной деятельностью судов РСФСР, за соблюдением ими законности при осуществлении правосудия и единообразным направлением судебной практики. Коллегия рассмотрела большое количество жалоб и дел в кассационном и надзорном порядке, исправила многие ошибки, допущенные нижестоящими судами при рассмотрении уголовных дел. Ряд дел, имеющих важное общественно-политическое значение, рассмотрено Коллегией по первой инстанции. Судебные постановления по наиболее актуальным и принципиальным вопросам судебной практики публиковались в Бюллетене Верховного Суда РСФСР.

    Судебная коллегия постоянно поддерживает деловую связь с нижестоящими судами и оказывает им помощь во время выездов на места.

    Работники Коллегии активно участвуют в правовой пропаганде среди населения.

    Деятельность Коллегии способствует в определенной мере укреплению правопорядка и социалистической законности в республике.

    Вместе с тем Пленум отмечает, что в работе Судебной коллегии по уголовным делам имеют место и недостатки.
    Коллегия не всегда исправляет допускаемые судами ошибки при рассмотрении уголовных дел, в отдельных случаях необоснованно отменяет и изменяет правильные приговоры и другие судебные постановления, не добилась единообразного решения некоторых наиболее сложных и спорных вопросов судебной практики.

    При рассмотрении надзорных жалоб на приговоры нижестоящих судов допускаются случаи необоснованного отказа в истребовании для проверки в порядке надзора дел. Письма, направляемые заявителям, не всегда содержат мотивированные ответы на доводы жалоб.

    Значительное количество кассационных и надзорных дел и жалоб рассматривается с нарушением установленного законом срока.

    Судебная коллегия уделяет недостаточное внимание изучению судебной практики по наиболее актуальным категориям дел и анализу причин отмены и изменения судебных постановлений.

    Пленум Верховного Суда РСФСР

    1. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР принять меры к устранению отмеченных недостатков и к дальнейшему совершенствованию своей судебной деятельности. Все усилия Судебной коллегии направить на дальнейшее укрепление социалистической законности, усиление борьбы с преступностью и предупреждение правонарушений, воспитание граждан в духе неуклонного исполнения советских законов, сознательного отношения к труду и к сохранности социалистической собственности, на повышение предупредительного и воспитательного значения правосудия, тем самым способствовать успешному выполнению решений XXIY съезда КПСС.

    Читайте так же:  Признание лица недееспособным в судебном порядке

    2. Председателю Судебной коллегии, председательствующим судебных составов и членам Верховного Суда РСФСР обеспечить неукоснительное соблюдение социалистической законности при осуществлении правосудия. При рассмотрении дел по первой инстанции, в кассационном и надзорном порядке строго соблюдать демократические принципы советского правосудия, требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

    3. Председателю Судебной коллегии, председательствующим судебных составов в целях своевременного исправления ошибок и единообразного применения закона при рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке периодически изучать и обобщать практику применения судебными составами законов при рассмотрении отдельных категорий уголовных дел, выявлять наиболее сложные и спорные вопросы, возникающие при их рассмотрении, в необходимых случаях вносить их на рассмотрение Научно-консультативного совета и Пленума Верховного Суда РСФСР.

    4. Судебной коллегии усилить надзор за рассмотрением уголовных дел нижестоящими судами и, в частности, дел о преступлениях против жизни, здоровья, достоинства и свободы личности, о хулиганстве, хищении государственного и общественного имущества, взяточничестве, выпуске недоброкачественной и нестандартной продукции, приписках в государственной отчетности и других должностных и хозяйственных преступлениях.

    5. При рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке тщательно проверять законность и обоснованность приговора, определения, постановления и, в частности, полноту и всесторонность исследования обстоятельств дела, соблюдение процессуальных гарантий участников процесса, острее реагировать на нарушения закона, допущенные как при расследовании, так и при судебном рассмотрении дел. Особое внимание обращать на справедливость назначенного судом наказания и правильность определения осужденным вида исправительно-трудовой колонии, поскольку от правильного решения этих вопросов в значительной мере зависит эффективность наказания, исправление и перевоспитание осужденных.

    6. Для изучения практики применения законодательства по наиболее актуальным категориям дел и оказания помощи в решении наиболее сложных вопросов, возникающих в судебной практике, членам Верховного Суда РСФСР периодически выезжать в областные, краевые и Верховные Суды АССР.

    7. В целях правильного и единообразного направления судебной практики и применения законодательства эффективнее использовать Бюллетень Верховного Суда РСФСР. Чаще освещать в нем вопросы, связанные с квалификацией преступлений и назначением наказания, публиковать комментированные определения Судебной коллегии по наиболее принципиальным вопросам применения законодательства, а также обзоры кассационной и надзорной практики по отдельным категориям уголовных дел.

    8. Судебной коллегии активизировать деятельность по предупреждению преступлений. При рассмотрении дел по первой инстанции, в кассационном и надзорном порядке постоянно обращать внимание на выявление причин и условий, способствующих преступлениям, в необходимых случаях выносить частные определения и контролировать их исполнение. Добиваться безусловного выполнения судами требований ст.ст.21, 321 и 355 УПК РСФСР по выявлению причин и условий, способствующих преступлениям.

    9. Председателю Судебной коллегии и председательствующим судебных составов повысить уровень организационной работы, для чего:

    а) систематически проверять сроки рассмотрения дел и жалоб, в необходимых случаях принимать оперативные меры к рассмотрению жалоб и дел в установленные законом сроки;

    б) систематически проверять и анализировать работу судебных составов, отдельных членов суда, консультантов; на оперативных совещаниях судебных составов и Судебной коллегии обсуждать итоги проверок, а также отмененные и измененные определения, неправильно составленные заключения по делам и ответы заявителям, выявлять причины недостатков и принимать меры к их предупреждению в дальнейшей работе;

    в) в целях обмена опытом и повышения деловой квалификации практиковать обсуждение на совещаниях Судебной коллегии организацию и проведение судебных процессов по наиболее актуальным уголовным делам, рассмотренным Верховным Судом по первой инстанции, в кассационном и надзорном порядке, и возникшие при их рассмотрении наиболее сложные вопросы;

    г) улучшить организацию прохождения практики в Верховном Суде РСФСР судебными работниками Верховных судов АССР, краевых и областных судов;

    д) систематически изучать кассационную и надзорную практику и причины отмены или изменения приговоров, определений, постановлений Коллегии и нижестоящих судов. Итоги этих обобщений обсуждать на совещаниях Коллегии и доводить до сведения Верховных судов АССР, краевых и областных судов;


    е) совместно с отделом жалоб периодически изучать качество рассмотрения жалоб, причины поступления повторных жалоб, итоги обсуждать на совещаниях членов суда и консультантов и принимать меры к устранению вскрытых недостатков;

    ж) принять меры к повышению предупредительного воздействия судебной деятельности. Периодически обобщать практику вынесения Коллегией частных определений и их эффективность, а также состояние контроля за исполнением частных определений.

    10. Судебной коллегии усилить контакт в работе с другими подразделениями Верховного Суда РСФСР, а также с Министерством юстиции и Прокуратурой РСФСР.

    11. Активизировать работу по правовой пропаганде. Чаще выступать перед коллективами трудящихся, а также перед учащимися средних и высших учебных заведений с лекциями и докладами на правовые темы, с сообщениями о наиболее актуальных судебных процессах по делам, имеющим большое политическое значение, чаще выступать в юридических журналах и другой периодической печати со статьями на правовые темы.

    Источник: http://xn--b1azaj.xn--p1ai/1971/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N61-ot-17.11.1971.html

    Статьи по предмету Исполнительное производство

    Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Исполнительное производство, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

    • Москва, Московская область
      +7 (499) 703-47-96
    • Санкт-Петербург, Ленинградская область
      +7 (812) 309-56-72
    • Федеральный номер
      8 (800) 555-67-55 доб. 141

    Звонки бесплатны.
    Работаем без выходных

    Источник: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=8&art=6621

    Постановление верховного суда от 17 ноября

    Исполнительное производство – основные особенности.

    Читайте так же:  Доверенность на право подписи что можно подписывать

    17 ноября 2015 года Пленум ВС РФ принял Постановление № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором разъяснены особенности применения законодательства РФ в ходе исполнительного производства. В статье проанализированы основные моменты данного Постановления.

    Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов

    — в Постановлении определены требования, которые рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке искового производства; требования, которые рассматриваются в порядке административного производства или в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ; а также требования, которые рассматриваются судами общей юрисдикции по правилам КоАП РФ, арбитражными судами — по нормам главы 25 АПК РФ.

    Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов

    — заслуживают внимания разъяснения Пленума ВС РФ касательно оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, когда наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, — данные постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя оспариваются в судах общей юрисдикции;

    Видео (кликните для воспроизведения).

    — также в Постановлении указано, что вопрос об утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении по любому исполнительному производству, входящему в сводное, разрешается судом общей юрисдикции.

    Оспаривание постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

    — Постановлением определён круг лиц, которые могут оспаривать в суде постановления, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей. К ним относятся: стороны исполнительного производства; лица, которые считают, что их права и законные интересы нарушены в ходе исполнительного производства; органы и учреждения, являющиеся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых поступают денежные средства; прокурор;

    — судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление, его могут отменить либо старший судебный пристав, либо его заместитель;

    — в Постановлении определён общий срок для подачи административного искового заявления, заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд, данный срок составляет десять дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов;

    — при этом в качестве административного ответчика, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, выступает соответствующий судебный пристав – исполнитель, а также территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель; другая сторона исполнительного производства привлекается к делу в качестве заинтересованного лица;

    — при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

    Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа

    — Постановлением разъяснено право взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, либо в суд по месту исполнения исполнительного документа;

    — Пленум ВС РФ разъяснил, что наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам.

    Приостановление исполнения судебного акта и исполнительного производства

    — исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

    — при этом в Постановлении уточнено, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

    — положительным является разъяснение Пленума ВС РФ, согласно которому приостановление исполнения судебного акта не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства; о данном приостановлении судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

    Окончание и прекращение исполнительного производства

    — при фактическом исполнении исполнительного документа возможен зачёт встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

    Арест имущества должника

    — арест имущества должника возможен в качестве обеспечительной меры в целях исполнения исполнительного документа либо меры его принудительного исполнения;

    — Пленумом ВС РФ указывается возможность установления судом ареста на имущество должника в виде обеспечительной меры с установлением только общей стоимости такого имущества, при этом, конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно;

    — положительным является разъяснение, согласно которому судебному приставу-исполнителю разрешается накладывать арест на имущество должника, стоимость которого несоразмерна размеру его задолженности по исполнительному документу, в случаях: отсутствия у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности;

    — также в Постановлении определена возможность ареста в качестве обеспечительной меры принадлежащего должнику жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, при условии сохранения за данным должником и членами его семьи права пользования таким помещением.

    Установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации

    — временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов; при исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, — судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе.

    Оценка и хранение имущества должника

    — в Постановлении указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности;

    Читайте так же:  Мнимые и притворные сделки являются

    — определён круг лиц, которым может быть передано на хранение имущество должника: сам должник – гражданин или члены его семьи; должник – организация с определением ответственного за хранение должностного лица данной организации; взыскатель; лица, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор хранения.

    Полномочия судебного пристава-исполнителя по совершению действий, направленных на государственную регистрацию прав на имущество

    — закреплено право судебного пристава-исполнителя на обращение за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также право на оспаривание в судебном порядке приостановление и отказ в государственной регистрации данных прав;

    — расходы по регистрации и оформлению документов для государственной регистрации права должника на недвижимое имущество относятся к расходам по совершению исполнительных действий и могут быть оплачены как из средств федерального бюджета, так и за счет средств взыскателя или иных лиц, участвующих в исполнительном производстве; впоследствии данные расходы возмещаются за счёт средств должника.

    Обращение взыскания на имущество должника

    — в Постановлении указано, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда при наличии следующих обстоятельств: если размер земельного участка явно превышает предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования; если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи; если доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок;

    — на предметы обычной домашней обстановки и обихода не может быть обращено взыскание по исполнительным документам;

    — взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности при обращении судебного пристава – исполнителя в суд с требованием выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания;

    — ВС РФ разъяснил, что если в исполнительном документе содержится только требование об обращении взыскания на заложенное имущество и не содержится требование о взыскании долга по основному обязательству, судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на иное имущество должника;

    — определён порядок обращения в суд с иском о признании недействительными публичных торгов.

    Взыскание исполнительского сбора

    — в Постановлении указано право суда уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от установленного в законодательстве его размера, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и иных существенных обстоятельств;

    — Пленум ВС РФ разъяснил, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора могут являться только обстоятельства непреодолимой силы;

    — Постановлением раскрыта сущность исполнительского сбора, определено, что он обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

    Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя

    — иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России;

    — Пленум ВС РФ разъяснил, что в удовлетворении требования о возмещении вреда при подтверждении факта его причинения действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не может быть отказано только на том основании, что конкретный размер вреда невозможно установить, — данный размер определяет суд с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела.

    Таким образом, Постановление Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» должно оказать существенное влияние на деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов, судебных приставов – исполнителей при непосредственном исполнении данных документов. Данные разъяснения поспособствуют высокому уровню защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц на стадии исполнения вступивших в законную силу судебных актов, улучшат качество работы судебных приставов – исполнителей и самой ФССП России.

    20.11.2015 г.

    Юридическое агентство «Консульт»

    Юридическое агентство «Консульт» предлагает Вам весь комплекс юридических услуг, начиная от первичной консультации и заканчивая представительством в суде. Мы гарантируем Вам высокое качество работы; нацеленность на результат, ориентированный на интересы клиента; надёжность; лояльность и точность в достижении поставленных перед нами задач.

    Наши услуги:

    — устные, письменные консультации по вопросам всех отраслей права, в том числе и по вопросам, связанным с исполнительным производством;

    — обращение в ФССП с заявлениями о возбуждении исполнительного производства;

    — подача административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд;

    — обращение с заявлениями о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта;

    — подача исковых заявлений о признании недействительными результатов публичных торгов;

    — подача исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя;

    — представительство в суде по различным категориям споров и многое другое …

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.xn—-8sbap1abfpeegvfeflp7n.xn--p1ai/%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D1%81-%D1%80%D1%84-%E2%84%96-50-%D0%BE/

    Постановление верховного суда от 17 ноября
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here