Последствия расторжения мирового соглашения

Информационная поддержка по теме: "Последствия расторжения мирового соглашения" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Последствия утверждения мирового соглашения

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, третьих лиц, участвующих в нем.

С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо, участвующее в нем, приступает к погашению задолженности перед кредиторами согласно условиям, содержащимся в мировом соглашении.

Утверждение мирового соглашения экономическим судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В случае если мировое соглашение утверждено экономическим судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение экономического суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. В случае утверждения мирового соглашения экономическим судом в ходе санации прекращается исполнение графика погашения задолженности.

Исполнение мирового соглашения как гражданско-правовой сделки осуществляется должником — индивидуальным предпринимателем, руководителем должника или управляющим (временным управляющим) самостоятельно и находится вне контроля экономического суда.

Таким образом, после прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) в связи с заключением мирового соглашения должник продолжает осуществлять свою предпринимательскую деятельность и вправе исполнять и прекращать гражданско-правовые обязательства перед своими кредиторами в соответствии с требованиями гражданского законодательства Республики Беларусь.

Невыполнение должником обязательств перед кредиторами, установленных мировым соглашением, влечет правовые последствия, определенные статьями 159, 160 Закона.

С момента принятия определения об утверждении мирового соглашения полномочия руководителя должника, иных органов управления должника восстанавливаются и снимаются иные ограничения, установленные в связи с производством по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Со дня вынесения экономическим судом определения о прекращении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) полномочия руководителей должника — юридического лица, осуществляемые ими до признания должника экономически несостоятельным (банкротом), и других органов управления должника — юридического лица, собственника имущества должника — унитарного предприятия восстанавливаются. При этом снимаются иные ограничения, установленные в связи с производством по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Прекращение производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) влечет прекращение полномочий управляющего в соответствии со статьей 74 Закона.

Вместе с тем управляющий продолжает исполнять обязанности управляющего до назначения (избрания) нового руководителя в порядке, установленном статьей 155 Закона, и передачи ему либо собственнику имущества должника — унитарного предприятия, учредителям (участникам), государственным органам, в подчинении (составе) которых находится должник, имущества и дел должника в порядке, установленном законодательством и учредительными документами должника.

С даты назначения (избрания) руководителя должника должник является процессуальным правопреемником по отношению к искам, заявленным ранее управляющим.

Поскольку государственные органы, уполномоченные на взыскание налогов, сборов, пошлин и иных платежей в бюджет соответствующего уровня, и государственные внебюджетные фонды не участвуют в заключении мирового соглашения, а также на них не распространяются условия мирового соглашения, эти органы должны получать удовлетворение своих требований сразу после утверждения мирового соглашения экономическим судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) разъясняются экономическим судом сторонам в судебном заседании при утверждении мирового соглашения.

Согласно подп. 2.3 п. 2 ст. 259 Налогового кодекса Республики Беларусь плательщику производятся возврат или зачет двадцати пяти процентов уплаченной государственной пошлины в случае, если при рассмотрении хозяйственного (экономического) спора сторонами заключено мировое соглашение по всем заявленным требованиям в целом. При заключении мирового соглашения относительно части заявленных требований плательщику от двадцати пяти процентов уплаченной государственной пошлины производятся возврат или зачет государственной пошлины пропорционально размеру требований, по которым заключено мировое соглашение.

Данное положение не применяется при рассмотрении дел об экономической несостоятельности (банкротстве) ввиду отсутствия в вышеназванном законодательном акте прямого указания на дела об экономической несостоятельности (банкротстве).

Дата добавления: 2016-06-13 ; просмотров: 279 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: http://helpiks.org/8-31714.html

Расторжение мирового соглашения, порядок рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения. Последствия расторжения мирового соглашения.

Банкротство градообразующих организаций. Статус градообразующих организаций. Введение внешнего управления в отношении градообразующей организации под поручительство. Поручительство. Продление финансового оздоровления или внешнего управления градообразующей организации.

Погашение требований кредиторов в ходе финансового оздоровления или внешнего управления в отношении градообразующей организации. Продажа предприятия градообразующей организации. Продажа имущества градообразующей организации, признанной банкротом.

Источник: http://helpiks.org/1-54379.html

Расторжение мирового соглашения

В отличие от обычных сделок расторжение мирового соглашения по желанию сторон не допускается. Расторгнуть мировое соглашение может исключительно арбитражный суд по заявлению конкурсного кредитора или конкурных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов должнику.

Ученые по-разному толкуют п. 1 ст. 164 Закона. Одни говорят, что расторжение мирового соглашения между всеми кредиторами и должником при наличии соответствующего соглашения не возбраняется; другие — ни при каких условиях не допускается расторжение мировых соглашений во внесудебном порядке; третьи считают, что расторгнуть мировое соглашение может только арбитражный суд либо в отношении всех участников мирового соглашения (кредиторов, уполномоченных органов, третьих лиц) одновременно, либо в отношении отдельного кредитора.

Споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве, тем самым законодателем устанавливается важное правило: все вопросы, связанные с банкротством, должны решаться одним судом (исключительная подсудность).

Читайте так же:  Жалоба на судью в вышестоящую инстанцию

Законом предусматриваются два основания для расторжения мирового соглашения (ст. 164):

  • * существенное нарушение его условий или
  • * неисполнение.

Мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения (Закон 1998 г. содержал более серьезные условия: неисполнение должно было касаться не менее 1/3 требований), а должник допустил нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Для определения критериев существенного нарушения можно воспользоваться подходом, принятым в гражданском законодательстве: существенным понимается такое нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), в данном случае мирового соглашения.

При определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абз. 1 п. 2 ст. 164 Закона могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций. Данное положение зафиксировано в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 г. №97.

В арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество с заявлением о расторжении мирового соглашения. На момент утверждения мирового соглашения требования данного кредитора в виде основного долга составляли 20 процентов (менее одной четвертой), а с учетом неустойки — 30 процентов (более одной четвертой) от общего размера требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Должник допустил просрочку двух периодических выплат по мировому соглашению, в связи с чем закрытое акционерное общество полагало, что должником допущено существенное нарушение мирового соглашения и в силу абз. 2 п. 2 ст. 164 Закона мировое соглашение должно быть расторгнуто.

Суд возвратил заявление применительно к п. 4 ст. 60 Закона, указав следующее. При определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждения мирового соглашения по смыслу абз. 1 п. 2 ст. 164 Закона могут учитываться только требования в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Законодатель не дает права ни должнику, ни третьим лицам заявлять требование о расторжении мирового соглашения (возможно, это объясняется тем, что по мировому соглашению практически всегда кредиторы идут на уступки должнику в одностороннем порядке), ограничивает право кредитора, обладающего незначительной долей в общем числе требований кредиторов по реестру, на подачу данного заявления. Однако ни Законом о банкротстве, ни АПК РФ не установлено, в какой процессуальной форме суду следует реагировать, если с заявлением обратилось вышеуказанное лицо. Представляется разумным применение в таком случае аналогии со ст. 43 Закона, вследствие чего у суда появляется возможность отказать в принятии заявления.

В то же время должник праве обратиться с заявлением о признании его банкротом (при наличии определенных условий) на общих основаниях, не ставя вопрос о расторжении мирового соглашения, ранее заключенного с кредиторами.

Согласно п. 2 ст. 165 Закона несколько кредиторов, требования которых составляют более четверти всех требований кредиторов на дату утверждения мирового соглашения лишь в совокупности, обязаны объединить свои требования с целью подачи ими единого заявления. Возможность направления нескольких заявлений Законом не предусматривается.

Суд, приняв заявление о расторжении мирового соглашения, уведомляет определенных лиц о дате и времени проведения специального судебного заседания.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд выносит либо определение о расторжении мирового соглашения, подлежащее немедленному исполнению, либо об отказе в его расторжении при отсутствии оснований.

Обжалование этого определения в силу прямого указания п. 4 комментируемой статьи осуществляется в соответствии с АПК РФ.

Последствия расторжения мирового соглашения в значительной мере схожи с последствиями отмены определения об утверждении мирового соглашения. Не случайно, что некоторая часть положений ст. 166 почти буквально воспроизводит положения ст. 163. Но принципиальное различие состоит в том, что при отмене мирового соглашения возврат в ту стадию процесса, на которой оно было заключено, — единственно возможный вариант действий; при расторжении мирового соглашения — не единственный.

Расторжение мирового соглашения может повлечь два варианта последствий:

  • — возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в той процедуре, на которой было заключено мировое соглашение (последствия практически идентичны тем, которые установлены ст. 163 Закона);
  • — возможность заявления бывшими участниками мирового соглашения своих требований в том конкурсном процессе, который был возбужден в отношении должника после заключения мирового соглашения. Чтобы было возбуждено новое дело о банкротстве, необходимо, чтобы срок неисполнения требования превысил три месяца, а объем был более 100 тыс. руб. (без учета сумм финансовых санкций), также необходимо наличие всех остальных признаков, достаточных для возбуждения судом производства по делу о банкротстве.

При наличии нового дела о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве. Требования, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения, не учитываются.

В ст. 166 отсутствует норма, обязывающая арбитражного управляющего в течение месяца после его утверждения провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные п. 1 ст. 73 Закона. Однако это не мешает суду возложить на арбитражного управляющего такую обязанность при утверждении его кандидатуры.

Возникают споры о возможности расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора. Витрянский В.В. считает нововведением отсутствие норм о расторжении мирового соглашения в отношении отдельного кредитора, а Телюкина М.В. допускает такое расторжение, но только в судебном порядке и при этом приводит случаи, когда это необходимо:

  • — выяснилось, что участник мирового соглашения на самом деле не кредитор (например, его права требования к должнику были основаны на ничтожной сделке, решение о применении последствий недействительности которой было принято судом после заключения мирового соглашения);
  • — мировое соглашение существенно не исполнено в отношении конкретного кредитора (это общее основание расторжения договора, предусмотренное п. 2 ст. 450 ГК).
Читайте так же:  Протоколы ревизионной комиссии снт

Последствия расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора в Законе не содержатся, видимо, нужно применять общие положения законодательства. Безусловно, расторжение мирового соглашения в отношении отдельного кредитора не влечет его расторжение в отношении остальных кредиторов. Это положение п. 2 ст. 129 Закона 1998 г. не воспринял действующий Закон, однако оно слишком очевидно, поскольку следует из общих начал и смысла гражданского права, а также норм конкурсного права.

В п. 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. содержится положение о не допустимости расторжения мирового соглашения в отношении отдельного кредитора (п. 1 ст. 164 Закона). Однако в данной норме речь идет о расторжении мирового соглашения по договоренности между должником и кредитором, тем самым не установлен запрет на расторжение соглашения в отношении отдельного кредитора в судебном порядке.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы могут не прибегать к расторжению мирового соглашения. В качестве альтернативного способа поведения им предоставлена возможность принудительно исполнить условия мирового соглашения в общем порядке, установленном процессуальным законодательством ст. 167 Закона). То есть кредитор может обратиться в суд с искомым заявлением о взыскании сумм, которые причитались ему в соответствии с условиями мирового соглашения. Кредитор также вправе потребовать взыскания предусмотренных штрафных санкций, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также возмещения убытков, которые причинены неисполнением должником обязательств, вытекающих из мирового соглашения.

В случае, если в отношении должника возбуждено новое дело о банкротстве, то кредиторы не вправе предъявить иск о взыскании причитающихся им сумм в общем порядке, определенном процессуальным законодательством. Их требования будут рассматриваться в рамках нового дела о банкротстве, но на тех условиях, которые определены условия мирового соглашения, заключенного в рамках первоначального дела о банкротстве.

Источник: http://vuzlit.ru/1301733/rastorzhenie_mirovogo_soglasheniya

Статья 163. Последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения

Статья 163. Последствия отмены определения об утверждении мирового соглашения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 163 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ в пункт 1 статьи 163 внесены изменения

1. Отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В течение месяца с даты утверждения арбитражного управляющего он обязан провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 73 настоящего Федерального закона.

В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

2. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения требования кредиторов, в отношении которых были произведены отсрочка и (или) рассрочка причитающихся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в их неудовлетворенной части.

3. Отмена определения об утверждении мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

4. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения опубликование сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве должника осуществляется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении процедуры, в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

5. Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

6. В части, не урегулированной настоящей статьей, применяются последствия недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством.

Источник: http://base.garant.ru/185181/fd48c16b8ae230bb1d80816968537bd9/

Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 166 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ пункт 1 статьи 166 изложен в новой редакции

1. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Читайте так же:  Какое имущество является выморочным
Видео (кликните для воспроизведения).

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

2. При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

3. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

4. В случае расторжения мирового соглашения условия мирового соглашения, предусматривающие рассрочку, отсрочку удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также скидку с долгов, прекращаются в отношении той части требований кредиторов, которая не была удовлетворена на дату расторжения мирового соглашения.

5. Расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

6. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Источник: http://base.garant.ru/185181/2779232b3b7e6fd9fea197b64b6001e4/

Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

Статья 166. Последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ пункт 1 статьи 166 изложен в новой редакции

1. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

2. При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

3. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанность конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

4. В случае расторжения мирового соглашения условия мирового соглашения, предусматривающие рассрочку, отсрочку удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также скидку с долгов, прекращаются в отношении той части требований кредиторов, которая не была удовлетворена на дату расторжения мирового соглашения.

5. Расторжение мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

6. Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 166 настоящего Федерального закона


Источник: http://base.garant.ru/5759247/2779232b3b7e6fd9fea197b64b6001e4/

Последствия заключения мирового соглашения в процессе банкротства

Мировое соглашение — процедура, которая может проводиться на любой из стадий в рамках признания тех или иных лиц банкротами.

Суть её заключается в том, что обе стороны, участвующих в деле, идут на уступки, чтобы избежать суда, то есть урегулируют спор мирным путём. Про то, как и в каких условиях производится данная процедура и каковы её последствия, далее.

Понятие мирового соглашения при банкротстве

В юридической практике существует ряд особенностей, согласно которым можно более тщательно осветить тему мирового соглашения. Наиболее важными из них являются:
  1. Стороны. Как правило, в конкурсном производстве участвуют две стороны — должник и кредитор (или кредиторы). Именно они становятся в будущем инициаторами мирового соглашения. Кроме того, они принимают на себя все права и обязанности сторон, указанные в договоре.
    Также в заключении договора могут играть роль третьи лица, которые разделят с кредиторами и должником ответственность. Эта возможность зафиксирована в 120 ст. ФЗ. В роли третьего лица могут находиться как физические, так и юридические лица.
  2. Решение. Также решение об инициации процедуры может приниматься на собрании кредиторов, путём голосования по принципу большинства. Правила проведения первого собрания кредиторов вот тут.
  3. Утверждение. Кроме того, что решение об инициации мирового соглашения должно быть обоюдным, также оно должно быть задокументировано и рассмотрено в судебном порядке. В противном случае процедура считается незаконной.
Читайте так же:  Состояние искового заявления

Подробная общая информация о мировом соглашении содержится в ст. 150 ФЗ.

Что нужно учитывать при конкурсном производстве?

Некоторые нюансы процедуры существенно могут повлиять на её реализацию, поэтому обеим сторонам следует с ними ознакомиться:
  1. Обязательно согласовать данный договор с арбитражным управляющим. О том, кто назначает конкурсного управляющего, можно прочесть в предыдущей статье.
  2. Выдвинуть предложение о мировом соглашении может и сам должник, но в таком случае ему необходимо предложить ряд условий, которые в полной мере способны удовлетворить кредиторов.
  3. Результатом мирового соглашения могут быть прекращение или изменение обязательств должника, а также рассрочка либо просрочка его долга.
  4. Что касается разделения прав и обязанностей между сторонами, то при любых обстоятельствах в большей степени правами обладает истец — то есть, кредитор, а большая часть обязанностей ложится на плечи ответчика, то есть, должника.

С другими нюансами мирового соглашения в рамках той или другой процедуры при конкурсном производстве можно ознакомиться в статьях 151-154 ФЗ.

Утверждение

После того, как обе стороны принимают решение об инициации мирового соглашения, процедура переходит на этап утверждения. То есть утверждается в законном порядке. Для этого требуется ряд условий, исполнение которого обязательно от обеих сторон:

Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом заключаются в том, что процесс по делу о банкротстве прекращается, полномочия конкурсного управляющего частично прекращаются, а стороны процесса приступают к реализации условий, прописанных в соглашении.

Так или иначе, должник остаётся должником, за ним все также остаётся обязанность погашения долга, но уже на более щадящих условиях.

Содержание

В законе указаны чёткие рекомендации, согласно которым должен составляться документ о соглашении. Создание документа по всем правилам лучше всего предоставить адвокату по банкротству. Но знать об основных пунктах документа необходимо:
  1. Порядок, а также сроки исполнения обязательств должником в денежной форме. Также прописывается сумма долга, и прикладываются подтверждающие её документы.
  2. По решению сторон могут быть указаны условия, при которых данные из первого пункта подлежат изменению, плюс особенности этого изменения. Например, в случае неуплаты долгов, сумма долга увеличивается на 0,1% ежедневно.
  3. Условия долговой выплаты в соответствии с решением кредиторов.
  4. Сумма процентной ставки, которой облагается сумма долга ответчика. Кроме того, кредиторы могут вообще избавить должника от выплаты этого налога, указав соответствующую информацию в договоре. Если этот пункт отсутствует в мировом соглашении, то долг будет облагаться налогом в соответствии со ставкой рефинансирования.
  5. Также разрешается указывать и другие условия соглашения, принятые кредиторами путём голосования на собрании.

Также о форме мирового соглашения говорит ст. 155 ФЗ.

Отказ арбитражного суда

После того, как документы о мировом соглашении будут поданы в арбитражный суд, стороны должны ожидать решения суда. Практически во всех случаях даётся положительный ответ, но есть ряд обстоятельств, при которых вы не получите подтверждения мирового соглашения. Среди таких обстоятельств:
  • Должник не покрыл свои задолженности в отношении требований кредиторов первой очереди и второй. Сделать это требуется еще до подачи документов в арбитражный суд.
  • Если согласно условиям договора нарушаются права одной из сторон договора, в т.ч. третьих лиц.
  • В случае, когда нарушен порядок заключения соглашения. Информация о нём содержится в Федеральном Законе.
  • Если составленный договор противоречит установленной законом форме, отсутствуют нужные документы, подписи и т.д.
  • Когда прописанные в договоре условия противоречат в той или иной степени законам, действующим на территории РФ.

Также гражданское законодательство предусматривает и ряд других обстоятельств, при которых арбитражный суд вправе отказать в утверждении соглашения.

Если стороны не согласны с таким решением, то они имеют право его обжаловать, предоставив достаточные для этого доказательства. Кроме того, возможно исправление ошибок в договоре либо составление нового для повторной подачи в суд и рассмотрения.

Расторжение договора: возможно ли это?

Буквально во всех случаях, после того, как арбитражный суд принимает решение об утверждении мирового соглашения между сторонами в конкурсном производстве, дальнейшее расторжение договора не представляется возможным.

Кроме того, если договор расторгается в отношении одного кредитора, в отношении остальных он сохраняет свою силу. Но в практике известны случаи, в которых расторжение всё-таки допускается. Это:

  • Последствия неисполнения мирового соглашения, то есть несоблюдение условий, прописанных в договоре, включают в себя расторжение договора. Это возможно в ситуации, когда одна сторона уличает другую в отклонении от ответственности и предоставляет в суд соответствующие доказательства нарушения, а также иск. При этом в дальнейшем возможно возобновление дела о конкурсном производстве с уже более серьезной ответственностью со стороны ответчика.
  • Решение о расторжении может быть принято арбитражным судом в обстоятельствах, предусмотренных законом.

Для того чтобы процедура расторжения договора не была инициирована в дальнейшем, перед заключением мирового соглашения требуется обоюдное согласие обеих сторон и подбор условий, удовлетворяющих интересы и должника, и кредиторов.

Последствия расторжения договора

Стороны, между которыми было расторгнуто по тем или другим причинам мировое соглашение, столкнутся со следующими последствиями:

  1. Возобновление дела о банкротстве и несостоятельности, восстановление статуса банкрота.
  2. Кредиторы первой и второй очереди не возвращают должнику то, что было ими получено при погашении должником задолженности.
  3. Претензии кредиторов регулируются реестром требований кредиторов по состоянию на день подписания мирового соглашения. Ведёт реестр кредиторов арбитражный управляющий.
  4. Условия мирового соглашения, описывающие упрощение или облегчение выплаты долга для должника прекращают своё действие в отношении оставшейся суммы от долга.
  5. Все средства, вырученные кредиторами в процессе выполнения мирового соглашения, остаются у них и возврату не подлежат.
    Исключение представляет ситуация, когда договор был, расторгнут по вине кредиторов, которые умышленно нарушали законом установленные требования.
  6. Состав и размер требований истца определяются на момент возобновления дела о банкротстве.
Читайте так же:  Застройщик предложил чистовую отделку вместо неустойки

Последствия заключения мирового соглашения

Об этих последствиях подробно говорится в ст. 159 ФЗ, с которой заранее необходимо ознакомиться. Сама процедура предполагает ряд вытекающих обстоятельств, среди которых:
  • Утверждение соглашения — это основание для остановки дела о несостоятельности.
  • На этапе конкурсного производства утверждение соглашения аннулирует решение о признании должника несостоятельным и само введение конкурсного производства.
  • В рамках процедуры финансового оздоровления организации останавливается выплаты в соответствии с графиком погашения долга.
  • В ходе внешнего управления действие моратория на требования кредиторов прекращается.
  • Ограничиваются (или вообще прекращаются) полномочия конкурсного, арбитражного, временного и внешнего управляющего, которых обычно назначают при конкурсном производстве.
  • С момента утверждения соглашения должник (ответчик) приступает к выплатам долгов в соответствии с условиями, прописанными в соглашении.

Как придти к мировому соглашению с кредитором? Смотрите видео:

Мировое соглашение является серьёзным решением, требующим ответственности обеих сторон.

Источник: http://dolgofa.com/yuridicheskih-lits/mirovoe-soglashenie/posledstvija-zakluuchenija.html

Могу ли я расторгнуть мировое соглашение в связи с его невыполнение если в нем нет записи

что его можно будет расторгнуть только запись что будет принудительно исполнять.

Мировое соглашение расторгнуть нельзя.

Здравствуйте, уважаемая Анна!

Во-первых, мировое соглашение, утвержденное судом или мировым судьей по заявлению истца и ответчика согласно статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко — ГПК РФ), для судьи и для той стороны гражданского дела, которое оно выгодно, даже лучше решения суда, потому что его нельзя сторонам дела обжаловать в вышестоящий суд и отменить.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Во-вторых, если решение суда можно истцу или ответчику обжаловать в суд апелляционной и в суд кассационной инстанции в сроки, установленные ГПК РФ, то Определение суда или мирового судьи об утверждении по заявлению сторон Мирового соглашения и о прекращении производства по делу, отменить и изменить согласно статей 220, 221 ГПК РФ, увы, НЕ получится.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В-третьих, если ответчик не исполняет условия мирового соглашения, утвержденного судом или мировым судьей, то истец вправе на основании статьи 428 ГПК РФ получить в суде или у мирового судьи Исполнительный лист и предъявить его для исполнения с заявлением согласно статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве».

Смотрите и читайте ответы юристов и адвокатов с ссылками на статьи ГПК РФ, читайте сами эти статьи, а не доверяйте кратким ответам без ссылок на нужные нормативные акты.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/16118354/

Последствия расторжения мирового соглашения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here