Подсудность гражданских дел осложненных иностранным элементом

Информационная поддержка по теме: "Подсудность гражданских дел осложненных иностранным элементом" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

83. Международная подсудность гражданско-правовых споров, осложненных иностранным элементом

Международная подсудность устанавливает, подпадает ли под компетенцию национальных судов конкретного государства разрешение правового спора, осложненного иностранным элементом. Каждое государство само определяет, какие споры относятся к компетенции его судов (гражданско-процессуальное законодательство).

В правовых системах предусматриваются три основных способа определения международной подсудности:

1) по признаку гражданства сторон: суд того государства компетентен рассматривать спор, гражданином которого является одна из сторон (Франция, Италия и др.);

2) по закону места жительства ответчика (Германия, Швейцария, Япония и др.);

3) по признаку «фактического присутствия» ответчика (Англия, США и др.).

Этот способ определения международной подсудности, распространенный в странах общего права, при предъявлении персональных исков требует фактического присутствия ответчика на территории соответствующего государства для личного вручения ему судебной повестки, которая является началом процесса в собственном смысле слова. В целях предъявления вещно-правового иска фактическое присутствие толкуется как нахождение имущества (собственности) ответчика.

Одной из самых сложных проблем международного гражданского процесса является конфликт юрисдикции. Он может проявляться в двух вариантах:

1) отрицательный конфликт — два и более государств отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции;

2) положительный конфликт — два и более государств претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам.

Конфликт юрисдикции необходимо отличать от конфликта квалификаций правовых понятий. В первом случае речь идет о решении вопроса, суд какого государства компетентен рассматривать данное дело, а во втором — по праву какого государства следует толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизионных нормах.

Виды международной подсудности:

1) исключительная международная подсудность — спор подсуден только судам определенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства;

2) альтернативная международная подсудность — стороны имеют право выбора между судами своих государств, если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор;

3) договорная международная подсудность — определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любого государства (т.е. имеется возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Соглашение, в котором стороны выбирают суд определенного государства для рассмотрения возникшего спора либо спора, который может возникнуть в будущем, называется пророгационным соглашением. Наряду с пророгационными соглашениями (где указывается выбор в пользу судов определенного государства) стороны могут заключить дерогационные соглашения, в которых указывается на исключение судов определенного государства рассматривать спор.

В России все суды общей юрисдикции наделены полномочиями рассматривать споры, осложненные иностранным элементом. Правила установления международной подсудности установлены в главе 44 ГПК РФ и в гл. 32 АПК РФ. Основное правило для ее установления — это территориальная подсудность по месту жительства в РФ гражданина-ответчика или по месту нахождения на территории Российской Федерации организации-ответчика (п. 2 ст. 402 ГПК РФ). ГПК РФ также устанавливает и иные случаи определения международной подсудности (п. 3 ст. 403 ГПК РФ).

К перечню дел с участием иностранных лиц, подсудных исключительно российским судам, относятся:

дела о праве на недвижимость, находящуюся на территории РФ;

дела по спорам из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории РФ;

дела о расторжении браков российских граждан с иностранцами, если оба супруга имеют место жительства в РФ;

любые споры по делам, возникающим из публичных правоотношений;

отдельные категории дел особого производства (ст. 403 ГПК РФ).

Положение о международной подсудности российским арбитражным судам закреплено в ст. 247 АПК РФ и устанавливает общее правило о том, что ответчик должен находиться или иметь место жительства либо имущество на территории РФ. АПК РФ также устанавливает исключительную подсудность (ст. 248) и договорную подсудность (ст. 249)

Источник: http://studfile.net/preview/6189955/page:36/

Международная подсудность гражданско-правовых споров, осложненных иностранным элементом

Международная подсудность устанавливает, подпадает ли под компетенцию национальных судов конкретного государства разрешение правового спора, осложненного иностранным элементом. Каждое государство само определяет, какие споры относятся к компетенции его судов (гражданско-процессуальное законодательство).

В правовых системах предусматриваются три основных способа определения международной подсудности:

  • 1) по признаку гражданства сторон: суд того государства компетентен рассматривать спор, гражданином которого является одна из сторон (Франция, Италия и др.);
  • 2) по закону места жительства ответчика (Германия, Швейцария, Япония и др.);
  • 3) по признаку «фактического присутствия» ответчика (Англия, США и др.).

Этот способ определения международной подсудности, распространенный в странах общего права, при предъявлении персональных исков требует фактического присутствия ответчика на территории соответствующего государства для личного вручения ему судебной повестки, которая является началом процесса в собственном смысле слова. В целях предъявления вещно-правового иска фактическое присутствие толкуется как нахождение имущества (собственности) ответчика.

Одной из самых сложных проблем международного гражданского процесса является конфликт юрисдикции. Он может проявляться в двух вариантах:

  • 1) отрицательный конфликт — два и более государств отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции;
  • 2) положительный конфликт — два и более государств претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам.

Конфликт юрисдикции необходимо отличать от конфликта квалификаций правовых понятий. В первом случае речь идет о решении вопроса, суд какого государства компетентен рассматривать данное дело, а во втором — по праву какого государства следует толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизионных нормах.

Виды международной подсудности:

  • 1) исключительная международная подсудность — спор подсуден только судам определенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства;
  • 2) альтернативная международная подсудность — стороны имеют право выбора между судами своих государств, если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор;
  • 3) договорная международная подсудность — определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любого государства (т.е. имеется возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон).

Соглашение, в котором стороны выбирают суд определенного государства для рассмотрения возникшего спора либо спора, который может возникнуть в будущем, называется пророгационным соглашением. Наряду с пророгационными соглашениями (где указывается выбор в пользу судов определенного государства) стороны могут заключить дерогационные соглашения, в которых указывается на исключение судов определенного государства рассматривать спор.

Читайте так же:  Общие условия судебного разбирательства проблемы

В России все суды общей юрисдикции наделены полномочиями рассматривать споры, осложненные иностранным элементом. Правила установления международной подсудности установлены в главе 44 ГПК РФ и в гл. 32 АПК РФ. Основное правило для ее установления — это территориальная подсудность по месту жительства в РФ гражданина-ответчика или по месту нахождения на территории Российской Федерации организации-ответчика (п. 2 ст. 402 ГПК РФ). ГПК РФ также устанавливает и иные случаи определения международной подсудности (п. 3 ст. 403 ГПК РФ).

К перечню дел с участием иностранных лиц, подсудных исключительно российским судам, относятся:

дела о праве на недвижимость, находящуюся на территории РФ;

дела по спорам из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории РФ;

дела о расторжении браков российских граждан с иностранцами, если оба супруга имеют место жительства в РФ;

любые споры по делам, возникающим из публичных правоотношений;

отдельные категории дел особого производства (ст. 403 ГПК РФ).

Положение о международной подсудности российским арбитражным судам закреплено в ст. 247 АПК РФ и устанавливает общее правило о том, что ответчик должен находиться или иметь место жительства либо имущество на территории РФ. АПК РФ также устанавливает исключительную подсудность (ст. 248) и договорную подсудность (ст. 249)

Источник: http://vuzlit.ru/1191869/mezhdunarodnaya_podsudnost_grazhdansko_pravovyh_sporov_oslozhnennyh_inostrannym_elementom

Подсудность гражданских дел, осложненных иностранным элементом

Частноправовое отношение, осложненное иностранным элементом, находится под юрисдикцией как минимум двух правовых систем. Поэтому при нарушении или оспаривании прав и законных интересов, вытекающих из него, возникает вопрос: суд какого государства компетентен рассматривать данное дело?

Международный гражданский процесс — совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранцев и иностранных юридических лиц в суде и в арбитраже.

Предметом международного гражданского процесса является совокупность всех норм национального права, распространяющихся на процессуальные правоотношения с участием иностранного элемента.

К сфере рассмотрения международного гражданского процесса относятся следующие вопросы:

  • 1) определение подсудности в отношении дел, возникающих по гражданским, семейным, трудовым правоотношениям с иностранным элементом;
  • 2) процессуальное положение иностранных физических и юридических лиц, иностранных государств, их дипломатических и консульских представительств;
  • 3) установление содержания норм иностранного права;
  • 4) порядок обращения к иностранным судам с поручениями о вручении документов и выполнении отдельных процессуальных действий;
  • 5) признание и принудительное исполнение иностранных решений;
  • 6) совершение нотариальных действий;
  • 7) принудительное исполнение решений иностранного арбитража. Международная подсудность — компетенция судов государства по разрешению гражданских дел, осложненных иностранным элементом.

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

Что касается международных договоров РФ в данной области, то к ним относятся Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. и двусторонние договоры о правовой помощи и правовых отношениях, заключенные Россией с другими странами.

Согласно этим международным актам граждане каждого из государств-участников, лица, проживающие на их территории, хозяйствующие субъекты пользуются на территории всех других государств-участников правовой защитой своих личных и имущественных прав и законных интересов, как и собственные граждане и хозяйствующие субъекты данного государства. На территории других государств они имеют право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, вытекающих из гражданских, семейных и иных отношений, а также исполнение решений по ним.

Компетентный суд государства-участника вправе рассматривать указанные споры, если на территории данного государства:

  • 1. ответчик имеет постоянное место жительства (нахождения) на день предъявления иска (ответчик — юридическое лицо имеет орган управления юридического лица, его представительство либо филиал — по Конвенции 1993 г.). Если в деле участвуют несколько ответчиков, находящихся на территории разных государств, спор рассматривается по месту жительства (нахождения) любого ответчика по выбору истца;
  • 2. осуществляется торговая, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика;
  • 3. исполнено или должно быть полностью или частично исполнено договорное обязательство, являющееся предметом спора;
  • 4. имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда;
  • 5. имеет постоянное место жительства или место нахождения истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации;
  • 6. находится контрагент-поставщик, подрядчик или оказывающий услуги (выполняющий работы), а спор касается заключения, изменения и расторжения договора.

Иски о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество рассматриваются исключительно судом государства, на территории которого находится имущество.

Встречный иск и требование о зачете, вытекающие из того же правоотношения, что и основной иск, подлежат рассмотрению в том суде, который рассматривает основной иск.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, предъявляются по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Соглашения 1992 г. дела о признании недействительными полностью или частично не имеющих нормативного характера актов государственных и иных органов, а также о возмещении убытков, причиненных хозяйственным субъектам такими актами или возникших вследствие ненадлежащего исполнения указанными органами своих обязанностей по отношению к хозяйствующим субъектам, рассматриваются исключительно судом по месту нахождения указанного органа. О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности: Соглашение стран СНГ [20.03.1992] // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество».- № 4.- 1992.

Компетентные суды государств-участников рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду. При этом исключительная компетенция, вытекающая из норм международных договоров и внутреннего законодательства соответствующей государства, не может быть изменена соглашением сторон.

Правовые последствия рассмотрения дела иностранным судом аналогичны тем, которые закреплены в процессуальном законодательстве РФ.

Наряду с общими правилами, в международных договорах содержатся специальные нормы о подсудности в отношении отдельных категорий дел: об ограничении лица в дееспособности, о признании его безвестно отсутствующим, об установлении факта смерти, о расторжении брака, об установлении опеки и попечительства, об усыновлении и др.

Подсудность определяется по принципам гражданства сторон, места жительства ответчика, личного присутствия, нахождения спорной вещи, места жительства истца или места причинения ущерба.

В России иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Читайте так же:  Повестка в суд оплата рабочего дня

Суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела с участием иностранных лиц, если:

  • — ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории РФ находится имущество ответчика;
  • — орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ;
  • — спор возник из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ;
  • — требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории России (или при наступлении вреда на территории РФ — когда дело рассматривается в арбитражном суде);
  • — спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ;
  • — истец по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации имеет место жительства в РФ (при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции) либо истец по делу о защите деловой репутации находится в России (при рассмотрении дела в арбитражном суде).

Кроме того, суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием иностранных лиц, если:

  • — по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории РФ или истец имеет место жительства в России;
  • — истец по делу о расторжении брака имеет место жительства в России или хотя бы один из супругов является гражданином РФ;
  • — истец по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства имеет место жительства в России.

Арбитражные суда также рассматривают дела с участием иностранных лиц, если:

  • — спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории РФ;
  • — заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории РФ;
  • — спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей «Интернет» на территории РФ;
  • — в других случаях при наличии тесной связи спорного отношения с территорией России.

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Все остальные гражданские дела с участием иностранных лиц (исковые дела, дела приказного и особого производств и др.) рассматриваются и разрешаются судами общей юрисдикции (ст.ст. 402 и 22 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.).

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие — арбитражному суду, если разделение невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если же разделение требований возможно, то судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Нормы национального законодательства о международной подсудности определяют пределы компетенции только своих судебных органов и не решают вопрос о возможности разрешения такого спора в судах других государств. Так, ч. 2 ст. 402 ГПК РФ гласит:

«Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации».

Видео (кликните для воспроизведения).

инкотермс международный подсудность договор

Во время ремонтных работ на российском судне, находящемся в порту г. Пусан (Южная Корея), произошел несчастный случай, в результате которого матросы Рудов и Петров получили серьезные травмы.

Кто и на каких условиях должен нести ответственность за вред, причиненный здоровью матросов? Можно ли исходить из того, что условия и размер ответственности за причиненный вред определяются законом места причинения вреда? Почему?

В соответствии с п. 2 ст. 1219 ГК РФ если стороны обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, имеют место жительства или основное место деятельности в одной и той же стране, применяется право этой страны. Если стороны данного обязательства имеют место жительства или основное место деятельности в разных странах, но являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны.


В данном случае ответственность за вред, причиненный здоровью матросов должна нести Российская Федерация.

Исходить из того, что условия и размер ответственности за причиненный вред определяются законом места причинения вреда невозможно, так как если действие, причинившее вред, произошло за рубежом и обе стороны (потерпевший и делинквент) имеют общее гражданство, либо, если они не являются гражданами одного и того же государства, но имеют место жительства в одной и той же стране, или представляют собой юридические лица, принадлежащие одному и тому же государству, применяется право последнего.

Источник: http://vuzlit.ru/602099/podsudnost_grazhdanskih_oslozhnennyh_inostrannym_elementom

Международная подсудность

В международном частном праве под международной подсудностью понимается компетенция судов данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом.

Определение подсудности следует отличать от определения права, подлежащего применению к правоотношению с иностранным элементом.

Известны три основные системы определения подсудности:

  • 1) по признаку гражданства сторон спора. Так, для того чтобы суд какого-либо государства (например, Франции) признал себя компетентным рассматривать дело, достаточно, чтобы спор касался сделки, заключенной гражданином этого государства, независимо от места ее заключения;
  • 2) путем распространения правил внутренней территориальной подсудности, и прежде всего правила о подсудности по месту жительства ответчика, при определении подсудности по делам с иностранным элементом (например, в ФРГ);
  • 3) по признаку “присутствия” ответчика, которое толкуется весьма широко (например, в Великобритании и США).

Законодательство и практика большинства государств допускают так называемую договорную подсудность. Это значит, что по соглашению сторон конкретное дело может быть отнесено к юрисдикции иностранного государства, хотя по закону страны суда оно подсудно местному суду, или, наоборот, дело, которое по закону места нахождения суда подсудно иностранному суду, может быть в силу соглашения сторон отнесено к юрисдикции местного суда.

Читайте так же:  Возмещение убытков арендодателю

Соглашения сторон, устанавливающие выбор подсудности, называются пророгационными соглашениями. Соглашения такого рода известны в договорной практике нашего государства. В торговых договорах обычно устанавливается, что споры по сделкам, заключенным торгпредством СССР за границей, подлежат местной юрисдикции. Наряду с этим часто предусматривается, что для споров по сделке может быть определена и иная подсудность.

Источник: http://vuzlit.ru/1284496/mezhdunarodnaya_podsudnost

Подсудность дел, осложненных иностранным элементом

Правоотношения с иностранным элементом связаны как с российским, так и с иностранным правопорядком. Поэтому встает вопрос о том, компетентны ли российские суды рассматривать возникающие из этих правоотношений споры, т.е. вопрос о международной подсудности. Слово «международная» имеет здесь такое же значение, как и в терминах «международное частное право», «международный гражданский процесс»: имеются в виду отношения не межгосударственные, а возникающие в условиях международного гражданского оборота. Каждое из государств само определяет пределы компетенции (юрисдикции) своих судов и не обязано принимать во внимание правила, действующие в других государствах. Однако такая «независимость» имеет свои отрицательные стороны. Различия в регулировании международной подсудности в законах разных государств (а такие различия связаны с применением разных критериев при определении подсудности) порождают так называемые конфликты юрисдикции: положительные, когда суды двух или более государств считают дело себе подсудным, и отрицательные, когда и тс и другие отказываются от рассмотрения дела. Наилучший выход из такого положения – заключить международные договоры, содержащие нормы о разграничении компетенции судов договаривающихся государств.

В России традиционно применение в качестве общего правила подсудности по месту жительства (нахождения) ответчика. Это правило действовало и до принятия новых процессуальных кодексов, хотя и было сформулировано в законе не прямо, а путем отсылки к нормам о территориальной подсудности. Сейчас оно прямо выражено в законодательстве: согласно ст. 402 ГПК РФ российским судам подсудны дела по искам, предъявляемым к лицам, имеющим в Российской Федерации место жительства (применительно к физическим лицам) или место нахождения (применительно к организациям). Понятие места жительства физических лиц определяется в соответствии со ст. 20 ГК РФ, а места нахождения юридического лица – по месту его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Порядок регистрации юридических лиц, в том числе определение места регистрации, установлен Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Наряду с общим правилом международной подсудности формулируются и нормы альтернативной подсудности. В перечисленных в ст. 402 ГПК РФ случаях (перечень исчерпывающий) допускается рассмотрение дел российскими судами и при проживании (нахождении) ответчика за границей. Существенными обстоятельствами, влияющими на подсудность, при этом признаются: нахождение на территории РФ органа управления, филиала или представительства организации, наличие здесь имущества; по определенным видам дел – место жительства в России истца или российское гражданство одной из сторон, совершение в России действия или наступление иного обстоятельства. Право выбора в этих случаях суда (иностранного по месту жительства (нахождения) ответчика или российского) принадлежит истцу. Нс исключается в ГПК РФ действие и специальных правил, определяющих подсудность по отдельным видам дел. Таковы, в частности, нормы о подсудности по делам о расторжении брака проживающих за границей российских граждан с проживающими там же лицами (независимо от их гражданства): подобные дела российским судам подсудны (ст. 160 СК РФ).

Закон допускает изменение установленной российским законодательством международной подсудности соглашением сторон по делу (пророгационное соглашение). В своем соглашении стороны могут договориться (во изменение установленной в законе международной подсудности), во-первых, о рассмотрении своего спора в российских судах; во-вторых, о передаче спора, по которому компетентны российские суды, на рассмотрение иностранного суда. В первом случае возникает вопрос о том, должен ли российский суд учитывать тот факт, что по иностранному законодательству рассмотрение данного спора отнесено к исключительной подсудности судов этого государства. Статья 249 АПК РФ предписывает учитывать этот факт: соглашение сторон о подсудности допускается, лишь если оно не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В судах, как вытекает из закона (ст. 404 ГПК РФ), возможна и ситуация, когда стороны своим соглашением изменили международную подсудность, передав свой спор на рассмотрение иностранного суда (второй рассматриваемый нами случай). Здесь не должны оказаться нарушенными правила российского законодательства об исключительной подсудности (ст. 403 ГПК РФ).

Соглашение о подсудности обязательно для сторон. Поэтому если истец, пренебрегая договоренностью, предъявит иск в суде государства иного, чем было обусловлено в соглашении, ответчик вправе заявить возражения в связи с неподсудностью. Договоренность об изменении подсудности допускается только до принятия судом дела к своему производству. Соглашения о подсудности (пророгационные соглашения) следует отличать от имеющих иную правовую природу арбитражных соглашений, где речь идет не о передаче дела в государственный суд другого государства, а о передаче его из государственного суда в арбитражный, т.е. третейский суд (хотя этот третейский суд может находиться как на территории России, так и за ее пределами).

Обстоятельства, на основании которых решаются вопросы подсудности российских судов, в процессе рассмотрения дела могут измениться. Например, может измениться гражданство сторон. В соответствии со сложившейся практикой считается, что международная подсудность остается при этом неизменной (принцип «perpetuatio jurisdictionis»). Эта практика закреплена в законе: дело, принятое российским судом к производству с соблюдением правил международной подсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо другими обстоятельствами оно стало подсудно суду другого государства (ст. 405 ГПК РФ, ст. 247 АПК РФ).

Вопросы международной подсудности получили разрешение и в Киевском соглашении 1992 г. Подсудность спора суду той или иной страны – участницы Соглашения определяется по договоренности сторон. Последние могут выбрать любой суд, их выбор не ограничен какими-либо обстоятельствами, кроме случаев исключительной подсудности, предусмотренных в п. 3 и 4 ст. 4 Соглашения. При заключении сторонами соглашения о подсудности требуется, однако, соблюдение двух условий: 1) соглашение может быть достигнуто в любой стадии процесса, но до принятия решения по делу; 2) соглашение должно иметь письменную форму. При отсутствии соглашения сторон о передаче спора на рассмотрение определенного суда вступают в действие установленные п. 1 ст. 4 Соглашения правила о компетенции.

Источник: http://studme.org/56574/pravo/podsudnost_del_oslozhnennyh_inostrannym_elementom

§2.Подсудность дел, осложненных иностранным элементом

определение места регистрации, установлен Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей».

Читайте так же:  Примеры специальных сроков исковой давности

Наряду с общим правилом международной подсудности при­меняется и альтернативная подсудность. В перечисленных в ст. 402 ГПК РФ случаях (перечень исчерпывающий) допускается рассмо­трение дел судами РФ и при проживании (нахождении) ответчика за границей.

Существенными обстоятельствами, влияющими на подсудность, признаются:

• нахождение на территории Российской Федерации органа управления, филиала или представительства организации, наличие в Российской Федерации имущества;

• по определенным видам дел место жительства в Российской Федерации истца или российское гражданство одной из сто­рон, совершение действия или наступление иного обстоя­тельства в Российской Федерации.

Право выбора в этих случаях суда [иностранного по месту жи­тельства (нахождения) ответчика или российского] принадлежит истцу.

Не исключается и действие специальных правил, определяющих подсудность по отдельным видам дел. Таковы, в частности, нормы о подсудности по делам о расторжении брака проживающих за грани­цей российских граждан с проживающими там же лицами (незави­симо от их гражданства): подобные дела российским судам подсудны (ст. 160 С К РФ).

По некоторым делам законом устанавливается исключитель­ная подсудность российским судам. Это, прежде всего, дела о вещ­ных правах на находящееся на территории Российской Федерации недвижимое имущество, в частности, земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, другие объекты, прочно связанные с землей (см. ст. 130 ГК РФ). Это также дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся в Российской Федерации; о расторжении брака российского гражда­нина с иностранным лицом, если оба супруга имеют место житель­ства в Российской Федерации; по делам, возникающим из публич­ных правоотношений.

В ГПК РФ урегулирована международная подсудность по делам особого производства. При этом она тоже рассматривается как ис- в виду, что п. 10 ч. 1 ст. 247 ЛПК РФ, в отличие от ГПК РФ, допуска­ет рассмотрение дел арбитражными судами и в иных, кроме перечис­ленных в данной статье, случаях — при наличии тесной связи спорно­го правоотношения с территорией Российской Федерации. Эта новелла значительно расширяет сферу международной подсудности арбит­ражных судов Российской Федерации, предоставляя им, как следует из текста закона, право самим определять наличие связи правоотно­шения с территорией Российской Федерации и не связывая их при этом никакими ограничениями.

По некоторым делам с иностранным элементом российские ар­битражные суды имеют исключительную компетенцию (дела, связан­ные с недвижимостью, находящейся в Российской Федерации, дела по спорам в отношении имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации, дела, возникающие из пуб­личных отношений, и др.).

Таким образом, приходится констатировать наличие определен­ных различии в подходе ГП К РФ и ЛП К РФ к определению междуна­родной подсудности: в отличие от судов общей юрисдикции ар­битражные суды не ограничены в праве принять к своему рассмо­трению любое подведомственное ему дело с иностранным элемен­том (в том числе и в случаях, не перечисленных в п. 1-9 ч. 1 ст. 247 АП К РФ), если они установят тесную, с его точки зрения, связь пра­воотношения с территорией Российской Федерации.

В доктрине столь широкое определение компетенции арбитраж­ных судов оценивается по-разному. Ряд авторов поддерживает пози­цию АПК РФ, ссылаясь, в частности, на необходимость обеспечения права на судебную защиту и ограниченность условий, при которых допускается отказ в осуществлении правосудия, и считая принятый в АПК РФ «комбинированный подход» своеобразием российского права 2 . Хотя многие страны сейчас действительно стремятся к рас-

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Феде­рации / под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 578.

См.: Иожкова М.Л., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арби- ширению компетенции своих судов, все же отнесение к компетен­ции судов своей страны столь широкого круга споров едва ли можно считать достоинством закона, если учитывать дальнейшее движение судебного процесса (возможность исполнения в последующем ре­шения российского суда за границей), перспективы развития меж­дународного сотрудничества и, в конечном счете, интересы сторон по делу.

Различия в регулировании подсудности применительно к судам общей юрисдикции и арбитражным судам (в ГПК РФ — наличие основного правила подсудности и исчерпывающий перечень случа­ев альтернативной подсудности, в АПК РФ — отсутствие основного правила и практически не ограниченная возможность принять дело к своему рассмотрению) едва ли могут быть объяснены спецификой экономических споров. Очевидно, необходима выработка единого подхода для обеих ветвей судебной власти в принципиальных вопро­сах международной подсудности, имеющих общее значение для рос­сийских судов в целом.

3. Международная подсудность может быть изменена соглашением сторон по делу. В соглашении может быть предусмотрено, что компе­тентным рассматривать данный спор будет суд определенного госу­дарства и что суд другого государства утратит право его рассматри­вать. Указание в соглашении на компетентность суда определенного государства является позитивным вариантом соглашения и именует­ся пророгационным соглашением, а исключение спора из компетен­ции суда определенного государства — негативным его вариантом и именуется дерогационным соглашением.

Право сторон па выбор приемлемого для них обеих места рас­смотрения спора — важный правовой принцип. Это право ограни­чивается обычно лишь в целях защиты слабой стороны или публич­ных интересов.

Изменение установленной российским законодательством меж­дународной подсудности соглашением сторон по делу до принятия нового ГПК РФ допускалось практически лишь тогда, когда речь

тражное (третейское) и мировое соглашении. М., 2008. С. 59, 61 (автор гл. II — Н.Г. Елисеев). См. также: Комментарии к Арбитражному процессуальному кодек­су Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 652 (автор коммент. к ст. 247 — Т.Н. Неиштаева).

шла о внешнеэкономических сделках и о сфере торгового морепла­вания. Теперь ст. 404 ГПК РФ договорную подсудность (по делам с участием иностранных лиц) допускает, причем безотносительно к характеру спора, т.е. не только в отношении внешнеэкономических споров; из закона следует, что она может затрагивать любые кате­гории дел, в отношении которых суд общей юрисдикции обладает компетенцией, кроме случаев исключительной подсудности (нельзя, в частности, передавать на рассмотрение иностранного суда дела, пе­речисленные в ст. 403 ГПК РФ).

В своем соглашении стороны могут договориться (во изменение установленной в законе международной подсудности):

• во-первых, о рассмотрении своего спора в российских судах:

• во-вторых, о передаче спора, по которому компетентны рос­сийские суды, на рассмотрение иностранного суда.

В первом случае возникает вопрос о том, должен ли российский суд учитывать тот факт, что по иностранному законодательству рас­смотрение данного спора отнесено к исключительной подсудности судов этого государства.

Читайте так же:  Определять судебный экспертиза

Статья 249 АПК РФ предписывает учитывать этот факт: соглаше­ние сторон о подсудности допускается, лишь если оно не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В ГПК РФ же, где речь идет в общей форме об «изменении под­судности дела» (а это позволяет считать, что здесь имеются в виду и первый, и второй случаи), не требуется учитывать исключитель­ную подсудность иностранного суда (ст. 404). Едва ли поэтому мож­но применительно к спорам в судах обшей юрисдикции отсутствие исключительной подсудности иностранного суда рассматривать как обязательное условие действия соглашения сторон.

Говоря о передаче сторонами спора на рассмотрение российских судов, следует обратить внимание на то, что в их соглашениях может быть указан и конкретный российский суд, которому они хотят пере­дать свое дело. Определение того, насколько именно этот суд компе­тентен рассматривать данный спор (территориальная и родовая, или предметная, подсудность), является уже не вопросом международ­ной подсудности. В этой части соглашение должно соответствовать правилам ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ.

В судах общей юрисдикции, как вытекает из закона (ст. 404 ГПК РФ), возможна и ситуация, когда стороны своим соглашением изменили международную подсудность, передав свой спор на рассмо­трение иностранного суда (второй рассматриваемый нами случай). Здесь не должны оказаться нарушенными правила российского за­конодательства об исключительной подсудности (ст. 403 ГПК РФ).

Соглашение о подсудности обязательно для сторон. Поэтому если истец, пренебрегая договоренностью, предъявит иск в суде государ­ства иного, чем было обусловлено в соглашении, ответчик вправе за­явить возражения о неподсудности. Наличие соглашения о передаче спора в иностранный суд, если оно соответствует требованиям рос­сийского законодательства, в частности не нарушает норм об исклю­чительной подсудности, является основанием для возвращения ис­кового заявления. Договоренность об изменении подсудности допу­скается только до принятия судом дела к своему производству.

Соглашения о подсудности (пророгационные соглашения) сле­дует отличать от имеющих иную правовую природу арбитражных со­глашений, где речь идет не о передаче дела в государственный суд другого государства, а о передаче его из государственного суда в ар­битражный, т.е. третейский, суд (хотя этот третейский суд может на­ходиться как на территории Российской Федерации, так и за ее пре­делами).

Соглашения о подсудности являются предметом и международ­ных договоров. Представляет особый интерес специально посвящен­ная этим вопросам Конвенция о соглашениях о выборе суда 1 , принятая 30 июня 2005 г. на XX сессии Гаагской конференции по междуна­родному частному праву (Конвенция в силу не вступила). Как до­кумент, направленный на обеспечение эффективности соглашений сторон коммерческих сделок о выборе суда, Конвенция призвана со­действовать развитию международных экономических связей, со­трудничеству судов стран-участниц. Конвенция содержит регламен­тацию требований, предъявляемых к упомянутым соглашениям, по­следствий их заключения для судов, ведущих производство по делу, а также правила, определяющие порядок признания и исполнения решений, вынесенных судом, компетенция которого основывалась на соглашении сторон 2 .

Детальный анализ Гаагской конвенции о соглашениях о выборе суда 2005 г., как и других международных договоров, затрагивающих такие соглашения, см.: Рож- кова М.А., Елисеев II.Г., Скворцов 0.10. Указ. соч. С. 81-105. Н.Г. Елисеев в этой

4. В процессе рассмотрения дела обстоятельства, на основании которых решаются вопросы подсудности российских судов, мо­гут измениться. Например, может измениться гражданство сторон. В соответствии со сложившейся практикой считается, что междуна­родная подсудность остается при этом неизменной (принцип perpetua­tio jurisdictionis). Эта практика закреплена в ст. 405 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом Российской Федерации к производ­ству с соблюдением правил международной подсудности, разреша­ется им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо другими обсто­ятельствами оно стало подсудно суду другого государства.

5. Дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям может оказаться одновременно в производ­стве судов двух государств. Например, для расторжения брака один из супругов, проживающий в России, обращается в российский суд, а другой, проживающий за границей, — в иностранный суд. Каж­дое из государств при решении вопросов международной подсудно­сти (компетенции) следует своему законодательству и в принципе не обязано учитывать тот факт, что дело уже рассмотрено или возбуж­дено в другом государстве. Одновременное возбуждение дела в судах различных государств может иметь место и при наличии междуна­родного договора, если этот договор допускает альтернативную под­судность.

Каковы процессуальные последствия рассмотрения дела в ино­странном суде? Должен ли суд отказаться от рассмотрения дела на том основании, что иностранным судом:

1) уже вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или

2) в его производстве находится аналогичный спор.

Решение об отказе от рассмотрения дела в обоих случаях осно­вывается, по существу, на признании за иностранным судебным ре­шением свойств преюдициальное™, а также неопровержимости и исключительности (о признании иностранных судебных решений см. § 6 настоящей главы). Но в первом случае (доктрина res iudicata) речь идет о судебных разбирательствах, проводимых в разных госу-

работе всесторонне рассматривает и другие вопросы действия соглашений о меж­дународной подсудности.

Проанализировав действующие в России нормы ст. 402 ГПК РФ о международной подсудности, Пленум ВС РФ в постановлении от 20 ноября 2003 г. № 18′ пришел к выводу: суды Российской Федера­ции вправе разрешать по существу дела по спорам, вытекающим из морских требований (о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина на суше либо на воде в прямой связи с экс­плуатацией судна, о выплате заработной платы и др.), по месту на­хождения на территории Российской Федерации судна, зарегистри­рованного в реестре судов иностранного государства и плавающего под Государственным флагом Российской Федерации; судна, зареги­стрированного в Государственном судовом реестре или судовой кни­ге и временно переведенного под государственный флаг иностран­ного государства с правом пользования и владения иностранным фрахтователем; судна, имеющего национальность иностранного го­сударства и плавающего под государственным флагом данного госу­дарства. Под местом нахождения судна в указанном случае, разъяс­нил Пленум, следует понимать его нахождение в морском торговом, рыбном и специализированном портах, расположенных в Россий­ской Федерации.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://all-sci.net/chastnoe-pravo-mejdunarodnoe/2podsudnost-del-oslojnennyih-inostrannyim-105557.html

Подсудность гражданских дел осложненных иностранным элементом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here