Поддерживаю апелляционную жалобу

Информационная поддержка по теме: "Поддерживаю апелляционную жалобу" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Отзыв на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляционную жалобу — скачать образец

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается?

Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Обратите внимание!

Содержание отзыва на апелляционную жалобу

Укажите наименование суда, куда адресуете свой отзыв. В данном случае это будет суд апелляционной инстанции. Также в шапке отзыва нужно указать свои полные ФИО и место жительства.

Далее нужно указать наименование документа — Отзыв на апелляционную жалобу.

В тексте отзыва на апелляционную жалобу можно указать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обратить внимание вышестоящего суда на доказательства, которым в решении суда была дана оценка.

Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу. В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

К отзыву не стоит прикладывать никаких дополнительных документов, за исключением документов обосновывающих доводы отзыва, отсутствующие в деле и его копии по числу лиц, участвующих в деле. В конце поставьте подпись и укажите дату (когда подписываете или когда будете подавать отзыв).

Подача отзыва в суд

После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию.

Если отзыв на апелляционную жалобу поступит в суд первой инстанции после направления документов в вышестоящий суд, он досылается туда дополнительно.

Можно представить свой отзыв и в суд апелляционной инстанции. даже в самом судебном заседании. Однако в этом случае суд должен дать возможность второй стороне ознакомиться с доводами возражений, что может привести к отложению судебного заседания.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Образец отзыва на апелляционную жалобу

В ____________________________
(наименование вышестоящего суда)
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)

Отзыв на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. судом (мировым судьей) _________ (привести наименование суда) вынесено решение по делу _________ (указать реквизиты решения), которым _________ (указать, как рассмотрено дело).

На решение суда поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что _________ (привести доводы апелляционной жалобы, с которыми не согласен заявитель).

Считаю указанные доводы необоснованными _________ (привести мотивы несогласия с приведенными доводами, возражения по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть доводы, указанные в моем отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы.
  2. Оставить решение суда первой инстанции без изменения.
  3. Оставить апелляционную жалобу _________ (ФИО лица, подавшего жалобу) без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к отзыву на апелляционную жалобу документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Отзыв на апелляционную жалобу

12 комментариев к “ Отзыв на апелляционную жалобу ”

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что же всё-таки верно: Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу на решение суда или Отзыв на апелляционную жалобу? И в чем отличия?
Спасибо!

Для суда разницы особой нет, какой документы Вы подадите. В статье 325 ГПК РФ упоминаются возражения на апелляционную жалобу. Представляется, что если заявитель не согласен с апелляционной жалобой, он пишет возражения, если ему безразлично ее содержание — отзыв.

Нужно ли прилагать для подтверждения своего возражения на апелляционную жалобу копии документов, которые я уже приобщал к исковому заявлению? И разрешено ли законом вообще такое повторение?

Не нужно прилагать документы которые уже есть в гражданском деле. Жалоба пойдет в апелляцию вместе с гражданским делом.
В законе прямо не запрещено прикладывать к отзыву копии, но, обычно, суды возвращают такие документы обратно.

В АЖ ответчик оспаривает решение суда с новыми рассуждениями о моем статусе узника.
У меня есть воспоминания других узников именно об этом лагере. Я их ранее не приводил.
Считаются ли эти воспоминаниями документами, и смогу ли я их показать в апеляционном .
суде. И должен ли я их приложить к копиям возражения на АЖ.
Спасибо за Ваш ответ. Обычно имеется только вопрос.
С уважением Н,П,

Думаю, что нет смысла прикладывать воспоминания к возражениям на апелляционную жалобу, однако стоит их взять с собой в суд апелляционной инстанции. При возникновении соответствующих вопросов у судей, их можно будет приложить к делу уже непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Могу ли я подать отзыв на апелляционную жалобу непосредственно в зале Мосгорсуда на первом слушании?

Можете, если обоснуете невозможность представления возражений в суд первой инстанции в установленный срок.

Муж подал апелляционную жалобу на решение суда об определении порядка общения с ребенком. Как необходимо сделать запрос, какой документ нужно оформить, можно форму, суду о необходимости предоставлении справки или подтверждения нахождения или не нахождения с места работы бывшего мужа в командировке в конкретные даты, им ранее были предоставлены справки и характеристики с графиком работы, про командировки в них ни слова. Ситуация в том что в течении года не могу забрать личные вещи свои и ребенка, как дело доходит до выходных — это единственные дни когда я могу, он говорит что уезжает в командировку и т.д. Подскажите, как быть в данной ситуации. В суде он себя позиционирует как законопослушный гражданин, каким не является. Чтобы потом это было, как доказательство сложившихся обстоятельств в суде.

Читайте так же:  Приостановка срока исковой давности

Если решение суда Вас устраивает, не нужно представлять дополнительные доказательства и пытаться опровергнуть доводы мужа. После определения порядка общения с ребенком, не только у матери возникает обязанность предоставлять время для общения, установленное судом, но и отец должен каждый раз забирать ребенка и общаться с ним все время. если в это время он будет уезжать в командировки или по другим причинам не сможет общаться с ребенком, вам нужно будет пригласить специалиста с отдела опеки и зафиксировать факт отсутствия отца в назначенное судом время. После того, как таких фактов соберется достаточно много, можно будет выйти в суд с ребованием об изменении порядка общения, ограничив его до самого минимума, либо вообще лишить отца такого права.

Подскажите, пожалуйста, можно ли осуждённому написать отзыв на апелляционную жалобу адвоката? Только не с возражениями, а наоборот — полностью поддерживает жалобу?

Это не запрещено, но необходимости в этом никакой нет, поскольку адвокат подает жалобу не сам, а действуя от имени и в интересах осужденного.

Источник: http://vseiski.ru/otzyv-na-apellyacionnuyu-zhalobu.html

Возражения на апелляционную жалобу

Возражения на апелляционную жалобу — скачать образец

Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? В каких случаях нужно писать возражения? Как их подать в суд?

Расскажем все про возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Скачивайте образец. Задавайте вопросы юристам.

Обратите внимание!
Отзыв на апелляционную жалобу

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Составление и подача возражений на апелляционную жалобу

Возражения составляются после принятия судом апелляционной жалобу на решение суда. Апелляционная жалоба в этом случае направляется участникам гражданского дела. Им предлагается в установленный судом срок подать свои возражения.

Возражения на апелляционную жалобу следует адресовать апелляционной инстанции, наименование которой указывается в шапке. Там же необходимо указать данные лица подающего свои возражения (ФИО и адрес).

Обязательно укажите наименование документа: Возражения на апелляционную жалобу.

В тексте возражений опишите свою позицию, укажите доводы по которым вы не согласны с апелляционной жалобой. Подпишите возражения и поставьте дату.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

Обратите внимание!

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу определяется статьей 325 ГПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно указанной нормы и разъяснений высшей судебной инстанции срок подачи возражений устанавливается судом 1 инстанции. Лицам, участвующим в деле, о сроках сообщается в уведомлении, которое направляется ,как сопроводительное письмо к апелляционной жалобе.

Срок для подачи возражений должен быть разумным, что означает учет времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и другие существенные обстоятельства.

Обычно срок подачи возражений устанавливается в пределах месячного срока, установленного для апелляционного обжалования, но он может быть продлен с учетом фактических обстоятельств.

Это важно!
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу устанавливается судом

Следует отметить, что срок подачи возражений на апелляционную жалобу не является пресекательным. Это означает, что поданные за пределом установленных судом сроков возражения все равно будут приняты судом. Однако, поскольку суд обязан ознакомить с поступившими возражениями других участников гражданского дела, поздняя подача возражений может привести к затягиванию рассмотрения дела или к переносу судебного заседания.

Фактически возражения на апелляционную жалобу можно представить и в судебное заседание апелляционной инстанции.

Образец возражений на апелляционную жалобу

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец возражений:

Возражения на апелляционную жалобу

25 комментариев к “ Возражения на апелляционную жалобу ”

В суде апелляционной инстанции невозможно менять исковые требования, они будут такими же, как рассмотрел суд первой инстанции.

Читайте так же:  Нарушение прав граждан органами опеки

Попробуйте, хуже точно не будет. Но скорее всего Вам нужно подавать новый иск с новыми исковыми требованиями.

Я прочитала в информации, размещенной у Вас на сайте на странице «Возражения на апелляционную жалобу», что «Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения.» Поясните, пожалуйста, правильно ли я поняла, что можно ли к возражениям на апелляционную жалобу приложить не только документы, которые были ранее приложены к исковому заявлению и учитывались при вынесении решения, а новые доказательства неправоты стороны, подавшей жалобу?

Вы можете приложить новые документы для суда апелляционной инстанции, однако в тексте возражений должны обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции.

Подскажите пожалуйста на какие статьи я могу сослаться чтоб подать возражение на апелляционную жалобу. 14 декабря районный суд вынес решение о признании права присвоения звания «Ветеран труда». А 11 январяДепартамент социального развития подал апелляционную жалобу на решение суда. Что мне делать? Помогите, пожалуйста, подать письменное возражение на апелляционную жалобу.

Подавайте возражение по этому образцу. Укажите, что Вы согласны с выводами суда и просите оставить решение без изменения. Этого будет достаточно.

Воспользовалась вашим образцом. Надеюсь все получится. Все понятно и доступно. Спасибо!

Подскажите, пожалуйста, нужно ли прилагать к возражению на апелляционную жалобу копии документов, которые уже прилагались к возражению на исковое заявление суду первой инстанции? Или только новые доказательства? И стоит ли перечислять те доказательства, которые уже перечислялись в первом возражении?

Апелляционная жалоба направляется в вышестоящий суд с материалами гражданского дела, куда подшиты возражения и другие документы. Поэтому повторно приобщать к жалобе какие-то документы, ранее приобщенные к материалам дела, не нужно. В приложении перечисляются только те документы, которые реально прилагаются к апелляционной жалобе.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, ка правильно поступить. Районный суд вынес решение о присвоении мне звания «Ветеран труда», Департамент соцразвития подал апелляционную жалобу. Ваша форма «Возражения» мне помогла понять, как именно нужно составить этот документ. Спасибо Вам большое!
Но мне не совсем понятно, какие документы я должна приложить к возражению. Что значит «Копия возражения»? Я подаю одно возражение и прикладываю копию для Департамента? И какие документы я должны приложить к возражению еще? Все документы еще раз (копия трудовой книжки, копии наград, копию паспорта и т.д.) Или документы уже можно не прикладывать, ведь они уже есть в суде? Огромное Вам спасибо за помощь!

К возражением на апелляционную жалобу Вы прилагаете только 1 копию этого возражения для ответчика. Все остальные документы уже есть в гражданском деле, поэтому их прикладывать больше не нужно. Удачи Вам!

Могу ли я составить возражение, а на суде не быть? Какое будет решение, если ответчик не согласен с суммой проведенной экспертизы по заливу квартиры, а ремонт уже сделан. Документов на проведение ремонта нет т.к. не думала, что подадут апелляционную жалобу.

Вы можете написать возражение и не присутствовать в суде. Если суд вынес законное решение от вашего участия ничего не изменится. При отсутствии документов, подтверждающих затраты на ремонт, его стоимость определяется заключением эксперта. Ответчик должен как-то мотивировать свое несогласие и представлять альтернативный расчет причиненного ущерба.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда.
Имеет ли право Ответчик непосредственно в судебном заседании дополнить жалобу заявлением с требованиями снизить штраф по защите прав потребителей ?
Дело в том, что в суд первой инстанции Ответчик делал даное заявление, но указывал другие обстоятельства для снижения штрафа.
Имеет ли право ответчик в апелляции заявить новые обстоятельства, которые Ответчик не указывал в суде первой инстанции

Ответчик вправе дополнить жалобу новыми доводами, но для этого он должен оформить свое заявление в виде дополнительной апелляционной жалобы. Ссылка на новые обстоятельства возможна, нельзя представлять только новые доказательства без обоснования.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста нужно ли в возражении на апелляционную жалобу перечислять доводы которые и так описаны в решении суда первой инстанции..

Нет, этого делать не нужно. Опишите свою позицию по жалобе и попросите оставить решение суда без изменения.

Если я опоздал с подачей возражения, будет ли суд рассматривать эту жалобу?

Суд будет рассматривать апелляционную жалобу и без возражений.

Можно ли подать возражения непосредственно в суде в день заседания?

Возражения подаются в суд первой инстанции. Поступление возражений непосредственно в суд апелляционной инстанции может привести к отложению дела и затягиванию рассмотрения жалобы.

Ответчик считает, что решение районного суда не законно. На том основании, что суд не назначил по своей инициативе автотехническую экспертизу.

Напишите возражения по этому образцу.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска. Банк подал апелляционную жалобу, что не согласен с решением суда. Нужно ли писать возражение на апелляционную жалобу?

Подача возражений на апелляционную жалобу не обязательна. Но, если решение суда вас устраивает, лучше его поддержать своими возражениями.

Источник: http://vseiski.ru/vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu.html

Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики

Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.

Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.

Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления

В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:

  1. в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
  2. дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
  3. содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.

Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.

Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.

Читайте так же:  Кейс нарушение прав несовершеннолетних

В 9 Арбитражный Апелляционный Суд

127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12

Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):

ООО «Организация 2»

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Организация 3»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

на апелляционную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».

Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.

В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.

Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.

В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.

Видео (кликните для воспроизведения).

Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.

Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).

Вариант с опечаткой:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

Читайте так же:  Заболевание для академического отпуска

«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95

евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд».

Вариант с правильным указанием суммы:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95

евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд».

В соответствии с п.2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки (опечатки).

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.

Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г. Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде.

Заметим, что доказывания размера исковых требований на общую сумму более 9 000 000 (девяти миллионов) рублей сопряжено с анализом большого количества первичной документации, связанной с многочисленными поставками по внешнеторговому контракту, широкой номенклатуры изделий; расчетов в различных валютах с отличающимися сроками исполнения обязательств.

Взыскивая расходы в размере 150 000 руб. на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом Дигина В.А, суд не только приобщил к материалам дела документальное подтверждение расходов: платежное поручение № 5462 от 15.11.2016 г. о перечислении вышеуказанных денежных средств и договор об оказании квалифицированной юридической помощи № Д-2015/НОМЕР от 28 сентября 2016 г, доказывающих факт оплаты по договору, но и учел при вынесении решения в части взыскания расходов, состав и объем оказываемой квалифицированной юридической помощи, ее среднерыночную стоимость, учитывая высокую квалификацию и большой опыт адвокатской деятельности адвоката Дигина Вадима Александровича, который является руководителем Адвокатского кабинета «Конституционная правозащита» № 0174 Адвокатской палаты Московской области.

Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-номеер/2015-76-2096.

Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.

В связи с вышеизложенным Истец,

  1. Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
  1. Заверенные копии почтовых квитанций, подтверждающих отправку копий отзыва на апелляционную жалобу;
  2. Копия доверенности представителя.

Источник: http://advokat-digin.ru/poleznoe/professionalam/obrazczyi-dokumentov/v-arbitrazh/otzyiv-na-apellyaczionnuyu-zhalobu/

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Заявитель :

Конкурсный кредитор

ООО ВКЛАД-СИБИРЬ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ УЧРЕДИТЕЛЕЙ

УЧРЕДИТЕЛЬ

ООО ВКЛАД-СИБИРЬ Клепаков Роман Павлович ,

зарегистрирован: город Сергиев Посад, улица

Адрес для направления почтовой корреспонденции:

654080, город ***, а/я 228

адрес электронной почты: [email protected]

КОПИИ

Конкурсный кредитор: Поспелова Ольга ***на,

12.09.1974 года рождения,

Зарегистрирована: 654025, город ***, улица

Зыряновская, дом № 74, квартира № 4

выдан 07.05.2001 года Орджоникидзевским РОВД

***ого УВД ***ской области

Конкурсный кредитор: Негосударственный пенсионный фонд «Социум»

Юридический адрес: 125319, Россия, г. Москва, ул. ***яховского, 19

(ИНН 7734169892 КПП 771401001)

Арбитражный управляющий: Шестакова Олеся Анатольевна,

141075, Московская область, Королев-5. а/я 215

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая

организация арбитражных управляющих «Северо-

191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3,

Должник: Общество с ограниченной ответственностью

«Вклад-Сибирь»

Юридический адрес: 654000, Россия, ***ская область,

город ***, ул. Тольятти, 64,

Управление Росреестра по г. Москве

115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15

Управление федеральной службы государственной

регистрации кадастра и картографии по ***ской

области

650000, г. ***о, пр. Октябрьский, 3 г

Дело № А27-16217/2010

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(на Определение Арбитражного суда ***ской области от 14.03.2012 о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вклад-Сибирь», город *** ***ской области, состоявшемся 02 ноября 2011г)

Определением Арбитражного суда ***ской области от 14.03.2011 признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вклад-Сибирь», город *** ***ской области, состоявшемся 02 ноября 2011г.:

— по пятому основному вопросу повестки дня «Заключить мировое соглашение на условиях Приложения №1»;

— по второму дополнительному вопросу повестки дня «Обратиться в Арбитражный суд ***ской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения»;

Поспелова О.И. полностью поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительно, в части вопроса о признании недействительным собрания кредиторов о заключении мирового соглашения поясняет следующее.

Читайте так же:  Неуважительные причины неявки в суд

В качестве единственного основания признания недействительным решения собрания кредиторов от 02.11.2011г. судом первой инстанции указано на нарушение интересов НПФ «Социум» поскольку фактически данный кредитор не был ознакомлен с документами, в том числе, непосредственно с текстом мирового соглашения (конкретной редакцией, подлежащей утверждению).

Вместе с тем, указанный вывод является необоснованным по следующим основаниям.

1. Согласно ст. 15 Закона о несостоятельности в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, для признания недействительным решения общего собрания необходимо установить наличие одного из следующих условий:

1) решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) решение принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Однако ни одного из условий, указанных выше при принятии решения не имелось.

1.1.) в настоящем случае решение о заключении мирового соглашения было принято в соответствии со ст. 150 Закона о несостоятельности на собрании кредиторов ООО «Вклад-Сибирь», при этом положения ст.ст. 13, 14, 15 Закона о несостоятельности о порядке созыва и проведения собрания кредиторов также были соблюдены, все кредиторы были извещены о собрании надлежащим образом, повестка собрания также была известна кредиторам заранее, на собрании приняли участие все имеющиеся в реестре требований кредиторы.

Таким образом, процедура проведения собрания и принятия решений была соблюдена в полном соответствии с законом.

1.2.)Кроме того, ссылка суда на нарушение интересов ООО «Социум» не обоснованна, поскольку содержание самого текста мирового соглашения, принятого на собрании преследует именно цель удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, в том числе предусматривает полное удовлетворение требований ООО «Социум».

Таким образом, вывод о том, что заключение мирового соглашения направленного на удовлетворение требований кредиторов в полном объеме противоречит их интересам, не соответствует обстоятельствам дела и цели проведения процедуры банкротства.

2. Вывод суда о нарушении интересов ООО «Социум» не предоставлением окончательного текста мирового соглашения, в связи с чем нарушаются его права противоречит доказательствам и закону.

2.1. В соответствии с Законом о несостоятельности при направлении уведомлений о проведении собрания кредиторов, в качестве одного из реквизитов уведомления названа повестка дня и порядок ознакомления с материалами дела.

Согласно имеющихся в деле телеграмм и других доказательств извещения о собрании кредиторов, все указанные реквизиты отражены, при этом предусмотрен порядок ознакомления с материалами, который предоставляет заинтересованным лицам реализовать указанные полномочия.

Таким образом, при проведении собрания в части принятия указанного решения интересы всех кредиторов были соблюдены реализацией указанных положений закона (надлежащим извещением кредиторов) предоставив при этом Кредиторам возможность ознакомиться с материалами собрания до его проведения, которое ООО «Социум» не использовало.

При этом обязанности по направлению всех материалов собрания кредитору, в т.ч. проекта мирового соглашения Кредитором Законом о несостоятельности не предусмотрена.

2.2. Кроме того, нужно иметь ввиду, что из содержания протокола собрания кредиторов от 02.11.2011г. следует, что на обсуждение были предложены 2 варианта мирового соглашения, с которыми все участвующие лица были ознакомлены. Эти обстоятельства подтверждаются также указанием в протоколе на обсуждение конкретных условий мирового соглашения, ссылкой на обсуждение именно двух вариантов соглашения и указанием на конкретный вариант соглашения, утвержденный собранием. Кроме того, к самому протоколу, подписанного Конкурсным управляющим, приложен названный текст мирового соглашения .

Таким образом, вывод суда о неознакомленности ООО «Социум» с текстом мирового соглашения противоречит материалам дела.

При этом право на реализацию своего полномочия по ознакомлению с материалами дела ООО «Социум» использовал ознакомившись с проектами мирового соглашения (следует из текста протокола).

Из указанных обстоятельств следует, что ООО «Социум» имело возможность ознакомиться с материалами собрания, в том числе с двумя вариантами мирового соглашения и реализовало указанное право.

4. При обжаловании решения по вопросу заключения мирового соглашения Конкурсный кредитор и Конкурсный управляющий злоупотребляют своим правом.

В Соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей. статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Заявляя имущественные требования в реестр, ООО «Социум» преследует единственную цель – удовлетворение такого требования.

Из текста утвержденного собранием мирового соглашения следует, что требования ООО «Социум», равно как и требования остальных кредиторов подлежат удовлетворению в полном объеме путем перечисления денежных средств.

Таким образом, Мировое соглашение полностью соответствует интересам ООО «Социум».

Вместе с тем, удовлетворение требований ООО «Социум» в части признания недействительным решения собрания по заключению мирового соглашения приведет к тому, что требования остальных кредиторов, также как и требования ООО «Социум», которые должны быть удовлетворены, исходя из мирового соглашения, удовлетворены не будут. Кроме того ООО «Социум» направляя на собрание представителя неуполномоченного на голосование по вопросу заключения мирового соглашения злоупотребляет правом.

Кроме того, конкурсный управляющий, исходя из содержания Закона о несостоятельности, обязан действовать в интересах кредиторов.

Таким образом, действия ООО «Социум» и Конкурсного управляющего по оспариванию решения о заключении мирового соглашения, содержанием которого является удовлетворение интересов всех кредиторов, влекут невозможность такого соглашения и, как следствие не удовлетворение требований кредиторов.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в защите права ООО «Социум» и Конкурсного управляющего

Руководствуясь статьями 12, 15, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 257, 260, 272 АПК РФ ,

1. Требования апелляционной жалобы Клепакова Р.П. удовлетворить в полном объеме.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://temmma.ru/4477

Поддерживаю апелляционную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here