Ответственность представителя в гражданском процессе

Информационная поддержка по теме: "Ответственность представителя в гражданском процессе" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Ответственность представителя в гражданском процессе

Ответственность представителя в гражданском процессе

субъектов гражданского процесса, которые реально участвуют в решении основной задачи гражданского судопроизводства, сформулированной законом как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ). Конечно же, не менее значима роль адвоката-представителя и в решении идейно-нравственных задач гражданского судопроизводства: способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод нашло отражение в ст. 3 ГПК РФ, предоставившей заинтересованным лицам право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с расширением сферы судебной защиты прав и свобод граждан встала проблема обеспечения доступности правосудия и повышения его эффективности*(109).

Процессуальное положение представителя в гражданском процессе

Процессуальное законодательство предоставляет возможность широкому кругу лиц выступать в гражданском процессе как представители (в отличие от законодательства многих западных стран, например, США, Англии и других, где предусматривается возможность осуществления договорного представительства исключительно адвокатами). В большинстве западных стран юристы, которые оказывают правовую помощь, поделены на, собственно, адвокатов и юрисконсультов, консультантов, поверенных (так называемых юристов-предпринимателей). И только адвокаты имеют право представлять интересы своих доверителей в судах.

Относительный характер имеет и запрет быть одновременно представителем другой стороны, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора или участвуют в деле на другой стороне (ч. 2 ст. 40 ГПК). То есть в этой норме фактически воплощен такой принцип гражданского процесса, как невозможность процессуального совместительства. Так, если лицо имеет определенный материально-правовой интерес в деле, или имеют место иные обстоятельства, дающие основания для вступления или привлечения этого лица к процессу в качестве стороны, третьего лица т., учитывая вышеназванный принцип, такое лицо должно занять место соответствующего участника процесса и не вправе осуществлять представительство в этом деле. Исключением из этого правила является процессуальное соучастие. Согласно ч. Ст. 32 ГПК соучастники могут поручить нести дело одному из участников, если он имеет полную гражданскую процессуальную дееспособность.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Представительство в гражданском процессе Сидоров Роман Анатольевич

процессуалистов: Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, В.Л. Исаченко, A.M. Краевского, К.И. Малышева, Т.М. Яблочкова, И.Е. Эн-гельмана, а также научные работы современных отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.А. Викут, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, В.Н. Ивакина, И.М. Ильинской, А.Ф. Козлова, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесцицкой, Е.Л. Невзгодиной, Б.И. Новицкого, Ю.К. Осипова, И.С. Перетерского, СВ. Полениной, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, В.А. Рязановского, В.А. Рясенцева, Е.В. Салогубовой, М.К. Треушникова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, В.Н. Щеглова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других.

представителями в суде, кроме адвокатов, частнопрактикующих юристов, законных представителей, должны выступать социальные адвокаты, которые призваны защищать за счет государства права и интересы малоимущих, недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными;

Адвокат как представитель в гражданском процессе

Следующий этап процесса развития судебного представительства, а точнее создание его основ с определенными элементами преемственности, связан с кодификацией советского гражданского законодательства, начавшейся в 1922 году См.: Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. .

До середины 60-х г. XIX в. в огромном евразийском государстве -Российской империи — действовали стряпчие, ходатаи, заступники, поверенные, выполнявшие адвокатские функции судебного представительства. Свод законов Российской империи очень слабо регламентировал институт судебного представительства. Последнее оставалось свободной профессией и допускалось по гражданским и уголовным делам. Внутренней организации у поверенных не существовало, требования образовательного и нравственного цензов к ним не предъявлялись, контроля за их деятельностью не было, а фактически профессию ходатаев осуществляли лица, не только не имевшие юридического образования, но и достаточного общего образования.

Ответственность представителя за утверждения о фактах в гражданском процессе

Сама по себе возможность представления ложной версии событий, на мой взгляд, не подрывает доверие к суду и не приводит к вынесению решения в пользу стороны по делу, поскольку суд руководствуется доказательствами, а не утверждениями. Проигрыш другой стороны в результате того, что она представила менее убедительную версию событий либо не смогла подкрепить ее доказательствами, будет восприниматься как поражение вследствие непредусмотрительности, типичное для состязательного процесса.

И ГПК, и АПК предусматривают, что предмет доказывания формируется на стадии подготовки к судебному разбирательству, хотя это не означает, что он вместе с версией событий не может изменяться в дальнейшей. Однако, АПК к тому же предусматривает процедуру раскрытия доказательств (ч. 4 ст. 65 АПК), которая, как нам всем хорошо известно, не работает. Сами же арбитражные суды и привели к тому, что институт раскрытия доказательств не заработал с самого момента его появления в кодексе. А ведь именно этот институт мог бы исключить ситуации наподобие той, которая описана нашим коллегой, поскольку раскрыть доказательства в начале процесса означает лишить себя большей части возможностей изменить свою версию событий впоследствие.

Ответственность представителя в гражданском процессе

В ГК РФ закреплено два вида договоров представительства: Поручение (гл. 49) и Агентирование (гл. 52). Каждый из указанных видов договоров является специальным по отношению к договору о возмездном оказании услуг (п.2 ст.779 ГК РФ), а Агентский договор, к тому же, является специальным по отношению к договору поручения (ст. 1011 ГК РФ).

Вариант 1. Представитель получил от продавца счета за отгруженный товар и предъявил их покупателю. Покупатель, в установленный срок, полученный товар не оплатил. Узнав это, представитель немедленно направил покупателю претензию и сообщил о случившемся продавцу.

Адвокат как представитель в гражданском процессе

Адвокат обязан разъяснить доверителю правовую позицию и согласовать её с ним. Таким путём устраняются возникающие иногда разногласия, которые отрицательно сказываются на выполнении поручения и даже на самом судебном представительстве. По общему правилу, адвокат обязан отказаться от принятия поручения или прекратить представительство и выйти из процесса, если его правовая позиция противоречит позиции стороны.

Читайте так же:  Гражданско правовая ответственность некоммерческих организаций

Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и служит важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В связи с этим, законодательством установлен широкий круг лиц, которые могут участвовать в качестве представителей в суде. Особое положение в представительстве отводится адвокатам.

Ответственность представителя в гражданском процессе

Без преувеличения можно сказать, что адвокат-представитель относится к числу тех немногих субъектов гражданского процесса, которые реально участвуют в решении основной задачи гражданского судопроизводства, сформулированной законом как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ). Конечно же, не менее значима роль адвоката-представителя и в решении идейно-нравственных задач гражданского судопроизводства: способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Очерченные ГПК РФ роль и место адвоката-представителя в гражданском процессе, а также его возможности влиять на разрешение спора позволяют увидеть новую тенденцию: последовательное проведение идеи профессионализма в рассмотрении и разрешении гражданских дел. Нормативно эта идея выражена в усилении роли судов, адвоката и прокурора (ст. ст. 1—4, 11, 12, 22—25, 45, 50 ГПК РФ). Данная тенденция в полной мере согласуется с конституционным принципом о праве на квалифицированную юридическую помощь на протяжении всего гражданского судопроизводства.

Ответственность представителя в гражданском процессе

субъектов гражданского процесса, которые реально участвуют в решении основной задачи гражданского судопроизводства, сформулированной законом как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ). Конечно же, не менее значима роль адвоката-представителя и в решении идейно-нравственных задач гражданского судопроизводства: способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Указав в п. 1 ст. 6 на то, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве, регламентируются процессуальным законодательством, названный Федеральный закон также уделил внимание регулированию прав и обязанностей адвоката, т.е. важнейших составных его правового статуса. В частности, Закон предоставил адвокату целый ряд очень важных процессуальных прав: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией по делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять документы, которые могут быть признаны доказательствами по делу; на договорной основе привлекать специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; фиксировать информацию, в том числе с помощью технических средств, содержащуюся в материалах дела, по которому он участвует в качестве представителя (п. 3 ст. 6). Адвокат-представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, а именно: знакомиться с материалами дела, делать

Тема 8

2) В процессе представитель (в зависимости от вида) может быть две группы полномочий. Одна из них – тоже только такие полномочия, которые даёт доверитель и представитель не вправе выходить за пределы этих полномочий. И вторая группа – полномочия, предоставленные законом; и в рамках этих полномочий представитель может действовать свободно.

Профессиональное представительство представляется юристами, чаще всего – адвокатами, а также другими юристами. Не могут быть представителями в суде судьи, следователи, прокуроры – в силу своего статуса, занимаемого им полномочия… За исключением: они могут быть законными представителями (скажем, своих несовершеннолетних детей), либо они могут быть представителями суда, либо представителями прокуратуры, следственного комитета – если стороной в процессе является прокуратура, суд или следственный комитет.

Источник: http://urpiter.ru/zemelnyj-uchastok/otvetstvennost-predstavitelya-v-grazhdanskom-protsesse

Представительство в суде или профессиональный процесс

Как известно, сторонами судебного разбирательства являются истец (заявитель) и ответчик. Но гражданское процессуальное законодательство допускает иметь представителей. Вот только самый главный вопрос состоит в уяснении смысла института представительства. Для кого и для чего он существует. По большей части, указанная проблематика имеет практический смысл.

С 01 октября 2019 г. вступили в силу новые положения гражданского процессуального законодательства, касающиеся представительства, в частности, кто может быть представителем и каким образом следует подтверждать указанный статус.

В работе рассмотрены следующие вопросы: является ли представитель профессиональным участником защиты права доверителя, является ли судебный процесс профессиональной площадкой для юристов, а также вопрос о том, кто знает право — сторона или суд.

Данные вопросы будут исследованы с учетом изменений в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), что и обусловливает актуальность данной работы. Но, прежде всего, не нужно забывать о том, что разрешение правовых споров должно быть направлено на поддержание баланса правоотношений, без которого невозможно развитие общественной жизни.

Статья 49 ГПК в прежней редакции закрепляет, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Более того, для подтверждения статуса представителя необходима только доверенность – письменное уполномочие.

Новая редакция дополнена положением о том, что в некоторых ситуациях представителям необходимо представить доказательства наличия высшего юридического образования, например, в областных, краевых и подобного уровня судах.

Еще в 2016 году Бевзенко Р.С. высказался по поводу подобных реформ в процессуальный кодекс. Дополнительно шли дискуссии по адвокатской монополии. Считаю, что изменение в ГПК РФ как раз связано с подобными реформациями. Бевзенко Р.С. писал (цитата): «Сегодня адвокатская монополия обсуждается как способ обеспечить высокий уровень юридической помощи при ведении дел в судах. Однако в такой постановке вопроса есть как минимум две ошибки. Во-первых, никто не доказал, что адвокаты — это действительно люди, которые способны обеспечить лучшие юридические услуги. Все-таки самый лучший способ обеспечить повышение качества услуги — это свободная конкуренция юристов между собой, в результате которой все клиенты будут ходить к хорошим юристам, а плохие юристы либо умрут с голоду, либо переквалифицируются в охранников. Во-вторых, (и мне кажется это самым важным) надо понять — а нам нужно-то вообще качественное представительство в суде?».

Поэтому нужно подойти к подобной проблематике глобально. Если существует судебный процесс, то он для кого?! Споры возникают между гражданами и юридическими лицами, раз они заинтересованы в удовлетворительном решении проблем, то процесс судебный существует для них. А раз право регулирует правоотношения, то право знает только суд, но не стороны. Даже, имея представителей, стороны остаются в проигрышном положении перед судом о знании права. До сих пор на практике в России можно заметить, что большинство судов изучают доказательства сторон и сами «накладывают» применимое право, при этом неважно, какой способ защиты используют стороны и какими нормами законодательства руководствуются.

Читайте так же:  Мгмсу перевод из другого вуза

Хочу обратить внимание, что ГПК РФ в действовавшей до 01.10.2019 г. редакции не содержит норм о том, что исковое заявление должно содержать нормы права, на которых истец основывает свои требования и какой избран способ защиты, да это и не нужно, так как только суд знает право в нынешних реалиях. Важно заметить, что далеко не в каждой отрасли, подотрасли и не в каждом институте права существует «идеальный» способ защиты, то есть нет определенности в выборе способа защиты. В практике бывает, что наименование и способ защиты нужно придумать практикующему юристу. Например, закон о банкротстве не предусматривает трансформацию денежных требований кредитора в требование о передаче жилого помещения, включая такое изменение после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Статья 131 ГПК РФ закрепляет, что в исковом заявление должно быть указано в чем заключается нарушение права, то есть стороне достаточно описать предполагаемые им нарушения (в целом неважно, подлежит защите подобное право или нет) и обстоятельства, на которые он ссылается.

Для того, чтобы выстроить профессиональный процесс недостаточно внести изменения в закон. Так как важную роль играют суды, соответственно, суд должен быть профессиональным, что далеко от реальности. Имея профессиональные суды, они по праву могут требовать ведения профессионального процесса с презумпцией того, что стороны обладают высоким знанием права. Однако лицо вправе само защищать себя и зачастую, имея совершенно другие знания и профессиональные навыки, не может высоко знать право и иметь высокий уровень правосознания.

Также не каждый может обеспечить себе высококвалифицированного представителя. Важно отметить, что ни высшее образование, ни адвокатский статус не могут однозначно утверждать о высоком знании права и высоком качестве юридических услуг.

В результате нужно понять, чего мы хотим, ограничить доступ лиц для участия в качестве представителей или сделать процесс более профессиональным. Но профессиональным он не станет, так как лицо вправе защищаться лично, не имея представителей. Видится, что это очередная формальность, которая затрудняет процесс. В арбитражном процессе с 01.10.2019 г. в качестве представителей и вовсе смогут участвовать только лица, имеющее высшее юридическое образование.

В заключение отмечу, что профессиональный процесс станет необходимостью только в случае, когда единственным правильным способом защиты станет безусловное применение материальных и процессуальных норм всеми участниками процесса. Таким образом, сначала норма права, а потом фактические обстоятельства и доказательства, а не наоборот. Сторона должна защищаться нормой права, а не фактическими обстоятельствами – это и станет революцией в юриспруденции.

Источник: http://zakon.ru/Discussions/predstavitelstvo_v_sude_ili_professionalnyj_process/80215

§ 8. Злоупотребления, допускаемые представителями и представляемыми лицами

В отношениях представительства возникает весьма благодатная почва для всяческих злоупотреблений, поскольку данные отношения носят доверительный характер.

В России еще в XVI в. поверенные, которые «ходят в судах за других», использовали различные ухищрения, направленные на оттяжку суда, завышение иска, составление ложных челобитных, а иногда «стакався с противником», предавали интересы своего «наимщика». Это обстоятельство вынудило Ивана IV Грозного дополнительным приговором от 12 марта 1582 г. для пресечения подобных злоупотреблений установить наказание не только для недобросовестных поверенных, но и для лиц, им потакавших. Так, того, кто «будет в суде говорить не по делу, и. его бив кнутьем, от суда отсылати и впредь к суду не пущати».*(453)Судебные чины, допустившие неправые действия поверенного, подвергались возмещению иска, всех пошлин и наказаний, «что государь укажет. «.*(454)

Злоупотребления представителя направлены против интересов представляемого, хотя не исключены злоупотребления правом самого представляемого лица. Встречаются также и совместные злоупотребления представителя и представляемого.

Сложный, комплексный характер отношений представительства предопределяет возможность совершения недобросовестным представителем не только гражданских процессуальных правонарушений (и соответственно возможность привлечения к гражданской процессуальной ответственности), но и гражданско-правовых деликтов, административных правонарушений и дисциплинарных проступков. Нередко поведение представителя граничит с нарушением уголовных запретов. Например, по отдельным уголовным делам, связанным с мошенническими действиями, совершаемыми риэлторами при купле-продаже квартир граждан, было установлено, что доверенности, по которым преступники осуществляли продажу недвижимости или выступали в суде от имени определенного лица, выдавались нотариусами либо в отсутствие такого лица, либо путем его принуждения к подписанию доверенности, либо «доверителя» уже давно не было в живых.

Хотя ч. 1 ст. 35 ГПК говорит лишь о добросовестности лиц, участвующих в деле, к которым представитель, как известно, не принадлежит (ст. 34 ГПК), представитель не освобождается от обязанности добросовестно вести себя в гражданском процессе. Недобросовестный представитель искажает существо представительских отношений, действуя не на пользу доверителя, а во вред его интересам. Например, родители лишают своих детей средств к существованию, отказываясь от исков либо признавая иски, направленные на лишение несовершеннолетних их имущества; лицо, представляющее интересы организации, своими действиями причиняет организации ущерб, соглашаясь с необоснованными притязаниями кредиторов; адвокаты надлежащим образом не осуществляют защиту прав клиента в суде и т.д. Представитель обладает тем же набором субъективных прав, что и участвующее в деле лицо (ст. 54 ГПК). Следовательно, он может выступать как субъект всех процессуальных правонарушений в форме злоупотреблений правом, совершаемых лицами, участвующими в деле, и нести за них процессуальную ответственность, а также может допускать специфические формы злоупотреблений правом (такие как злоупотребление доверием и превышение полномочий).

Злоупотребление представителем процессуальным правом может проистекать из злоупотребления доверием, которым облечен представитель. Если лицо, обращающееся к представителю за юридической помощью, несведуще в вопросах права и процесса, то такая ситуация более чем вероятна. Доверитель излагает представителю свое, как правило пристрастное, видение конфликтных отношений с противоположной стороной, при этом он может допустить как умышленное, так и случайное искажение юридически значимых для дела обстоятельств. В таком случае до заявления ответчиком возражений против иска представитель оказывается невольно введенным в заблуждение; первоначально совершенные им процессуальные действия и принятые процессуальные решения продиктованы таким заблуждением. Например, представитель подает исковое заявление, основываясь на якобы имеющихся где-то доказательствах, которые, как выясняется, существуют только в воображении истца.

Читайте так же:  Заболевание для академического отпуска

Представитель обязан потребовать от своего доверителя представления всех имеющихся доказательств либо должен попытаться получить их самостоятельно (например, путем направления запроса в соответствующие организации и т.п.). Но поскольку такая возможность имеется не всегда и не у каждого представителя (как известно, правом запроса обладают только адвокаты), можно допустить заявление представителем неосновательных требований при отсутствии всякой вины с его стороны. Ставить вопрос о злоупотреблении правом в таком случае не приходится. Но встречаются иные ситуации, в которых добросовестность представителя вызывает большие сомнения.

Во втором случае представитель сам подталкивает своего доверителя к совершению неправомерных действий (например, призывает его исказить содержание своих объяснений, сфальсифицировать доказательства, затянуть процесс и т.д.).

В рассмотренных примерах, с точки зрения норм гражданского права, представитель совершает правонарушение, оказывая клиенту услугу ненадлежащего качества, с позиции норм адвокатской этики — злоупотребляет доверием клиента, а согласно гражданским процессуальным нормам — допускает злоупотребление процессуальным правом.

В ряде случаев представитель допускает превышение данных ему полномочий, т.е. выходит за пределы имеющихся у него процессуальных прав. Речь идет о действиях представителя, внешне совершаемых в соответствии с интересами представляемого и формально отвечающих требованиям правовых норм, однако причиняющих вред интересам доверителя либо интересам правосудия. Перед выполнением поручения доверитель доводит до сведения представителя ожидаемый им процессуальный результат и, если конкретно делегируемый им представителю объем прав не оговаривается, то представитель из обстановки, из указаний представляемого, из целей, преследуемых последним, ясно представляет имеющиеся у него процессуальные возможности. Например, для него очевидно, что если истец ставит задачу поддерживать иск о возмещении убытков, причиненных действиями ответчика, то признание представителем фактов, противоречащих фактам, положенным в основание иска, при юридической возможности представителя совершить это признание, не отвечает интересам представляемого и должно с учетом конкретных обстоятельств дела расцениваться как злоупотребление процессуальным правом.

В ст. 54 ГПК перечислены права, являющиеся наиболее важными и значимыми для лиц, участвующих в деле. Для предотвращения случаев злоупотребления представительскими полномочиями данная статья устанавливает перечень процессуальных действий, которые представитель может совершать лишь в том случае, если они прямо указаны в доверенности. Однако зачастую доверенность выдается не представляемым лицом (как требует ст. 54 ГПК), а нотариусом, который оформляет типовую форму доверенности, включающей в себя полный перечень процессуальных прав, принадлежащих сторонам. Доверитель, не имеющий понятия о содержании того или иного указанного в доверенности правомочия, сможет оценить целесообразность данной им представителю свободы только после совершенного последним процессуального действия (например, отказа от иска), против которого представляемый категорически бы возражал.

Для предотвращения злоупотреблений процессуальными правами судебная практика идет по пути ограничения полномочий представителя, фактически расширяя пределы прав, перечисленных в ст. 54 ГПК. На основании абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» «право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска. «.*(458)Таким образом, если под видом признания обстоятельств дела происходит признание иска либо иным образом ущемляются интересы стороны, суд отказывает в применении последствий такого процессуального действия.

Видео (кликните для воспроизведения).

Для предотвращения злоупотреблений представителя ГПК должен наделить суд правом признавать обязательной личную явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле. В частности, это возможно при возникновении сомнений в наличии и подлинном содержании волеизъявления представляемого лица на совершение представителем отдельных процессуальных действий вследствие явной невыгодности последствий таких действий для представляемого лица (сюда можно отнести отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, уменьшение размера исковых требований и др.). При невозможности личного участия лица в судебном заседании, а также в иных случаях суд вправе потребовать иных доказательств одобрения представляемым лицом действий представителя. При невыполнении указанных требований судья должен отказывать представителю в применении последствий совершения названных распорядительных действий.

В связи с появлением в ГПК нормы о представителях, назначаемых судом (ст. 50), возникают опасения недобросовестного представления интересов отсутствующего ответчика. Представляемое лицо лишено возможности инструктировать представителя, каким-либо образом проверять и контролировать его действия. Абзац 6 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» установил, что «суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав».*(459)Тем самым снижается вероятность недобросовестного поведения представителя по совершению действий, способных причинить вред отсутствующему ответчику.

В судебной практике встречаются злоупотребления процессуальными правами, допускаемые самими представляемыми. Лица, участвующие в деле, часто используют адвоката (или отсутствие адвоката) как средство для затягивания судебного разбирательства или как повод к отмене судебного решения. Так, истец заявляет, что не доверяет приглашенному им адвокату и просит суд отложить судебное заседание для приглашения нового представителя. Через некоторое время ситуация повторяется. Такая частая смена представителей через выражение им недоверия приводит к затягиванию судебного разбирательства и сказывается на качестве судебного процесса. Если суд отказывает лицу в удовлетворении его ходатайств о замене адвокатов, со стороны недобросовестного лица следует заявление о нарушении его конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи. Подобный аргумент часто ложится в основу апелляционных, кассационных или надзорных жалоб на судебные постановления.

С одной стороны, ГПК должен обеспечивать всем лицам, участвующим в деле, возможность неограниченного доступа к юридической помощи, а с другой — должен предусматривать механизмы, ограничивающие описанное недобросовестное поведение лица. ГПК РФ не оговаривает количество представителей, которое может иметь лицо на всем протяжении гражданского процесса. Однако следует установить, что при вторичном отказе лица, участвующего в деле, от услуг адвоката при отсутствии каких-либо нарушений со стороны последнего, если приглашение нового представителя приведет к отложению судебного заседания, суд разъясняет лицу, что вторичное отстранение адвоката от участия в процессе не препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании. Если лицо поддерживает свое ранее заявленное ходатайство, то суд отстраняет адвоката от участия в деле и продолжает рассмотрение дела по существу.

Читайте так же:  Юридические последствия недействительности сделок

Встречаются также ситуации, при которых представляемый и представитель допускают групповые злоупотребления своими процессуальными правами. Например, сначала судебное заседание откладывается из-за того, что лицо желает прибегнуть к услугам адвоката; затем, в день следующего заседания, адвокат оказывается задействованным в другом процессе; после этого само лицо «заболевает»; после этого адвокат уходит в отпуск и т.д. Если учесть, что средний срок отложения дела составляет один месяц, то у оппонента такой «изобретательной» стороны, может исчезнуть всякое желание и всякая надежда добиться в суде какой-то справедливости.

Источник: http://studfile.net/preview/3581944/page:17/

Ответственность представителя в гражданском процессе

Начнем с определения понятия «полномочие».

Полномочия — это определенные права и обязанности, которые официально предоставлены какому-либо лицу для совершения действий, при помощи использования имеющихся у него ресурсов.

По отношению к представительству, стоит указать, что полномочия выражены в определенном перечне прав, которые необходимы представителю для совершения представителем действий от имени и в интересах представляемого. Полномочия даются представителю представляемым по его усмотрению, или же устанавливаются на основании закона, в том случае, если имеет место законное представительство. То есть, стоит сказать, что представительство основывается на взаимодействии между волеизъявлениями и представляемого, и представителя.

Не нужно забывать, что законодательно установлено правило, согласно которому представитель должен совершать свои действия только на основании и в жестких пределах тех полномочий, которые ему предоставлены, выходить за рамки этих полномочий представитель не в праве Доверенности: комментарии, официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — (Под ред. М.Ю. Тихомирова). // «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2010..

В соответствии с объемом и характером полномочий представительство можно подразделить на следующие виды:

— представительство, которое основано на административном акте (это такое представительство, согласно которому представитель должен действовать в силу административного распоряжения представляемого. Это возникает, к примеру, тогда, когда орган юридического лица издает приказ, согласно которому работник назначается на должность, которая связана с реализацией каких-либо представительских функций (представительство в суде и прочее), документом, которым в этом случае определяется объем полномочий выступает административный акт, либо должностная инструкция работника Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). // «Юрайт-Издат», 2006. ) ;

— представительство, которое основано на законе (или так называемое законное представительство, согласно которому в качестве законных представителей малолетних детей выступают родители, также это могут быть усыновители, опекуны. К особенности данного вида стоит отнести то, что его возникновение не подкреплено волеизъявлением представляемого Правовое регулирование отношений по представительству. Доверенность И.А. Николаев, «Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение», № 12, декабрь 2008.);

— представительство, которое основано на договоре (его отличительной чертой является то, что это добровольное представительство, то есть оно может возникнуть только по воле представляемого, который лично выбирает представителя, а также круг его полномочий, кроме этого, в данном виде требуется также согласие самого представителя. В данном случае между представляемым и представителем должен быть заключен договор, который определяет взаимоотношения между сторонами.

Также тут стоит отметить коммерческое представительство, в котором коммерческим представителем выступает лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. // Система ГАРАНТ.).

В соответствии со статьей 185 ГК РФ, под доверенностью следует понимать письменное уполномочие, которое выдается одним лицом другому лицу для его представительства перед третьими лицами.

То есть доверенность — это, в первую очередь документ, который призван фиксировать тот объем полномочий представителя для совершения сделки. Адресатами доверенности являются третьи лица, именно на основании доверенности им становится понятно, что представляемое лицо наделило представителя необходимыми полномочиями.

Доверенность удостоверяется только при личном присутствии доверителя. В том случае, если в качестве доверителя выступает юридическое лицо, как правило, доверенность от его имени подписывается единоличными исполнительным органом, который действует на основании устава, при предоставлении паспорта этого лица, а также учредительных документов юридического лица, для того, чтобы нотариус мог проверить правоспособность юридического лица. Или же такая доверенность может быть подписана иными лицом, в том случае, если у него есть доверенность от имени юридического лица. Здесь уже будет иметь место передоверие. До поправок в ГК РФ, помимо подписи уполномоченного лица, также был необходим оттиск печати юридического лица. На сегодняшний день это условие стало необязательным.

Согласно общему правилу, доверенность выдается только дееспособным гражданином. Нотариус в ходе удостоверения доверенности, проверяет дееспособность лица при помощи беседы. В том случае, если у нотариуса возникают сомнения в дееспособности лица, нотариус имеет право запросить у лица справку о его психическом здоровье, которая должна быть выдана в течение пяти дней до момента обращения к нотариусу. Также нотариус должен проверить свободную волю доверителя, ведь довольно часто людей принуждают выдать доверенность на распоряжение их имуществом с целью мошенничества. При этом нотариус имеет право отказать в совершении нотариального действия, мотивировал этот отказ отсутствием свободной воли доверителя.

Доверитель лично подписывает своей рукой доверенность. В том случае, если это невозможно ввиду физических недостатков лица, либо его неграмотности, есть возможность пригласить рукоприкладчика, который подпишет доверенность за доверителя. При этом, рукоприкладчик не может быть заинтересованным лицом, но доверитель обязательно должен его знать и доверять ему подписание доверенности.

За несовершеннолетних до 14 лет доверенность подписывает их законный представитель. Лица, в возрасте от 14 до 18 лет имеют право самостоятельно подписывать доверенность, однако они это делают с условием согласия своего законного представителя, который также подписывает доверенность, показывая тем самым, что он согласен с волей несовершеннолетнего.

В том случае, если доверитель не может приехать в помещение нотариальной конторы, имеется возможность вызвать нотариуса на дома. В этом случае, нет никаких различий, между доверенностью, удостоверенной в помещении нотариальной конторы, либо вне ее. Об этом делается соответствующая запись удостоверительной надписи, а также несколько иначе взимается нотариальный тариф.

Доверителем может выступать либо одно лицо, либо несколько лиц сразу. Это может возникнуть, например, тогда когда несколько владельцев (участников долевой собственности) квартиры хотят выписать доверенность на третье лицо, которое должно будет осуществить действия по продаже всей квартиры целиком Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: «Юстицинформ», 2007..

Читайте так же:  Порядок взыскания алиментов по судебному приказу

Доверенность также может быть выдана на имя одного или нескольких лиц. Стоит помнить, что выдача доверенности является в первую очередь односторонней сделкой, а, следовательно, для совершения доверенности согласие представителя не требует. Представитель вправе принять доверенность или отказаться от ее принятия. В соответствии с пунктом 2 статьи 118 ГК РФ доверитель имеет право в любое время отменить выданную им доверенность, без объяснения на то каких-либо причин. В то же время доверенное лицо вправе в любой момент отказаться от исполнения полномочий, которые на него возложены доверенностью.

Можно выделить три вида доверенностей, в зависимости от объема полномочий, который выдается представителю:

— генеральная доверенность, согласно которой представитель наделяется полномочиями, необходимыми для совершения совершенно различных сделок;

— специальная доверенность, согласно которой представитель наделяется полномочиями для совершения однородных сделок, примером здесь можно назвать доверенность на представление интересов в суде;

— разовая доверенность, согласно которой представитель наделяется полномочиями на совершение одной определенной сделки Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). М.: «Проспект», 2010. .

Доверенность может прекратить свое действие при следующих обстоятельствах: окончание срока, на который выдана доверенность, отмена доверенности лицом, которое ее выдало, отказа доверенного лица от исполнения доверенности, прекращения юридического лица, которое выдало доверенность, либо на имя которого выдана доверенность, смерти гражданина-доверителя, либо признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, смерти гражданина-доверенного лица, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Также стоит отметить, что в связи с недавними изменениями, в ГК РФ теперь отсутствует положение о максимальном сроке доверенности, который был равен трем годам. Следовательно, теперь доверитель имеет право выдать доверенность на любой срок. Ввиду этого, к нотариусу обращается все больше граждан, которые желают выдать доверенности сроком на десять, а то и двадцать лет. Здесь стоит учитывать позицию Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, которая рекомендует выдавать доверенности на срок, непревышающий пяти лет. Повторимся, эта позиция необязательная, однако желательная.

Доверенность, которая выдана в порядке передоверия, прекращает свое действие также по основания, которые указаны выше. Это происходит ввиду того, что доверенности, выданные в порядке передоверия полностью зависят от основной доверенности Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой (под. общ. ред. В.А. Белова). М.: «Юрайт», 2010..

Форма доверенности — всегда письменная форма. Для совершения сделок, которые требуют нотариальной формы, доверенность также должна быть удостоверена нотариально.

Следует рассмотреть перечень доверенностей, которые приравниваются к нотариально удостоверенным:

— доверенности, выданные военнослужащими и другими лицами, которые находятся на лечении в госпиталях либо других военно-лечебных учреждениях, такие доверенности удостоверяются начальниками, заместителями начальника по медицинской части, а также старшим либо дежурным врачом;

— доверенности, выданные военнослужащими, в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор, а также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, в этом случае доверенности удостоверяются командирами этих частей, соединений, учреждений и заведений;

— доверенности, выданные лицами, которые находятся в местах лишения свободы, в этом случае доверенность удостоверяет начальник места лишения свободы;

— доверенности, выданные совершеннолетними дееспособными лицами, которые находятся в учреждениях социальной защиты населения, такие доверенности удостоверяются администрацией этого учреждения либо его руководителем Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). — «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2009..

Доверенностью признается документ, совершенный в письменной форме, содержащий определенные реквизиты Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. О.Н. Садикова) — «Контакт», «ИНФРА-М», 2007.:

— дата совершения доверенности, без которой доверенность становится ничтожной, однако не стоит путать дату совершения доверенности и срок, на который она выдается. Если в доверенности вообще отсутствует указание на срок ее действия, то доверенность действует только в течение одного года;

— подпись лица, выдавшего доверенность, по общему правилу доверитель подписывают доверенность собственноручно. Если доверенность совершается от имени юридического лица, ее подписывает единоличный исполнительный орган этой организации, либо другое лицо, которое указано в учредительных документах Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. — Е.А. Суханов). // «Волтерс Клувер», 2008..

Также стоит упомянуть о правовой природе передоверия. Оно имеет место в том случае, когда доверенное лицо передает полномочия, возложенные на него доверителем другому лицу. Право передоверия должно быть прямо прописано в доверенности, если же ссылки на него нет, то доверенное лицо не в праве передоверить свои полномочия.

Представитель, который передоверил свои полномочия, должен поставить в известность доверителя, если же доверенное лицо этого не сделает, значит, он будет нести полную ответственность за действия, которые совершит заместитель.

Если говорить о сроке доверенности, которая выдана в порядке передоверия, то он не может быть выше срока основной доверенности, также такая доверенность должна быть обязательно удостоверена нотариально По доверенности и «в интересе» Э. Глуховская, «эж-ЮРИСТ», N 49, декабрь 2009..

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (юридической консультацией) (ч.5 ст.53 ГПК РФ). Однако для совершения правораспорядительных действий адвокату необходима доверенность, выданная гражданином. Предоставленный адвокатом суду ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, лишь подтверждает право адвоката на выступление в суде. Полномочия же адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством, согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Уполномоченные профессиональных союзов, других общественных объединений должны представить документы, удостоверяющие поручение соответствующих объединений на осуществление представительства по данному делу (протокол или выписку из протокола общего собрания или выборного органа общественного объединения и др.). Для совершения распорядительных действий, уполномоченные этих объединений обязаны представить суду доверенность от представляемых лиц.

Видео (кликните для воспроизведения).

Когда представителем выступает один из соучастников (соистец, соответчик) или лицо, допущенное судом, их полномочия могут быть выражены в устном заявлении доверителя, занесённом в протокол судебного заседания (ст.53 ГПК РФ).

судебный представитель процессуальный право


Источник: http://studbooks.net/1012574/pravo/protsessualnoe_oformlenie_polnomochiy_predstavitelya_grazhdanskom_protsesse
Ответственность представителя в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here