Отмена судебного приказа о взыскании налогов

Информационная поддержка по теме: "Отмена судебного приказа о взыскании налогов" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Отмена судебного приказа о взыскании налогов

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 мая 2015 г. по делу N 33-2391/2015 (ключевые темы: порядок взыскания налогов — налог на имущество физических лиц — выдача судебного приказа — требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа — пени)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 мая 2015 г. по делу N 33-2391/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Рассошенко Н.П.,

судей Лобановой Н.В., Рудь Т.Н.,

при секретаре Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 21 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 марта 2015 года, которым постановлено:

«исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кучеровой Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее — МИФНС России N9 по АО и НАО) обратилась в суд с иском к Кучеровой Е.А. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование указала, что Кучеровой Е.А. обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена.

Просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме «данные изъяты». 65 коп., пени — «данные изъяты» 15 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме «данные изъяты» и пени в сумме «данные изъяты» 08 коп.

Стороны в суд первой инстанции не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Кучерова Е.А. в представленном заявлении полагала, что требования заявлены за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 48 НК РФ, относительно налога на имущество физических лиц и пени представила документы подтверждающие факт их уплаты.

Суд принял указанное выше решение, с которым не согласилась МИФНС России N9 по АО и НАО.

В апелляционной жалобе полагает, что поскольку в налоговом законодательстве не урегулирован вопрос по исчислению сроков для обращения в суд в случае, когда судом выносится определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, должен применяться совокупный (предельный) срок для взыскания задолженности, который составляет 12 месяцев, в связи с чем по требованиям N от 29 января 2014 года, N от 2 июня 2014 года, N от 21 октября 2014 года, N от 17 декабря 2013 года указанный срок не пропущен.

Обращает внимание на то, что по требованиям N от 2 июня 2014 года и N от 21 октября 2014 года, налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, применительно к п. 2 ст. 48 НК РФ.

По требованию N от 21 октября 2014 года, срок, установленный в п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, не истек и в настоящее время.

Просит отменить решение суда в части, и принять новое решение об удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере «данные изъяты» 75 коп., налога на имущество в размере «данные изъяты» 95 коп. и пени в размере «данные изъяты» 15 коп., а всего «данные изъяты» 85 коп.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Кучерова Е.А. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование N от 27 июля 2009 года об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 года в сумме «данные изъяты» со сроком исполнения 14 августа 2009 года. Впоследствии направлялись требования об уплате пеней: N от 21 октября 2014 года, N от 2 июня 2014 года, N от 29 января 2014 года, N от 16 апреля 2013 года.

Также ответчику было направлено налоговое уведомление N от 24 апреля 2013 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме «данные изъяты» 95 копеек по сроку уплаты до 1 ноября 2013 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога направлено требование N от 17 декабря 2013 года об уплате налога и пеней, установлен срок уплаты до 17 февраля 2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налогов и пеней, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом пропущен срок, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд за взысканием, при этом отсутствует просьба о его восстановлении, и не представлено уважительности причин пропуска срока.

С данным выводом судебная коллегия согласна, так как он основан на материалах дела и соответствует нормам материального права.

Читайте так же:  Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных

Согласно подпунктам 9 , 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом , предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом .

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств,

переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом ( ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса РФ.

В ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) указано, что п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявляемыми требованиями налогового органа (таможенного органа), то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства.

Таким образом, обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа при отсутствии несогласия налогоплательщика с обязанностью по уплате налога, является обязательным. При этом необходимо соблюдать срок обращения в суд за взысканием.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N3 г. Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кучеровой Е.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме «данные изъяты»65 коп., пени — «данные изъяты»15 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме «данные изъяты» 00 коп. и пени в сумме «данные изъяты» 08 коп. 15 ноября 2014 года.

Поскольку срок исполнения требования по налогу на доходы физических лиц за 2008 год был установлен 14 августа 2009 года, шестимесячный срок обращения в суд истек 14 февраля 2010 года.

Срок исполнения требования по налогу на имущество за 2012 год был установлен до 17 февраля 2014 года, следовательно, срок обращения в суд для взыскания налога истек 17 августа 2014 года.

Таким образом, налоговый орган несвоевременно обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании вышеуказанных налогов, в связи с чем, мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указав, что право налогового органа на взыскание вышеуказанных недоимок и пеней утрачено.

Доводы жалобы о совокупном исчислении срока, который составляет 1 год, не основан на нормах, изложенных в ст. 48 Налогового кодекса РФ, а основан на неверном их толковании.

Доводы жалобы о неправомерном отказе во взыскании пеней, так как срок обращения за взысканием с момента срока исполнения, указанного в требованиях, не прошел, судебной коллегией не принимается.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Поэтому после истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Включение в требование недоимки по пени, сроки на принудительное взыскание которых истекли, не соответствует закону.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Читайте так же:  Сроки восстановления птс при утере

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу — без удовлетворения.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/134495593/

Как составить возражение на судебный приказ по транспортному налогу

Среди множества документов, позволяющих спорить с налоговой службой, востребовано возражение на судебный приказ по транспортному налогу. Этот налог начисляется владельцам автомобильных, водных, воздушных транспортных средств (ТС). При неуплате налоговые органы инициируют процедуру взыскания. Если человек не согласен с их действиями, то вправе письменно заявить об этом.

Механизм взыскания по судебному приказу

При возникновении задолженности по транспортному налогу налоговая служба направляет в суд заявление о ее взыскании. Суд рассматривает такие дела в упрощенном порядке, не вызывая налогоплательщика и взыскателя, по представленным с заявлением документам.

Решение по делу принимается судьей единолично, оформляется судебным приказом, являющимся также исполнительным документом.

Составляется приказ в 2 экземплярах, один из которых сразу остается в судебном деле. Налогоплательщику направляется почтой копия этого судебного акта.

Если письменное возражение по исполнению от должника не поступает, то второй экземпляр с гербовой печатью направляется в налоговую для последующего предъявления службе судебных приставов. При наличии просьбы взыскателя – напрямую приставу-исполнителю.

Установленные сроки

Процедура рассмотрения заявления о взыскании транспортного налога и принятия решения проводится в следующие сроки:

  • на вынесение судебного акта отводится 5 дней с даты поступления заявления;
  • копия приказа должнику направляется в 3-дневный срок со дня его вынесения;
  • для подготовки и представления возражения предназначено 20 дней со дня отправки приказа;
  • копии определения, отменяющего приказ, рассылаются не позднее 3 дней с даты его вынесения.

Возражение рассматривается судом после установленного срока, если налогоплательщик пропустил 20 дней из-за не зависящих от него обстоятельств. Как правило, это связано с поздней доставкой почтой письма. Также уважительной причиной считается отсутствие человека по адресу проживания в связи с болезнью, командировкой, отпуском. В этом случае дополнительно прикладываются бумаги, подтверждающие невозможность своевременного получения документа.

Поводы для судебных споров

Самая простая ситуация для судебного разбирательства – это пропуск установленных сроков уплаты. Но встречаются случаи, приводящие к доначислению налога:

  • гражданин посчитал себя свободным от налоговых обязательств до снятия ТС с регистрации;
  • человек не считал свое транспортное средство, например мотосани или снегоход, объектом налогообложения;
  • владелец ТС неправомерно применил льготы, установленные для некоторых категорий налогоплательщиков, например перевозчиков или сельскохозяйственных производителей.

Форма и содержание

Возражение – это письменная просьба владельца ТС об отмене судебного приказа. Оно приостанавливает решение о взыскании налога. В период между отменой приказа и началом искового производства можно подать иск на действия налогового органа или добровольно погасить задолженность.

Единой, утвержденной каким-либо нормативным актом формы документа не существует. Применяются правила составления возражения, учитывающие сложившуюся практику и общую структуру заявлений:

  1. Справа сверху указываются реквизиты суда. Допустимо указать ФИО мирового судьи, готовившего судебный приказ. Эти сведения имеются в приказе.
  2. Ниже справа идут сведения о просителе: ФИО, место его жительства.
  3. По центру указывается: Возражение относительно исполнения судебного приказа №___ от_____, вынесенного по заявлению ИФНС России №____ по__________.
  4. Затем описываются факты: Мною __.___.20__ получена копия судебного приказа № _______ от _______ мирового судьи судебного участка № ____ города______, вынесенного согласно заявления ИФНС России №_____ по ________ о взыскании задолженности по транспортному налогу за (период) в сумме _________ руб.
  5. Далее идет мотивированное несогласие: Считаю данное требование необоснованным по причине ____________. Если доводы подтверждаются документами, то они перечисляются в приложении.
  6. Отдельным абзацем указывается просьба: Учитывая изложенное, прошу в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ отменить судебный приказ № _______ от _______ о взыскании с меня задолженности по транспортному налогу в сумме _________ руб.
  7. Ниже перечисляются прилагаемые документы.
  8. Завершают возражение дата составления, подпись и ФИО гражданина.

Возражение с прилагаемыми документами направляется заказным письмом или относится гражданином мировому судье.

Какие могут быть причины

Не согласиться с полученным решением вправе любой владелец ТС. При этом доводы, по которым он это делает, могут быть любыми. Но лучше, чтобы были уважительные причины:

  • оплаченный налог;
  • неполучение уведомлений, требований об уплате налога, т.е. нарушение налоговиками порядка взыскания;
  • отсутствие у гражданина ТС;
  • сумма недоимки, пеней, штрафов по транспортному налогу за последние 3 года менее 3 тысяч рублей;
  • заявление о взыскании подано налоговым органом после 6 месяцев от даты, установленной требованием об уплате налога;
  • ошибки судопроизводства.

Прилагаемые документы

К возражению прикладываются копии имеющихся документов. Причем копируются подряд все страницы. Перечень необходимых документов:

  • российский паспорт;
  • судебный приказ;
  • налоговые уведомления и требования (при наличии);
  • конверт со штампами отправления и доставки приказа;
  • бумаги, подтверждающие причины несогласия: квитанции об оплате, договор купли-продажи, свидетельство ТС, справка из ГИБДД об отсутствии ТС.

Возражение не прекращает процедуру взыскания долгов по транспортному налогу. Если у налогоплательщика нет оснований для отмены начисленных налогов и штрафных санкций, то дальнейшие судебные решения и их обжалования затянут разбирательство на длительное время. Заплатить долги все равно придется, но расходы должника увеличатся на сумму пени, госпошлин, возможных судебных издержек.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Источник: http://walaw.ru/pravo/vozrazhenie-na-sudebnyj-prikaz-po-transportnomu-nalogu

Как составить возражение на судебный приказ по транспортному налогу?

​Что такое возражение на судебный приказ по транспортному налогу?

Налоговая инспекция, занимаясь вопросами взыскания задолженностей граждан по тем или иным налогам — например, транспортному, может инициировать издание мировыми судами особых документов — судебных приказов, на основании которых осуществляется соответствующее взыскание. Однако, в распоряжении налогоплательщика есть законный инструмент противодействия данным инициативам ФНС — возражение на судебный приказ. Изучим то, каким образом оно применяется и составляется.

Читайте так же:  Получение разрешения на хранение нарезного оружия

Для чего нужно возражение на судебный приказ?

В рамках различных правоотношений — в частности, между налогоплательщиками и Налоговой инспекцией, могут появляться управомоченные и обязанные стороны. Первые при наступлении обстоятельств, предопределенных положениями того или иного договора или нормами закона, могут получать право требовать от вторых исполнения тех или иных действий. В случае с правоотношениями с участием налогоплательщиков и ФНС данными действиями чаще всего является перечисление первыми в бюджет того или иного уровня исчисленного налога. Например — транспортного (обязательство по уплате которого возникает исходя из наличия у налогоплательщика прав собственности на транспортное средство).

Видео (кликните для воспроизведения).

Предполагается, что обязанная сторона в налоговых правоотношениях исполнит свои обязательства перед бюджетом добровольно — перечислив в срок исчисленные денежные средства (в предусмотренных законом случаях увеличенные на сумму штрафов и пеней). Но бывает и так, что налогоплательщик не имеет возможности или желания исполнять свои обязанности, предусмотренные законом. В этом случае ФНС вправе инициировать принудительное взыскание с гражданина задолженности по налогу.

Один из базовых правовых механизмов взыскания налоговой задолженности — применение судебных приказов, документов, на основании которых взыскание осуществляется:

  1. через Службу судебных приставов;
  2. через кредитно-финансовую организацию, в которой у обязанной стороны налоговых правоотношений открыт счет (за счет средств на нем погашается задолженность).

Налогоплательщик, вместе с тем, имеет законную возможность аннулировать действие судебного приказа. Для этого и составляется рассматриваемое возражение.

Изучим особенности его применения подробнее.

Каким образом применяется возражение на судебный приказ?

Соответствующее возражение — документ, который налогоплательщик, считающий неправомерным издание судебного приказа по его долгу в бюджет (или не признающий данный долг в принципе), направляет в суд, издавший приказ. В общем случае это мировой суд, в юрисдикции которого находится рассмотрение споров на территории проживания налогоплательщика.

Возражение гражданин должен направить в суд в течение 20 дней после получения из него копии рассматриваемого приказа. На основании данного возражения судебный приказ аннулируется. Осуществлять какие-либо действия по взысканию налога ФНС уже не сможет — но только до тех пор, пока в распоряжении ведомства не окажутся иные документы, устанавливающие основания для соответствующего взыскания.

Такими документами может быть обычное решение суда — изданное по факту детального рассмотрения налогового спора. Если его выиграет ФНС, конечно. Но в случае с транспортным налогом оспорить претензии налоговиков, как правило, очень сложно, поскольку налог в данном случае начисляется не на финансовый результат — как в коммерческих отношениях, а исходя из того факта, что налогоплательщик, в принципе, имеет налогооблагаемую собственность.

Но, тем не менее, если действия ФНС носят явно ошибочный характер — возражение на судебный приказ, безусловно, стоит представлять в мировой суд.

Изучим то, какую структуру может иметь соответствующий документ.

В какой структуре может быть представлено возражение?

Стоит отметить, что форма, по которой должно составляться возражения, законодательно не установлена. Главное — чтобы оно было письменным, и отражало принципиальную позицию налогоплательщика о неправомерности действий ФНС, инициировавшей издание мировым судом приказа.

Основные структурные компоненты возражения, о котором идет речь:

В ней необходимо отразить:

  • сведения о получателе документа (в общем случае это мировой судья участка с таким-то номером);
  • ФИО, адрес отправителя возражения.

2. Наименование документа — «Возражение».

3. Сведения о судебном приказе, на который составляется возражение:

  • номер;
  • дата издания приказа;
  • номер заявления ФНС о вынесении судебного приказа;
  • наименование соответствующего территориального представительства ФНС.

4. Основной блок с формулировками документа.

Здесь, прежде всего, необходимо привести формулировки, которые:

  • отражают тот факт, что такого-то числа гражданином была получена копия приказа (с указанием реквизитов данного приказа, сведений о суде, который его составил, а также сведений о территориальном представительстве ФНС, инициировавшем издание приказа);
  • отражают сумму исчисленной задолженности, которую на основании судебного приказа намеревается взыскать ФНС;
  • свидетельствуют о несогласии гражданина с требованиями налоговой службы о выдаче соответствующего приказа.

Следующая группа формулировок — те, которые отражают аргументы налогоплательщика. Так, например, он может:

  • отразить в возражении тот факт, что налог все же был уплачен вовремя (или в принципе уплачен — с учетом возможных пеней и штрафов);
  • отразить в документе замечания касательно исполнения ФНС досудебного порядка по взаимодействию с налогоплательщиком;
  • указать, что требования ФНС незаконны в принципе — исходя из того факта, что гражданин не владеет транспортным средством, по которому исчислен налог.

Следующая группа формулировок — те, что отражают желаемый результат обращения налогоплательщика в суд. В данном случае правомерно отразить просьбу об отмене судебного приказа — с реквизитами, что приведены в предыдущих блоках документа.

К возражению могут прилагаться различные документы, подтверждающие позицию налогоплательщика. Например — квитанции об уплате налога в установленные сроки. Данные приложения следует перечислить в документе.

5. Блок, в котором указывается дата составления возражения, а также отражается подпись налогоплательщика.

Рассматриваемый документ должен быть направлен в мировой суд, издавший судебный приказ, заказным письмом или передан компетентному специалисту суда лично налогоплательщиком.

Источник: http://law03.ru/finance/article/vozrazhenie-na-sudebnyj-prikaz-po-transportnomu-nalogu

Заявление об отмене судебного приказа по транспортному налогу

Судебный приказ довольно часто выносится в отношении автолюбителей — неплательщиков транспортного налога. Приведенное ниже заявление может быть подано в течении 20 дней с момента вынесения судебного приказа (ст. 123.5 КАС РФ).

p, blockquote 2,0,0,0,0 —>

p, blockquote 3,0,1,0,0 —>

После такой отмены, налоговая инспекция в течении 6 месяцев может обратиться в суд с административным исковым заявлением. Если срок подачи иска будет пропущен (что зачастую случается), то взыскать с вас транспортный налог уже не получится.

p, blockquote 4,0,0,0,0 —>

p, blockquote 5,0,0,0,0 —>

Мировому судье судебного участка №1
Коминтерновского района г. Воронежа

Читайте так же:  Формирование ликвидационной комиссии назначение ликвидатора

p, blockquote 6,1,0,0,0 —>

Иванова Ивана Ивановича,
зарегистрированного: г. Воронеж,
ул. Северная, д. 107, кв. 2

p, blockquote 7,0,0,0,0 —>

Заявление
об отмене судебного приказа
(возражения относительно его исполнения)

p, blockquote 8,0,0,0,0 —>

22.08.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Коминтерноского района г. Воронежа вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за 2014 г. по транспортному налогу в размере 35000 рублей с меня, Иванова Ивана Ивановича, по заявлению МИ ФНС №16 по Воронежской области.
Относительно исполнения данного судебного приказа возражаю, считаю его вынесенным без учета фактический обстоятельств дела, поскольку транспортный налог исчислен неверно, а взыскиваемая сумма завышена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 123.5, ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

p, blockquote 9,0,0,1,0 —>

p, blockquote 10,0,0,0,0 —>

1. Отменить судебный приказ от 22.08.2016 года, вынесенный в отношении Иванова Ивана Ивановича по заявлению МИ ФНС №16 по Воронежской области.

Источник: http://xn--80aaf3axmme8h.xn--p1ai/nalog/zayavlenie-ob-otmene-sudebnogo-prikaz/

Как отменить судебный приказ о взыскании налога?

Как отменить судебный приказ о взыскании налога? Судебный приказ — документ, который может быть в установленном законом порядке отменен. Рассмотрим специфику данного правового механизма подробнее.

В каких случаях издается судебный приказ по налогам?

Судебный приказ — это документ приказного производства, на основании которого тот или иной управомоченный субъект (например, Налоговая инспекция) получает право требовать от того или иного участника правоотношений выполнения предусмотренных законом или договором обязательств. Например — по уплате налогов в бюджет.

Рассматриваемый приказ по налогу выносится мировым судьей при рассмотрении иска без участия должника и налоговой инспекции — на основании имеющихся документов, которые подтверждают задолженность.

Рассматриваемый документ может быть передан Налоговой инспекцией:

  1. в Службу судебных приставов — в целях инициирования принудительного взыскания долга по налогу;
  2. в банк, в котором у должника открыт счет — в целях взыскания долга за счет денежных средств, что размещены на аккаунте.

Стоит отметить, что ФНС может задействовать приказ в указанных целях или же не применять его вовсе. Тот факт, что соответствующий документ вынесен, не означает наступление обязательных юридических последствий. Вполне возможно, что налоговики попробуют обратиться к должнику по иным каналам. Хотя это, конечно, маловероятно — хотя бы потому, что для обращения в суд в целях получения судебного приказа уплачивается госпошлина, которую ФНС, вероятно, пожелает компенсировать.

Если налогоплательщик, узнав, что в отношении его задолженности издан судебный приказ, не будет согласен с правомерностью требований ФНС — он может инициировать отмену соответствующего документа. Рассмотрим данный механизм подробнее.

Как отменить судебный приказ?

Основной механизм отмены судебного приказа — направление в суд возражений по соответствующему документу. Должнику нужно составить данное возражение в течение 20 дней после того, как им получена копия судебного приказа.

Получив возражения от налогоплательщика, суд выносит определение, по которому судебный приказ аннулируется. Копия данного документа направляется в ФНС и должнику в течение 3 дней после принятия судом соответствующего определения. Применение документа Налоговой инспекцией в указанных целях становится невозможным.

Таким образом, аннулирование судебного приказа — достаточно простая процедура. Но ее инициирование для налогоплательщика может обойтись дороже, чем уплата правомерно исчисленного налога (и дополняющих его, если это предусмотрено отдельными нормами права, штрафов и пеней).

Стоит ли отменять судебный приказ?

Дело в том, что факт отмены судебного приказа не означает освобождение налогоплательщика от ответственности за неуплату налогов в бюджет: впоследствии ему с высокой вероятностью придется рассматривать спор с ФНС уже на уровне стандартного судебного слушания. Если он проиграет дело — то должен будет заплатить не только налог, но и судебные издержки по ведению спора, которые может понести ФНС.

Теоретически, налогоплательщик может ожидать некоторых льгот в отношении себя при определении стороны, обязанной компенсировать судебные издержки в рамках спора с Налоговой инспекцией. Но по законодательству РФ они прямо не предусмотрены. Возможно, что суд согласится рассмотреть подобные льготы в контексте определения соизмеримости долга и издержек — но, опять же, однозначной позиции по данному вопросу в юридической практике пока не выработано.

Конечно, государственную пошлину, уплаченную ФНС при инициировании судебного приказа, налогоплательщику также нужно будет компенсировать. Но ее величина обычно существенно меньше, чем размер возможных судебных издержек при полноценном слушании по налоговому спору.

Безусловно, если налогоплательщик уверен в том, что требования к нему со стороны налоговиков — ошибочны, и сможет предъявить доказательства на судебном слушании, то, конечно, отмена судебного приказа и инициирование спора в стандартном формате судебного заседания имеет смысл.

Если приказ не отменен: правовые последствия

Если обязанная сторона не направит в мировой суд возражений по приказу в установленный срок, то соответствующий правовой документ приобретет полную юридическую силу. Теоретически, данная сторона может направить возражения и по истечении срока в 20 дней — но только если на то у него есть уважительные причины.

Судебный приказ, имеющий полную юридическую силу, может быть сразу же передан на исполнение в Службу судебных приставов или же в установленную кредитно-финансовую организацию, в которой открыт счет у должника. Можно отметить, что законодательством РФ предусмотрены правовые механизмы, по которым передача приказа, который имеет полную юридическую силу, в компетентные органы может происходить с применением электронных каналов.

Источник: http://law03.ru/finance/article/kak-otmenit-sudebnyj-prikaz-po-nalogu

Как отменить судебный приказ о взыскании налога

Чтобы отменить судебный приказ по налогу, взыскиваемому фискальной службой (ФНС), нужно следовать правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС). Налогоплательщик вправе это сделать путем представления суду обоснованных возражений, касающихся исполнения данного судебного акта. Важная роль при этом отводится соблюдению установленных сроков. Саму процедуру отмены такого приказа нельзя считать сложной, однако ответчик должен понимать последствия подобной меры. Налоговые долги создают неудобства, нередко приводя к наложению санкций.

Судебный приказ о взыскании непогашенного налога: как это работает

Судебный приказ, оформляемый по инициативе подразделения ФНС с целью принудительного погашения налоговой задолженности, характеризуется следующими особенностями:

  • представляет собой разновидность судебного акта, обязательного для выполнения;
  • единолично выносится (издается) мировым судьей;
  • основанием для оформления данного документа является соответствующее заявление взыскателя – требование о принудительном истребовании налогового долга, выдвигаемое подразделением ФНС. Такое заявление оформляется взыскателем (истцом) по правилам, оговоренным статьей 123.3 КАС, и подается с документальными приложениями непосредственно мировому судье. По основаниям статьи 123.4 КАС заявление взыскателя может быть возвращено или отклонено судом на протяжении 5 дней со дня его передачи;
  • применяется как исполнительный документ, реализуемый согласно порядку выполнения судебных вердиктов;
  • выносится (издается) мировым судьей по итогам рассмотрения представленных доказательств на протяжении 5 дней с момента получения соответствующего заявления. При этом судебное разбирательство не проводится, стороны в суд не вызываются.
Читайте так же:  Бланк доверенности для получения корреспонденции на почте

Статьей 123.6 КАС оговорены основные требования к содержанию и форме этого акта. Копия вынесенного предписания передается обязанному лицу (должнику, ответчику) в трехдневный срок, отсчитываемый от момента издания данного документа.

Взыскатель – подразделение ФНС – вправе самостоятельно распорядиться полученным судебным приказом. Данная бумага, предписывающая погасить налоговый долг, может быть передана следующим инстанциям:

  • приставам из ФССП для совершения исполнительных действий (с целью принудительного погашения задолженности налогоплательщика);
  • финансовому учреждению, обслуживающему должника (чтобы использовать средства банковского счета, принадлежащего обязанному лицу, для взыскания просроченного налогового платежа).

Конечно, есть малая вероятность, что фискальное ведомство не будет применять эту исполнительную бумагу по назначению и найдет иные варианты истребования долга. Однако должнику не стоит на это рассчитывать. Скорее всего, подразделение ФНС всё же воспользуется этой бумагой, чтобы взыскать налог и получить возмещение уплаченной госпошлины.

Как аннулировать изданный судебный приказ: особенности процедуры

Как установлено пунктом 3 статьи 123.5 КАС, должник (ответчик) может выдвинуть аргументированные возражения по поводу применения акта (приказа), предписывающего взыскать просроченный долг. При этом четко оговаривается, что он вправе воспользоваться такой возможностью на протяжении 20 дней, отсчитываемых от дня отправки ему копии этой бумаги.

Отмена судебного приказа о взыскании налога базируется на этой норме и выполняется согласно порядку, оговоренному положениями статьи 123.7 КАС:

  1. Если ответчик успел представить обоснованные возражения своевременно – на протяжении 20 дней с момента направления ему копии изданного акта, – судья отменяет вынесенный приказ, оформляя соответствующее определение.
  2. Копии определения, удостоверяющего факт отмены, пересылаются обязанному лицу и подразделению ФНС на протяжении 3 дней, отсчитываемых после дня его оформления.
  3. Определением об аннулировании оговаривается, что налоговое ведомство при таких обстоятельствах может подать административный иск в суд, следуя нормам главы 32 КАС.
  4. Если должник опоздал с подачей вышеупомянутых возражений – не уложился в двадцатидневный период и направил протест позже, – суд не рассматривает эти возражения и возвращает их заявителю. Судья, однако, может сделать исключение, если заявитель докажет, что опоздание произошло из-за веских причин (например, ответчик отсутствовал ввиду болезни или командировки).

Оформление и представление возражений

Возражение составляется заявителем в свободной форме. Решающее значение имеет обоснование данного протеста, то есть четкая формулировка причины, по которой мировой судья должен аннулировать ранее вынесенное предписание. Возможными основаниями для отмены судебного приказа могут оказаться следующие обстоятельства:

  1. Несвоевременная отправка налогоплательщику уведомления подразделением ФНС (по вине самого фискального ведомства).
  2. Некорректное исчисление налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет.
  3. Заявитель имеет льготы по уплате взыскиваемого налога (сбора), которые не были учтены фискальным ведомством.
  4. У заявителя отсутствуют обязательства по внесению данного платежа (нет объекта налогообложения). Например, транспортный налог был ошибочно начислен за период, в котором гражданин уже не являлся собственником машины.
  5. Иные уважительные основания (например, форс-мажор).

Обстоятельства (события), на которые ссылается заявитель в своем возражении, должны подтверждаться соответствующей официальной документацией. Это могут быть проведенные расчеты, корреспонденция с ФНС, больничный лист, командировочные бумаги, сведения о наличии форс-мажора, иная документация.

Помимо доказательной части, в заявлении об аннулировании приказа должны присутствовать следующие сведения:

  • информация о самом приказе (реквизиты, дата издания, основания для вынесения);
  • информация о мировом судье, издавшем предписание (наименование, адрес);
  • сумма взыскиваемого долга (плюс начисленные санкции);
  • сведения о заявителе, представляющем возражения;
  • конкретное требование – отмена предписания;
  • перечень документальных приложений;
  • дата оформления возражения, расшифрованная подпись составителя.

Составленное возражение может быть передано лично заявителем в канцелярию суда или направлено почтой (с обратным уведомлением). Судья рассматривает данное возражение и, если оно одобрено, выносит надлежащее определение.

Таким образом, если налогоплательщик аннулировал судебный приказ о взыскании долга по налогам, фискальное ведомство уже не сможет применить эту бумагу для истребования конкретной задолженности. Однако подразделение ФНС может попытаться иначе решить этот вопрос, направив в суд административный иск на протяжении 6 месяцев с момента завершения срока внесения обязательного платежа. Будет проведено разбирательство (заседание), в ходе которого взыскатель (истец) должен обосновать свои требования, доказывая их правомерность.

Если отмена приказа не состоялась: юридические последствия

Статьей 123.8 КАС определено, что предписание начинает действовать, если обязанное лицо вовремя не представило обоснованные возражения по поводу его выполнения. По истечении срока, назначенного для подачи данного протеста, подразделению ФНС направляется второй экземпляр судебного акта, предписывающего взыскание долга. Если взыскатель попросит, суд перешлет данную бумагу сотрудникам ФССП для совершения исполнительного производства.

Должник, который ранее не использовал опцию отмены, вправе оспорить вынесенный приказ об истребовании налога в порядке кассационного обжалования, урегулированном главой 35 КАС (пункт 3 статьи 123.8 КАС).

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://walaw.ru/pravo/kak-otmenit-sudebnyj-prikaz-po-nalogu

Отмена судебного приказа о взыскании налогов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here