Общие условия судебного разбирательства их правовая характеристика

Информационная поддержка по теме: "Общие условия судебного разбирательства их правовая характеристика" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Понятие общих условий судебного разбирательства и их характеристика.

Общие условия судебного разбирательства – совокупность требований закона, устанавливающих наиболее общие правила и требования, которые определяют содержание процедуры судебного разбирательства в целом, от ее начала до полного завершения рассмотрения дела судом первой инстанции. Общие условия судебного разбирательства закреплены в гл. 35 Уголовно-процессуального кодекса.

Общие условия судебного разбирательства(виды условий):

-непосредственность, устность, непрерывность и неизменность состава суда;

-обязательность участия в судебном разбирательстве подсудимого, обвинителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;

-соблюдение пределов судебного разбирательства;

соблюдение правил принятия решений в судебном разбирательстве и регламента.

Иные требования закона, входящие в число общих условий судебного разбирательства, определяют правила принятия решений в судебном разбирательстве и регламент: порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса); порядок разрешения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого (ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса); порядок вынесения в судебном заседании определения суда (ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса); регламент судебного заседания (ст. 257 Уголовно-процессуального кодекса); перечень мер процессуального воздействия, принимаемых к нарушителям порядка в судебном заседании (ст. 258 Уголовно-процессуального кодекса); порядок ведения протокола судебного заседания (ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса); порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения судьей, председательствующим в судебном заседании (ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса).

30.Приговор. Его виды, содержание, структура, правовое значение. Порядок постановления и провозглашения приговора.

Приговор– решение о невиновности или ви–новности подсудимого и назначении ему нака–зания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговор постановляется именем РФ. Он должен быть законным и обоснованным, мотивированным, справедливым

Обоснованность приговора — его соответствие установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления и юр выводам суда.

Справедливость— социально нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям общества, чаще всего участников процесса.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Приговор, отвечающий указанным категориям обладает презумпцией истинности, отсюда имеет преюдициальное значение.

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части
приговора указываются следующие сведения: о постановлении приговора именем РФ; дата и место постановления приговора; наименование суда, состав суда, данные о секретаре, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, граж–данском ответчике и об их представителях; ФИО под–судимого, дата и место его рождения, место житель–ства, работы и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункты, части, статьи УК РФ, по которым обвиняется подсудимый.
Содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора различается в зависимости от его вида.
Закон предусматривает два вида приговоров (ст. 302 УПК РФ):
1) обвинительный;
2) оправдательный.
В зависимости от решения вопросов о наказании признанного виновным подсудимого суд постановляет обвинительный приговор (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.

Основные вопросы, которые суд должен разрешить в приговоре, приведены в ст. 299 УПК РФ. Они условно делятся на две группы: первые семь относятся к существу рассматриваемого дела, последние от него не зависят. Законодатель в ст. 302 УПК РФ закрепил случаи вынесения обвинительного и оправдательного приговоров как основных видов приговоров, а также их содержание (ст. 304–309 УПК РФ). Пленум Верховного суда РФ принял Постановление от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре», где было указано, что обвинительный приговор выносится, когда суд придет к убеждению в виновности подсудимого и ответит утверждением на первые четыре вопроса, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Приговор постановляется в совещательной комнате, в которой во время постановления приговора могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Это одна из гарантий независимости суда.

Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в ст. 299 УПК РФ. На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей, председательствующий голосует последним. Решение по всем вопросам принимается большинством голосов.

Судья не вправе воздержаться от участия в голосовании. Но если он голосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, то он вправе воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Голос судьи, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить письменно в совещательной комнате свое особое мнение, которое при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к приговору.

Дата добавления: 2016-11-18 ; просмотров: 487 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/10-7536.html

Понятие, задачи и система общих условий судебного разбирательства, их характеристика

Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства.

СР- это центральная, главная стадия уголовного процесса (Пр.: Казахстан- называет в своем кодексе ее главной стадией).

Это стадия главная, т.к. решается вопрос о виновности.

Правосудие в РФ осуществляется только судом, и в порядке установленном в законе- Конституция РФ.

Принижается роль других стадий- это не правильно (Пр.: плохо сработал следователь на стадии СР, все развалится).

В суде в условиях состязательности идет слушание дела по существу, решается вопрос о виновности, классификации, оправдание.

Читайте так же:  Потерял судебный приказ

При разбирательстве дела в суде решается вопрос о вторжение в права и свободы человека (конституция).

=>Стадия СР должна обладать надежностью.

Вокруг стадии СР выстраиваются все другие стадии.

=>Производство в СР идет в особой форме, эта процедура гарантирует защиту, справедливость.

Уголовно процессуальная форма- это порядок, последовательность принятия решений.

Форма рассмотрения по существу состоит из этапов, цель решить задачи, которые лежат перед СР (справедливый приговор).

Этапы между собой связаны- последовательно сменяют друг друга.

В гл.36 законодатель систематизировал.

1)Признано обеспечить полное и объективное исследование уголовного дела, выявление как уличающих так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.

2)Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным.

3)Приговор, только в этой стадии.

4)Предупредительное- неотвратимость наказания.

6)Позволяет выявить обстоятельства, способствующие совершению преступления, и применить меры к устранению.

1)Подготовительная часть (гл.36).

2)Судебное следствие (гл.37).

3)Прения сторон (гл.38).

Реплики- это не этап СР, но мы выделим их, т.к. они серьезный фрагмент СР.

4)Последнее слово подсудимого (гл.38).

3,4- в теории их разделяют.

5)Постановление приговора (гл.39).

Особый порядок СР (гл.40)- не входит, т.к. в нем не отражена схема обычного порядка, в силу специфики внутренней структуры.

УПК РФ гл.35- посвящена.

Если сравнивать главу с главой УПК РСФСР, координальных изменений не произошло, это хорошо, т.к. в период реформированмя должно быть что-то стабильным.

ОуСР- совокупность процесс правил, формирующих требование закона к порядку судебного разбирательства.

Условия соблюдаются на всех 5 этапах судебного разбирательства.

Правила должны выдерживать в расм любого уголовного дела в любом суде.

УПК РФ эти правила сформированы и адресуются всем участникам судебного разбирательства. Но, почти что, по каждому есть исключение.

Так и у принципов есть исключения. (Пр.: принцип презумпции- следователь не обязан считать подозреваемого невиновным).

Система общих условий суд разбирательства:

1.Непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда.

2.Определение круга участников судебного разбирательства.

3.Пределы судебного разбирательства.

4.Порядок вынесения решения.

5.Регламент судебного разбирательства.

6.Фиксация хода и результатов судебного разбирательства в протоколе судебного разбирательства.

(1)Непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда.

1.Непосредственность(ст.240)- суд обязан лично(!) исследовать в судебном заседании и все собранные доказательства.

Смысл: непосредственное исследование доказательств позволяет суду путем собственного восприятия получить достоверную доказательность т.е. формируется мнения.

В УПК отсутствует упоминание о «истине».

Непосредственное исследование позволяет установить истину.

Исключение: по ходательству сторон, в случае (ст.276) допускается оглашение показаний подсудимого. По ст.281- при наличии согласия сторон допускается оглашение показаний потерпевшего и свидетеля.

ст.240- при особом порядке рассмотрения уголовного дела- вообще похоронена непосредственность, т.е. не исследуется дело, доказательства. Возрастает вероятность вынесения неправосудного приговора.

При наличие исключений- ст.240 приговор основывается на доказательствах которые были исследованы в судебном заседании.

Она отличается от процедур досуд производства (предварительное расслед), не характерна она на досудебном.

Устность СР- показания потерпевшего, свидетеля… и любые решения, заявления, ходательства доводятся до сведения всех присутствующих в зале судебного заседания и производятся устно.

Имеющиеся в деле документы и материалы оглашаются полностью или в части.

Если они не были обсуждены то на них не может быть делаться ссылка в приговоре (искл.: гл.40).

Устный характер дает основания для существования термина «слушание дела», т.е. деятельность суда.

Устность не исключает визуального наблюдения доказательств; она не препятствует письменным ходательствам, решениям, заявлений.

Требование о устности является предпосылкой для гласности.

3.Гласность СР (ст.241)

Новизна изменения статуса гласности.

В УПК РСФСР гласность была принципом.

Досудебное производство никогда не было гласным, а розыскным.

Гласность- открытость, доступность судебного разбирательства для любого лица.

Общие условия- рассмотрение дела открыто (искл.: ч.2-7 ст.241). Исключения допускаются в случаях предусмотренных законом.

Решение о проведение в закрытом заседание- мотивированное постановление.

«В целях безопасности»- правильно ввели, т.к. ходили братки в суд и угрожали.

Новшество- ( ст.241) ограничение применения техники, фиксирующей с разрешением председательствующего если стороны не возражают.

(до 2003г. была «когда создается препятствие» Как она может мешать? А мешали старые магнитофоны с лентами которые грохотали).

Любые лица вправе делать записи. Лица до 16 лет могут быть допущены с разрешения председательствующего.

Приговор, резулятивная часть в любом случае провозглашается гласно.

4.Неизменность состава суда (ст.242)

Суть: Каждое дело в суде 1 инстанции от начала до окончания должно быть рассмотрено одним и тем же составом суда.

Если кто-то из судей лишается возможности участие- рассмотрение уголовного дела начинается с начала (нет исключений).

В новом УПК РФ нет правила о «непрерывности судебного разбирательства».

В УПК РСФСР это было. Решение об изъятие обосновано.

На практике судьи вынуждены прерываться (обед, отдых, а дело расм 1-2 месяц).

(2)Участники.Определение круга участников судебного разбирательства.

УПК устанавливает круг обязательных участников:

3.Государственный или частный обвинитель.

7.Гражд истец, ответчик их представители.

Если кто-то отсутствует- исключение.

Слушание в отсутствие считается правомерным когда- условия (Пр.: ст.428).

Иные лица привлекаются при наличии необходимости, решает председательствующий.

(ст.123) Суд не вправе:

-осуществлять уголовное преследование.

-выступать на стороне.

-не вправе допускать выполнения различных функций (ст 15: обвинение, защита), не отправлялись одним должностным лицом.

Председательствующий обязан создать условия для выполнения сторонами своих функций.

Обязанность- вынести правосудное решение.

Изменение статуса председательствующего в РФ и РСФСР УПК (ст.243):

не лежит обязан всесторонне и полно раслед; установить истину по уголовному делу.

Но! существует требование к приговору они там есть.

Надо изложить ст.243 в старой редакции УПК РСФСР.

ст.243- право предоставить возражение на действие председательствующего.

(ст.5) Государственный обвинитель.

Закон допускает возможность участие в этом качестве следователя, дознавателя (таких случай не было. Это правильно следователь должен расследовать).

Новелла ст.246: Гос обвинение могут поддерживать несколько прокуроров.

Отличие от УПК РСФСР: обязательность участие прокурора (ст.228, 408, 428 УПК РСФСР):

Читайте так же:  Вступление в силу решения апелляционного арбитражного суда

-общественно опасного деяния, невменяемого.

-необходимость по мнению суда.

Участвовать или нет прокурор определяет сам.

Сегодня (ст.246 УПК). Участие обвинителя обязательно по всем уголовным делам (публичного, частно-публичного обвинение- 98% всех дел).

Прокурор поддерживает обвинение, т.е. обосновывает справедливость обвинения.

У прокурора есть права.

По уголовном делам частного обвинения, потерпевший выполняет роль частного обвинителя.

Прокуор вправе поддержать в суде частный иск.

В отсутствие подсудимого нельзя.

1.просит при преступлениях (ст.247) средней и небольшой тяжести. Но судья может счесть, что его участие необходимо.

(УПК РСФСР- когда находится за пределами РСФСР).

Практика судебная, когда дела отсутвуют в отсутствие подсудимого

-расм дела разведчика Калугина.

Он может участвовать в любом деле. В качестве защитника допускается адвокат.

Иные лица- могкт быть допущены наряду с адвокатом.

Если мировой суд- то можно вместо адвоката.

Это не только физ, но и юр лицо (если вред причинен его имуществу, репутации). Защитник суда- представитель.

7.Гражданский истец, ответчик

В части гражданского иска (ст.44, 45, 206).

(4)Решение суда:

1.Об отложение Судебного Разбирательства (неяка). Принимаются условия об обеспечение явки.

2.Об отложение Судебного Разбирательства.

-подсудимый тяжко заболел.

3.О прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

4.Решение о возращение дела прокурору (ст.237).

Видео (кликните для воспроизведения).

5.Решение вопроса о мере пресечения.

По каждому случаю выносятся определения, постановления. Они должны быть мотивированы, оглашены.

(5)Регламент, меры воздействия на нарушителя (ст.257, 258).

Если нарушается порядок- помогает судебный пристав.

(А если нарушитель го обвинитель? Если такое- приостанавливается расм дела и оповещается начальство).

(6)Фиксация хода результатов хода судебного разбирательства в протоколе (ст.259).

Подписан не позднее 3-х суток, председательствующим, секретарем.

Система Общих Условий Судебного Разбирательства- важная система правил.

Дата добавления: 2015-06-28 ; Просмотров: 303 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/19_70295_ponyatie-zadachi-i-sistema-obshchih-usloviy-sudebnogo-razbiratelstva-ih-harakteristika.html

86. Понятие, задачи и значение судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства, их характеристика.

После назначения судебного заседания уголовное дело переходит в стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. В ней разрешаются итоговые задачи всего уголовного процесса.

Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Предметом судебного разбирательства является уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым, то есть спор между ними о праве государства в установленном законом порядке публично признать подсудимого виновным и справедливо его наказать, с тем чтобы он претерпел определенные правоограничения.

Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем.

Во-первых, в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства.

Во-вторых, в этой стадии разрешается по существу уголовно-правовой спор между подсудимым и государством.

В-третьих, в рассматриваемой стадии наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов.

В-четвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства. В рамках рассматриваемой стадии они приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства, отличающимися по своему содержанию от общих условий досудебной подготовки материалов.

Общие условия судебного разбирательства — установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят следующие правила:

1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);

2) устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);

3) непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);

4) неизменность состава суда (ст. 241 УПК);

5) руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);

6) равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);

7) широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 2531 УПК и др.);

8) наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);

9) соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений.

Непосредственность судебного разбирательства означает необходимость исследования обстоятельств дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев. Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст. 240 УПК).

Устность судебного разбирательства предполагает исследование обстоятельств путем судоговорения. Все участники судебного разбирательства общаются с судом устно. Письменные материалы обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).

Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240 УПК).

Неизменность состава суда при разбирательстве дела предполагает, что каждое дело рассматривается в одном и том же составе судей, Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).

Согласно ст. 242 УПК по делу, требующему продолжительного времени для его разбирательства, может быть вызван запасный народный заседатель. Он присутствует в зале судебного заседания с начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его. При этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается.

Читайте так же:  Согласие физического лица на обработку персональных данных

Руководящая роль председательствующего в судебном заседании проявляется в том, что он руководит судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (ст. 243 УПК).

Равенство прав участников судебного разбирательства находит свое выражение в том, что стороны (обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).

Широкий круг участников судебного разбирательства как его условие означает, что в рамках гласного судопроизводства принимают участие все заинтересованные лица, а также иные лица, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания.

Среди участников судебного разбирательства находятся не только государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители по договору, но и общественный обвинитель, общественный защитник, эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие лица.

Согласно ст. 250 УПК представители общественных объединений и трудовых коллективов могут быть по решению суда (или судьи) допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или защитников. Они выделяются общим собранием общественного объединения или трудового коллектива предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия.

Эти участники процесса вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая свое суждение о ходе и результатах судебного разбирательства и доводя до суда мнение соответствующих организаций, объединений и коллективов.

По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций.

Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).

Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного расследования (с учетом решений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).

Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

Если изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.

Студентам следует помнить о том, что положения ст. 255 и 256 УПК признаны неконституционными.

Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений означает, что суд должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать свои действия и решения в надлежащую процессуальную форму.

В соответствии со ст. 261 УПК по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения (или постановления).

Определения или постановления о направлении дела для производства дополнительного расследования, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы и частные определения выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.

Все иные определения или постановления могут по усмотрению суда (или судьи) выноситься либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением решения в протокол судебного заседания.

Определения (или постановления), вынесенные во время судебного разбирательства, подлежат оглашению.

В каждом судебном заседании ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 264 УПК. Верховный Суд РФ указал на то, что протокол является одним из важнейших процессуальных документов по делу, который должен составляться в точном соответствии с требованиями законодательства.

В протоколе судебного заседания излагаются:

а) место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания;

б) наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица;

в) рассматриваемое дело;

г) данные о личности подсудимого и мера пресечения;

д) действия суда в том порядке, в каком они имели место;

е) заявления и ходатайства участвующих в деле лиц;

ж) определения и постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

з) указание на вынесение определений или постановлений в совещательной комнате;

и) разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей;

к) подробное содержание показаний;

л) вопросы, заданные эксперту, и его ответы;

м) результаты произведенных в судебном заседании осмотра и других действий по собиранию доказательств;

н) указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе;

о) указание на факты нарушения порядка в зале судебного заседания, если они имели место, и на личность нарушителя;

п) содержание судебных прений и последнего слова подсудимого;

р) указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования.

Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись допросов. В этом случае фонограмма прилагается к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.

Протокол заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее чем через трое суток по окончании судебного заседания.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. При этом председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом.

Согласно ст. 265 УПК обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе в течение трех суток подать свои замечания на протокол.

Читайте так же:  Советский районный суд госпошлина реквизиты

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который вправе в необходимых случаях вызвать лиц, подавших замечания.

В результате рассмотрения замечаний судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Источник: http://studfile.net/preview/5267116/page:36/

Характеристика других общих условий судебного разбирательства

Непосредственность заключается в том, что в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд в соответствии с нормами, определяющими порядок исследования доказательств в суде, заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств с тем, чтобы принять правильное и справедливое решение по данному уголовному делу.

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 276 и 281 УПК РФ). Это случаи, когда показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого существенно противоречат показаниям, данным ими на предварительном расследовании, потерпевший и свидетель не явились в судебное заседание либо дело рассматривается в отсутствие подсудимого.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Однако из этого правила есть исключение. При рассмотрении дела в особом порядке – при постановлении приговора без судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) — доказательства не исследуются судом.

Устность заключается в том, что судебное разбирательство всегда осуществляется в устной форме, суд заслушивает всех участников процесса, оглашаются все письменные документы и т. д., то есть вся информация воспринимается на слух. Устность позволяет обеспечить непосредственное одновременное восприятие всего происходящего в зале суда всеми участникам процесса, равный их доступ к процессуальной информации.

Гласность заключается в том, что разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, граждане, достигшие 16 лет, вправе присутствовать в судебном заседании при рассмотрении любого уголовного дела. Однако закон предусматривает некоторые исключения из данного правила. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

В соответствии со ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Уголовное дело может рассматриваться в закрытом судебном заседании полностью либо частично.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия.

В любом случае приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Неизменность состава суда означает, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если же кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. В случае временной невозможности продолжить участие в судебном разбирательстве кого-либо из судей может быть объявлен перерыв. После перерыва дело продолжается рассмотрением с того момента, когда был объявлен перерыв в том же составе суда. Неизменность состава суда обеспечивает непосредственное восприятие доказательств и иной процессуальной информации всем составом суда, возможность принять по делу законное, обоснованное, справедливое и мотивированное решение.

Равенство прав сторон означает, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на:

— заявление отводов и ходатайств;

— участие в исследовании доказательств;

— выступление в судебных прениях;

— представление суду письменных формулировок по основным вопросам, подлежащим разрешению в приговоре;

— рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая, в том числе, и процессуальное равенство сторон в судебном разбирательстве.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила об участии сторон в судебном разбирательстве. Так, участие в судебном разбирательстве обвинителя и защитника обязательно, за исключением случаев, когда подсудимый отказался от защитника и осуществляет защиту самостоятельно.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Руководящая роль председательствующего в судебном заседании означает, что судебным заседанием по уголовному делу руководит председательствующий. Он принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий обеспечивает также соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

Если уголовное дело рассматривается судьей единолично, то он одновременно является председательствующим, если же коллегиально – то функцию председательствующего выполняет один из судей. Председательствующий по делу в составе суда, коллегиально рассматривающем уголовное дело не имеет никаких преимуществ и привилегий при решении вопросов, подлежащих разрешению в приговоре и решении других вопросов, требующих юридической квалификации того или иного вопроса. В этом случае он обладает равными с другими судьями правами. Его функции заключаются в осуществлении организационно-распорядительных полномочий.

Читайте так же:  Льготная газификация частного дома

Дата добавления: 2014-01-04 ; Просмотров: 324 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет


Источник: http://studopedia.su/5_18696_harakteristika-drugih-obshchih-usloviy-sudebnogo-razbiratelstva.html

Общие условия судебного разбирательства и их характеристика

Общие условия судебного разбирательства – это процессуальные идеи, определяющие содержание более частных норм и характер правоприменительной деятельности в суде. Иными словами, общие условия – это совокупность норм, дополнительно к процессуальным принципам определяющих порядок и условия судебного разбирательства. Общим условиям судебного разбирательства посвящена гл. 35 УПК РФ. В ее нормах предусмотрены следующие условия:

4) неизменность состава суда;

5) равенство прав сторон в судебном заседании;

6) регламент судебного заседания.

В соответствии с первым из указанных условий суд первой инстанции при рассмотрении уголовно­го дела должен:

непосредственно исследовать все доказательства;

– допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей;

– заслушать заключения экспертов;

– осмотреть вещественные доказательства;

– огласить протоколы и иные документы.

Любые материалы, включая материалы дознания и предварительного следствия, могут быть положены в основу приговора лишь при условии непосредственного их исследования в судебном заседании.

Приговор, постановленный на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, не может быть признан обоснованным.

Второе условие заключается в том, что судьи, стороны и присутствующие воспринимают на слух сведения об обстоятельствах дела, выслушивают мнения, решения, ходатайства и т. п.

Устный характер разбирательства является следствием его непосредственности. Требование устности судебного заседания предполагает заслушивание устных показаний подсудимого, потерпевшего, других участников судебного разбирательства, оглашение (полностью или частично) всех имеющих значение для дела протоколов и иных документов, прослушивание и просмотр аудио- и видеозаписей. В устной форме (посредством судебных прений и произнесения подсудимым последнего слова) в судебном заседании формулируются также позиции сторон относительно доказанности выдвинутых против подсудимого обвинений, квалификации содеянного им и его наказания.

Третье условие предполагает, что разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

Гласность

судебного разбирательства обеспечивается своевременным уведомлением граждан о предстоящих судебных заседаниях (в частности, путем вывешива

ния в здании суда списка дел, подлежащих рассмотрению), обеспечением им свободного доступа в зал судебного заседания, предоставлением возможности присутствующим в открытом судебном заседании лицам без ограничений вести аудиозапись и письменную запись, а с разрешения председательствующего – также фотографирование, видеозапись и киносъемку.

Закрытое судебное разбирательство (ч. 2 ст. 241 УПК РФ) допускается лишь в установленных законом случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;

3) рассмотрение уголовных дел может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников УСП либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Проведение закрытого судебного заседания требуется также при необходимости оглашения в ходе судебного разбирательства переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений граждан либо для исследования носящих личный характер материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, если соответствующие лица не дали согласия на их открытое оглашение или исследование.

О рассмотрении дела (полностью или в части) в закрытом судебном заседании суд выносит определение или постановление.

Закрытое судебное заседание проводится с соблюдением общих принципов и норм УСП. Постановленный судом приговор во всяком случае провозглашается в открытом судебном заседании, однако закон допускает возможность оглашения по определению или постановлению суда только его вводной и резолютивной частей. Ознакомление сторон с описательно-мотивировочной частью приговора в таких случаях производится отдельно.

Согласно четвертому условию каждое уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей не может продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала (ст. 242 УПК РФ).

Требование о неизменности состава суда распространяется не только на профессиональных судей, но и на коллегии присяжных заседателей. В целях обеспечения реализации этого требования по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных, закон предусматривает необходимость отбора наряду с основным составом коллегии присяжных двух запасных заседателей, призванных заменить присяжных заседателей, выбывающих из процесса. Запасные присяжные заседатели на всем протяжении слушания дела присутствуют в зале судебного заседания.

Пятое условие означает, что в ходе судебного разбирательства стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях и рассмотрение других вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства (ст. 244 УПК РФ).

Судебное заседание проводится в соответствии с определенным регламентом (шестое условие).

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

Участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Дата добавления: 2015-10-01 ; просмотров: 398 | Нарушение авторских прав

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lektsii.org/2-47018.html

Общие условия судебного разбирательства их правовая характеристика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here