Нарушение прав человека ликвидация кулацких хозяйств

Информационная поддержка по теме: "Нарушение прав человека ликвидация кулацких хозяйств" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Соответствовали ли практические действия Постановлению СНК

Из постановления СНК СССР от 21 мая 1929 г. о признаках кулацких хозяйств.

«1. … К кулацким хозяйствам относятся все крестьянские хозяйства, обладающие одним из следующих признаков:

а) если хозяйство систематически применяет наемный труд для сельскохозяйственных работ или в кустарных промыслах и предприятиях – за исключением случаев применения наемного труда в тех пределах, в которых оно, согласно законодательству о выборах Совета, не влечет за собой лишения избирательных прав;

б) если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, крупорушка, просорушка, волночесалка, шерстобитка, терочное заведение, картофельное, плодовая или овощная сушилка или другое промышленное предприятие – при условии применения в этих предприятиях механического двигателя, а также, если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница;

в) если хозяйство систематически сдает внаем сложные сельскохозяйственные машины с механическими двигателями;

г) если хозяйство сдает внаем постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жилье или предприятие;

д) если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа)

2.Советом Народных Комиссаров Союзных республик и Краевым (областным) исполнительным комитетам предоставляется право видоизменять указанные признаки применительно к местным условиям… »

Ответ:

По документу очевидно, что к кулацким хозяйствам должны были относится действительно только зажиточные крестьяне, которые использовали незаконно наемный труд, имели предприятия, технику, получали доход из нерегламентированных источников (все вышеперечисленное согласно законодательству того периода истории).

На практике же относили к кулакам и крестьян, не подходивших по этим критериям (часто середняков, а порой даже бедняков), в связи с их нежеланием вступать в колхозы. Все они подвергались раскулачиванию. Раскулачивание – политика по ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.

2.Проанализируйте содержание исторического документа:

Из письма Ирины Гапоненок на имя И.В. Сталина

«Дорогой отец Сталин. Я девочка, 10-летняя, Ирина Александровна Гапоненок. Хожу в школу, в 3-й класс. Сегодня, 7 ноября 1940 г. большой праздник, который принёс для всего советского народа большую радость. Сегодня в нашей школе в 10 часов утра была постановка для маленьких детей. И я рассказывала стихотворение «Слава». И когда рассказывала, смотрела на твой портрет и вслух сказала: «Слава товарищу Сталину!» И видела, как все радовались…»

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

При анализе воспользуйтесь следующим планом:

1. Прочитайте документ и определите его характер (официальный документ, газетная хроника, мемуары, письмо, записки очевидца, дневник).

2. Установите время его создания документа, в какой исторический период он был создан.

3. Определите основное содержание документа, ключевые слова, выделите главные события, действующих лиц.

4. О каком историческом явлении свидетельствует исторический документ?

Ответ:

2. Датирован ноябрём 1940 г. У власти находится И.В. Сталин, характерные события того времени – контроль государства над жизнью общества, репрессии, развитие культа личности.

3. Ученица 3 класса пишет И. В. Сталину письмо о том, как читала стихотворение на празднике, посвящённому дню Октябрьской революции. Своё стихотворение она закончила восхвалением И. В. Сталина, тем самым вызвав радость зрителей.

4. Данное письмо – пример чрезмерного возвеличивания роли И. В. Сталина, приписывание ему определяющего влияния на ход исторических событий.

3.Проанализируйте содержание исторического документа

Характеристика сущности «коренного перелома» в истории белорусского народа на основе анализа отрывка из статьи И.В.Сталина «Год великого перелома» (3 ноября 1929 г.)

«Речь идёт о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооружённым сотнями тракторов и комбайнов.

Достижение партии состоит здесь в том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства в целом ряде районов от старого, капиталистического пути развития, от которого выигрывает лишь кучка багатеев-капиталистов, а громадное большинство крестьян вынуждено разоряться и прозябать в нищете, — к новому, социалистическому пути развития, который вытесняет богатеев-капиталистов, середняков и бедноту перевооружает по-новому, вооружает новыми орудиями, вооружает тракторами и сельскохозяйственными машинами, для того, чтобы дать им выбраться из нищеты и кулацкой кабалы на широкий путь товарищеской, коллективной обработки земли».

Ответ:

Руководитель советского государства И.Сталин считал, что 1929 год ознаменовал собой крутой и качественный поворот в развитии советского государства по пути форсированного строительства социализма. Именно в этот год произошёл окончательный отказ от новой экономической политики, которую многие большевики считали временным отступлением от истинных идеалов коммунистического строительства. Вместе с тем был определён мобилизационный курс развития, благодаря которому была решена стоявшая перед страной задача индустриальной модернизации, в частности был разработан план сверхиндустриализации. Можно также отметить коренной поворот от пропаганды национальной культуры к активной борьбе с любыми проявлениями интереса к национальным особенностям.

Но в данном отрывке разговор идёт о такой стороне «коренного переворота», как сплошная коллективизация. Когда тысячи мелких малопродуктивных крестьянских хозяйств, плохо обеспеченных техникой, орудиями труда, семенами, должны были объединиться в крупные технически оснащённые хозяйства, которые смогли бы обеспечить государство достаточным количеством хлеба и других сельскохозяйственных культур. При этом крестьяне и сами должны были бы улучшить не только своё материальное положение, но и правовое, благодаря товарищеской взаимовыручке и новой технике освободиться от засилья кулаков и капиталистов. В отрывке из предложенной статьи речь идёт о таких формах коллективного сотрудничества работников сельского хозяйства, как артели, колхозы, совхозы. С точки зрения автора эти формы кооперации должны были не только решить «хлебный кризис», возникший во второй половине 1920-х годов, но и содействовать превращению сельского хозяйства из отстающей сферы в передовую отрасль экономики.

Реальная же ситуация в советской стране, однако, была далеко не такая оптимистичная. Курс на форсированную и насильственную коллективизацию фактически привёл страну к уничтожению свободного заинтересованного в результатах своего труда крестьянства. Сталинская политика содействовала созданию экономики с предельной концентрацией всех ресурсов в руках государства, которое для последующего сохранения своего тоталитарного статуса активно проводило политические репрессии против целых классов и социальных групп – и прежде всего против крестьянства. Созданная такой политикой ситуация была настолько кризисной, что Сталину пришлось даже несколько отступить от поставленных в данной статье задач, и в 1930 г. в советской печати было опубликовано письмо «Головокружение от успехов», в котором вина за «перегибы» при проведении коллективизации была возложена на местных руководителей. Однако в целом это не изменило обстановку. Можно говорить о том, что в конце 1920-х годов произошло ещё одно изменение. Советское государство стало на путь тоталитарного развития с ярко выраженным культом личности.

Читайте так же:  Заключение мирового соглашения в наблюдении

Таким образом, 1929 год в нашей истории действительно является годом великого перелома: и по количеству преобразований, и по масштабности вызванных ими изменений.

Источник: http://megaobuchalka.ru/10/877.html

Нарушение прав человека ликвидация кулацких хозяйств

При поддержке Фонда им. Д.С. Лихачёва

КОНКУРС ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ СТАРШЕКЛАССНИКОВ

« НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ РОДНОГО КРАЯ «

РАБОТЫ УЧАСТНИКОВ КОНКУРСА

Автор работы — Бабкин Артём ,

средняя школа № 46

Нарушение прав человека в советский период истории Карелии

Для своего исследования я выбрал наиболее трагические события в истории Республики Карелия, связанные с раскулачиванием.

Одной из трагических страниц в истории советской деревни является так называемая ликвидация кулачества как класса, осуществлявшаяся сталинским руководством в начале 30-х гг.

…22-й квартал Гакугского лесничества. Хвойный лес, довольно высокое место. Грунт песчаный, лопате легко поддается. Пудож – почти в восьми километрах, до реки Черной – один километр.

В 30-е голы здесь хаживали с ружьишком местные охотники, любители водоплавающей дичи. Один из них, доживший до весны 1989 года, и указал на более чем странные находки в этих местах, о которых с 1938 года не может забыть. На земле под покровом тайги валялись шапки, кепки. В одном из таких предметов пудожанин признал вещь с головы исчезнувшего родственника, ранее арестованного органами ОГПУ- НКВД. Страшная догадка с охотником оставалась все годы, вплоть до 80-х, когда общество набралось мужества с открытыми глазами пройти по следам злодеяний сталинского режима и отдать день памяти жертв политических репрессий.

Широкое распространение раскулачивание зажиточных и кулацких хозяйств получило после принятия Политбюро ЦК ВКП(б) постановления от 30 января 1930г. “О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации”, согласно которому не только отменялась аренда земли, и запрещалось применение наемного труда, но и предлагалось конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке сельхозпродукции, продовольственные, кормовые и семенные запасы, а также деньги.

Да, кажется все это правильно, но правильно только на бумаге, для верхов власти, а на самом деле – это самое настоящее истребление людей ни за что. Какие уж тут права человека?! Когда стоишь над огромной ямой, а в затылок тебе жмет холодное дуло браунинга, и ты уже думаешь не о правах на свободу, на жизнь, а только о спасении.

В своем исследовании я постараюсь доказать вам, что в советское время жизнь человека не ставилась ни во что а тем более права человека. Я приведу вам как примеры судеб отдельных людей, так и судьбу многих людей в целом.

Странствия души – великая тайна. Преждевременная, насильственная смерть – это всегда скорбь.

Муж Галины Александровны Голубевой ни в чем не провинился перед жизнью. Он был известным в Союзе и Карелии звероводом. Он даже получил награду от правительства. Зверовод Туомайнен славился своим благородным и честным трудом. Растил зверей, любил жену и сына, как тысячи других невинно расстрелянных, мечтал о будущем. Через полгода после награды его арестовали, объявили врагом народа. Галине Александровне чудом удалось выбраться из Медвежьегорска, и 60 долгих лет ничего не знала она о своем муже. И только теперь, узнав, что покоится он на лесном мемориальном кладбище в урочище Сандармох, она приехала на его могилу.

Или вот это письмо. «Мы были высланы в Кандалакшу в апреле 1938 года. Отца забрали. Мама получила от него записку: «Про меня забудь, береги детей, устраивай свою жизнь, я ни в чем не виноват.» Долгие годы мать не велела нам что-нибудь узнавать про отца: опасно было.»

Все эти письма, воспоминания говорят, что люди гибли за просто так, по “ошибке” попадая в лагеря, где они заживо гнили и умирали. Да, в то время никто и не думал о правах человека, все грезили мечтой о светлом будущем, о построении коммунизма.

Весной 1931 года начался второй этап раскулачивания. Приведу в пример уникальный документ.

ШИФРОВКА Исх.409 19595 Сов. секретно

193 г. Получ. в 3-е отделение Снятие копий воспрещается

ИЗ СЕКРЕТАРИАТА ЗАМ.НАРКОМА тов. ФРИНОВСКОГО

ЛЕНИНГРАД УНКВД ЗАКОВСКОМУ

ПЕТРОЗАВОДСК НКВД ТЕНИСОН

МЕДВЕЖЬЯ ГОРА БЕЛБАЛТЛАГ НКВД ЧУНТОНОВУ, АСТРОВУ

Соответствии моим приказом 00447 (разослан нач. УНКВД) —

С 10 августа с/г. начать и в двухмесячный срок закончить операцию по репрессированию наиболее активных антисоветских элементов из бывших кулаков, карателей, бандитов, белых, сектантских активистов церковников, и прочих контрреволюционеров, ведущих в лагерях активную антисоветскую подрывную работу. Репрессии подлежат также и уголовные элементы, содержащиеся в лагерях и ведущие там преступную деятельность.

2. Все перечисленные выше контингенты, после рассмотрения их дел на тройках, подлежат расстрелу.

3. Вам утверждается подлежащих репрессированию по Белбалтлагу 800 (восемьсот) человек.

4. Установить следующий порядок оформления для репрессируемых:

Начальники третьих отделов лагерей на основании имеющихся материалов оперативного учета составляют на каждого подлежащего репрессированию подробную справку, с указанием в ней фамилии, имени, отчества, за какие преступления, на какой срок и кем осужден, преступная деятельность подлежащего репрессированию в лагере.

Я отмечу, что раскулачивание проходило спокойно, не было сопротивления ни со стороны кулацких хозяйств, ни со стороны их односельчан. Однако и радости никто не испытывал. Не обошлось, конечно, и без ошибок. В ходе операции были ликвидированы и хозяйства, официально не подлежащие раскулачиванию. На практике это происходило так: ликвидаторы вламывались в дом к нищему, итак ничего не имеющему человеку, но не найдя при этом ничего, говорили: “А у тебя есть кожаный ремень – ты кулак”. И живо без разбирательств забирали, ничего не понимающего человека, в лагерь, а потом и вовсе вели на расстрел.

Также наряду с насильственной экспроприацией кулацких хозяйств эффективно работал и налоговый пресс, который давил единоличника все сильнее и сильнее.

А теперь я ставлю вопрос: “Разве это не нарушение прав человека?!”. Отвечаю: “Да, это именно нарушение конституционного права человека на свободу, на свободу слова, на свободу выбора, на жизнь, на личное хозяйство”. Да кто вообще дал право так давить и истреблять наш карельский народ! Это сейчас нам легко жить, дома есть все блага: телевизор, компьютер, холодильник и т.п. А тогда… Да если бы у вас… Представьте: вам нечего есть самим, вы как-то пытаетесь накормить голодных детей, а к вам приходят и говорят: “Да у тебя есть кожаный ремень – ты кулак, и подлежишь расстрелу!”. Да я не понимаю, как мы еще можем задавать вопрос: были или не были нарушения прав человека в те годы. Конечно же, они были!

Читайте так же:  Апелляционная жалоба днр

Дальше – больше. Привожу строки из уникального письма:

ИЗ ПИСЬМА ЗАКЛЮЧЕННОГО ББЛАГа П.А.ФЛОРЕНСКОГО ЕГО ЖЕНЕ А.М.ФЛОРЕНСКОЙ

13 октября 1934г.

Писать мне было нельзя, да и нечего, так как я ничего не знал определенного. 16 августа выехал из Рухлово, с 17 по 1 сентября сидел в изоляторе в Свободном, с 1 по 12 сентября со спецконвоем на Медвежью Гору, с 12 сентября по 12 октября сидел в изоляторе на Медвежьей Горе, а 13 приехал в Кемь, где нахожусь сейчас. По приезде был ограблен в лагере при вооруженном нападении и сидел под тремя топорами, но, как видишь, спасся, хотя лишился вещей и денег; впрочем, часть вещей найдена, все это время голодал и холодал. Вообще было гораздо тяжелее и хуже, чем мог себе представить, уезжая со станции Сковородинской. Должен был ехать в Соловки, что было бы неплохо, но задержан в Кеми и занимаюсь надписыванием и заполнением учетных карточек. Все складывается безнадежно тяжело, но не стоит писать. Никаких общих причин к моему переводу не было, и сейчас довольно многих переводят на север. Крепко целую вас всех”.

При исследовании писем заключенных, подобных вышеприведенному, выяснилось, что оказывается, репрессированным нельзя было писать из лагеря, все их письма уничтожались, а иногда их писателей избивали до смерти. Было даже несколько таких фактов: узник лагеря каким-то образом фотографировался и пытался отослать снимок домой. При обнаружении фотографии в письме его тут же, без суда и следствия, расстреливали.

Во всем этом и заключено нарушение права человека. Да, власть коммунистов боялась, что народ, доведенный всеми этими фактами нарушений прав до отчаяния, восстанет. Поэтому до нашего времени дошло так мало писем, и почти нет фотографий.

Страшной и ужасной была система Гулага. Набор поводов для ареста врагов народа в Пудоже конца 30-х годов был стандартным. Бухгалтеры и счетоводы попадали в лагеря из-за пропавших государственных или кооперативных денег, специалисты или работники животноводства, конюхи – из-за падежа скота и порчи тягловой силы.

Ну, а из системы Гулага в условиях Пудожа путь неизбывно лежал к лесному эшафоту: накопитель для жертв – яма, вырытая в отмененном по качеству песка, среди молодых тогда сосен.

Палачам требовалось много подтоварника и нетолстых бревнышек. Но замести следы ночных злодеяний не удалось. Под сгнившими стволами деревьев в яме скелеты покоились в очевидном беспорядке, вверх ногами, судя по положению обуви. У одного корень вновь выросшего дерева пронизал позвонки насквозь и сохранил таким образом весь позвоночник. Вещи были во множестве – куски одежды, портянки, обувь, обрывки веревки. Руки у идущих на казнь были связаны. Сапоги и галоши резиновые остались целы и их отправили на товароведческую экспертизу в Санкт-Петербург. Там специалисты подтвердили, где изготовлена обувь, где могла быть реализована и каким покупателям.

Не оставляли сомнений в причинах смерти черепа с отверстиями в затылке. Жертвам стреляли в голову сзади под правое ухо. В яме лежали и гильзы патронов от браунинга, любимого оружия чекистов. В Пудоже помнят куражливые слова одного из них: «А мы с ними не чикались». Это о врагах народа, которые таковыми не были. Во вскрытой яме насчитали 25 черепов с пулевыми отверстиями.

Таких мест по дороге их Пудожа на Куганаволок группа поиска захоронений обнаружила три. И это только на пудожской земле. А еще были Сандармох в Медвежьегорском районе, Красный бор в Прионежье.

Все эти люди умирали за нас, они падали в эти ямы и надеялись, что все-таки их дети и внуки будут жить в счастливой стране, в стране, в которой никогда не будет таких ужасных репрессий и ни в чем не будут нарушаться права человека.

Я думаю, что следующий факт, который я приведу должен знать и помнить каждый карельский человек: в урочище Сандармох в период с 1937 года по 1938 год погибло свыше пяти тысяч человек. Это простые рабочие, лесорубы, рыбаки, крестьяне, врачи, учителя, ученые, поэты, священники. Замученные и расстрелянные, они взывают к живым: “ЛЮДИ, НЕ УБИВАЙТЕ ДРУГ ДРУГА”.

Теперь я подведу итог всему вышесказанному: проведение насильственными мерами ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации, то есть натуральных репрессий, привело ни к подъему сельхозпроизводства, ни к развитию производительных сил сельского хозяйства, ни к улучшению благосостояния крестьян, ни к “свободной колхозной жизни”, а к нищете, разорению и настоящему истреблению нашего народа.

Я считаю, что каждый из нас должен отдать дань этим людям и помянуть их минутой молчания 30 октября, в День памяти жертв политических репрессий. Хотя скольких людей можно успеть вспомнить за минуту… ведь убиты были тысячи.

Лично я помню и уважаю этих людей, ведь именно благодаря им во имя их мы теперь никогда не допустим, что бы были нарушены или хотя бы ущемлены права наших людей в Карелии и во всей России..

Источник: http://doroga.karelia.ru/kraeved/raboty/babkin.htm

1. Ликвидация кулацких хозяйств имела цель прежде всего:

обеспечить перевод сельского хозяйства на рельсы социализма;

обеспечить материальную базу коллективным хозяйствам;

создать простор для беспрепятственного развития бедняцких и середняцких хозяйств на коллективной основе;

избавить сельских жителей от эксплуатации со стороны сельской буржуазии-кулачества;

преодолеть уже обозначившееся резкое расслоение среди сельских жителей.

2. С конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено свыше 320 тыс. хозяйств. Их имущество стоимостью 175 млн. рублей было передано:

бедняцким и середняцким хозяйствам;

3. Раскулаченных хозяев вместе с семьями:

нередко расстреливали на месте;

отправляли в концлагеря;

вывозили на баржах в открытое море и баржи затапливали;

везли в отдаленные районы Урала, Сибири и Казахстана;

высылали на островные территории, принадлежавшие СССР.

4. Во все районы в 1929 г. были направлены нормы коллективизации и раскулачивания. Норма раскулачивания составляла в среднем 5-7% от числа крестьянских дворов в районе, а норма коллективизации:

как минимум в 2 раза выше нормы раскулаченных;

до одной трети дворов;

не менее половины;

5. Зачастую в кулаки записывали середняков и даже бедняков. В отдельных районах число раскулаченных достигало:

6. Во многих районах крестьянство оказывало сопротивление раскулачиванию. Особенно сильным оно было:

на Украине и Кавказе;

на Кавказе, Украине и в Средней Азии;

в Средней Азии и Поволжье;

в Поволжье, Средней Азии и на Тамбовщине.

7. Крестьяне оказывали политике коллективизации чаще всего пассивное сопротивление, выражавшееся в:

отказе вступать в колхозы;

уничтожении сельскохозяйственного инвентаря;

верно все указанное;

8. К невиданному голоду, охватившему в 1932-1933 годах примерно 25-30 млн. человек, привел (привели):

непрекращающееся раскулачивание и полная дезорганизация работы колхозов;

все указанные факторы;

9. Руководство страны, стремясь скрыть масштабы трагедии, связанной с голодом 1932-1933 гг.:

обвинило во всем кулаков;

запретило упоминать о нем в любых средствах массовой информации;

Читайте так же:  Срок принятия заявления арбитражным судом

всех крестьян, которые забивали скот, обвинили в провоцировании голода;

разрешили говорить о голоде строго дозированно специально выделенным пропагандистам;

сообщали о засухе, которая охватила якобы не более 2-3 степных районов.

10. Несмотря на голод, охвативший в 1932 году 25-30 млн. человек, государство 18 млн. т. зерна:

использовало на корм скоту;

сгноило под открытым небом;

продало за границу;

засыпало в закрома как неприкосновенный запас;

не смогло убрать до холодов.

11. Статью «Головокружение от успехов», осуждавшую насаждение колхозов силой, опубликовал в газете «Правда» 2 марта 1930 года:

Видео (кликните для воспроизведения).

13. Ответственность за нарушение принципа добровольности при вступлении в колхозы И.В. Сталин возложил на:

исполнителей из числа местных работников.

13. Крестьяне стали воспринимать И.В. Сталина как народного заступника после:

разгрома «левой» и «правой» оппозиции;

публикации статьи «Головокружение от успехов»;

доведения коллективизации до уровня 60% в 1931 году;

1934 года, когда коллективизировали 75% крестьянских хозяйств;

преодоления голода в 1932-1933 годах.

14. Сплошная коллективизация привела к катастрофическим результатам, ибо резко сократилось производство мяса, сократился и сбор зерна. Но Сталин праздновал победу, потому что:

1)при сокращении производства зерна его государственные поставки увеличились в 2 раза;

коллективизация создала необходимые условия для осуществления индустриального скачка;

безмерно вырос его афторитет как в партии, так и среди рабочих и крестьян;

4) верно 1 и 2; 5)верно 2 и 3.

15. Коллективизация позволила:

передать в город огромное количество рабочих рук;

при уменьшении числа занятых поддерживать аграрное производство на уровне, не допускающем длительного года;

обеспечить промышленность необходимым сырьем;

16. Коллективизация не только создала возможность перекачивания средств из деревни на нужды индустриализации, но и выполнила важную политико-идеологическую задачу, связанную с:

уничтожением последнего островка рыночной экономики — частного крестьянского хозяйства;

усилением роли партии коммунистов в жизни общества;

возвеличиванием роли И.В. Сталина в строительстве социализма;

курсом на укрепление союза рабочего класса и крестьянства;

курсом на превращение СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их.

17. Централизация всех внутренних источников и направление их на индустриализацию обеспечило в 30-е годы темпы роста тяжелой промышленности в 2-3 раза выше, чем в России:

перед первой русской революцией;

перед первой мировой войной;

в годы первой мировой войны.

18. К концу 30-х годов по абсолютным объемам промышленногопроизводства Россия вышла на . место в мире:

19. Скачок в развитии тяжелой промышленности в 30-е годы был куплен ценой отставания других отраслей экономики, прежде всего:

легкой промышленности и аграрного сектора;

аграрного сектора и транспорта;

транспорта и дорожного строительства;

дорожного строительства и энергетики для бытовых нужд.

20. Скачок в развитии тяжелой промышленности в 30-е годы сопровождался:

сверхцентрализацией экономической жизни;

предельным ограничением сферы деятельности рыночных механизмов;

полным подчинением производителя государству;

широким применением мер экономического принуждения;

верно все указанное.

21. Под тоталитарным режимом обычно подразумевают политический строй, при котором власть сосредоточена в руках:

высшего священнослужителя (патриарха, папы, далай-ламы и т.п.);

одного человека (царя, президента и т.п.);

какой-либо одной группы (обычно политической партии);

группы заговорщиков в центре и таких же групп на местах.

22. Понятие «тоталитарная система» включает следующий элемент (элементы):

насильственное установление однопартийной системы и уничтожение оппозиции внутри самой правящей партии;

полное сращивание партийного и государственного аппарата, ликвидация системы разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную;

ничтожение гражданских свобод и унификация всей общественной жизни;

построение системы всеохватывающих общественных организаций, авторитарный способ мышления, культ вождя и массовые репрессии;

Источник: http://studfile.net/preview/5584481/page:7/

Политика насильственной советизации казахского аула-разрушение традиционного общества казахов

Ф.И.Голощекин, став главой краевой партийной организации, избрал курс на «советизацию аула». Национальные лидеры (Т.Рыскулов) были отозваны в ЦК ВКП(б). С.Садвакасов, С.Сейфуллин, С.Ходжанов, Ж.Мынбаев были обвинены в национализме. Уважительное отношение к представителям старой национальной интеллигенции трактовалось как одобрение антисоветского курса Алаш-Орды, подрыв советской национальной политики.

Еще более поляризовал обстановку в ауле передел сенокосных и пахотных угодий. По указанию И.Сталина было разрешено использовать чрезвычайные меры в ходе хлебозаготовок. Ф.И. Голощекин направил в села 4800 уполномоченных, 31 тыс. крестьян были подвергнуты репрессиям, 277 крестьян были расстреляны.

В 1928 г. эскалацию силового нажима определил декрет ЦИК и СНК Казахстана «О конфискации и выселении крупнейших байских хозяйств и полуфеодалов». Разрешалось проводить конфискацию, выселение из районов проживания, ибо они «своим имущественным и общественным влиянием препятствуют советизации аула». Конфискация баев-полуфеодалов осуществлялась повсеместно с нарушениями законов. Были выселены 657 баев, было изъято 145 тыс. голов скота, сельхозорудия переданы 877 колхозам.

Формировались кадры сверхактивистов, способных действовать командно-административными методами.

Перегибы в осуществлении перехода кочевых и полукочевых казахских хозяйств к оседлости.

Коллективизация.

Осуществление грандиозной индустриализации требовало коренной перестройки аграрного сектора. В западных странах аграрная революция, т.е. система совершенствования сельскохозяйственного производства, предшествовало революции промышленного, а потому в целом было легче снабжать продуктами городское население. В СССР оба эти процесса приходилось осуществлять одновременно. При этом деревня рассматривалась не только как источник продовольствия, но и как важнейший канал пополнения финансовых ресурсов для нужд индустриализации.

В декабре 1927 года состоялся XV съезд ВКП(б), известный как съезд коллективизации. Согласно его решениям, за короткие сроки, к весне 1932 года сельское хозяйство страны должно было превратится из единоличного в коллективно-колхозное.

Коллективизация проводилась насильственными методами, форсированными темпами без учета особенностей жизни коренного населения.

Состоявшийся в ноябре Пленум ЦК ВКП (б) среди других прочих проблем обсудил вопросы развития колхозного движения и принял “меры для улучшения руководства перестройкой сельского хозяйства”. Пленум ЦК Компартии Казахстана в декабре 1929 года обсудил пути выполнения решений Пленума ЦК ВКП (б) и постановил, что необходимым условием проведения генеральной линии на коллективизацию является переход кочевников к оседлому образу жизни.

Непосредственно коллективизация в Казахстане началась в 1929 году. Если в 1928 году в Казахстане было коллективизировано 2% всех хозяйств, то уже на 1 апреля 1930 года – 50,5%, а к октябрю 1931 года – около 65%. Ряд областей перекрыл даже эти “ударные” темпы; например, в Уральском, Петропавловском округах было коллективизировано 7% хозяйств. К началу осени 1931 года в республике насчитывалось 78 районов (из 122), где коллективизацией было охвачено 70-100% дворов.

7 ноября 1929 года в “Правде” появилась статья Сталина И.В. “Год великого перелома”, где говорилось “о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и индивидуального отсталого хозяйства к крупному передовому коллективному земледелию”.

В конце декабря 1929 года Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике “ликвидацию кулачества как класса”.

Раскулачивание.

В деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. Ликвидация кулацких хозяйств имела своей целью прежде всего обеспечение коллективным хозяйствам материальной базы. Крайне тяжелыми последствиями обернулось для шаруа раскулачивание. Нарушение принципа добровольности и элементарной законности вообще с самого начала приняло повсеместный характер. В директивах, доведенных до местных органов, указывалось, что удельный вес ликвидируемых кулацких дворов по отношению к общей массе хозяйств не должен превышать 3-5%. Но во многих районах нередко план выполнялся настолько усердно, что фактически превышал в два, а то и в три раза больше, чем установленной нормы. Например, в Красноармейском районе Петропавловского округа, где раскулачиванию оказались подвергнуты 7% всех хозяйств (496 дворов), что втрое больше, чем насчитывалось индивидуально обложенных налогоплательщиков.

Читайте так же:  Разрешение на оружие без военного билета

Дата добавления: 2018-02-28 ; просмотров: 2177 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Источник: http://studopedia.net/2_14484_politika-nasilstvennoy-sovetizatsii-kazahskogo-aula-razrushenie-traditsionnogo-obshchestva-kazahov.html

9.9. О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации

Постановление ЦК ВКП (б) 66

30 января 1930 г.

Извлечение

Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противостояния кулачества колхозному движению крестьянских масс … ЦК постановляет:

В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах по мере действительно массового развертывания коллективизации, следующие мероприятия:

1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве…

2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.

3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозам мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры:

а) первая категория – контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;

б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;

в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках…

… Выселению и конфискации имущества не подлежат семьи красноармейцев и командного состава РККА…

Вопросы и задания к документам

1. Какими средствами и методами большевики пытались решить продовольственную проблему в годы гражданской войны? Можно ли считать такие решения удачными?

2. Перечислите основные мероприятия нэпа. Какие изменения произошли в экономической политике советского государства в начале 1920-х годов?

3. Какую главную политическую цель преследовало руководство страны, заменяя продразверстку продналогом? Выскажите предположение об экономических последствиях такого решения.

4. Проанализировав документы, попытайтесь самостоятельно сформулировать термины «индустриализация» и «коллективизация».

5. Почему в ходе коллективизации применялись репрессивные меры? Почему они не распространялись на красноармейцев и командиров Красной Армии?

Тема 10. Ссср во второй мировой и Великой Отечественной войне

10.1. Из справки сектора обороны Госплана ссср о выполнении нко67 второго пятилетнего плана и о контрольных цифрах на третье пятилетие68

… Выполнение этого корректированного плана второй пятилетки по НКО составляло:

Корректированный план, млн. руб.

% выполнения к плану

1. Капитальное строительство (финансирование по бюджету)

2. Заказы на предметы вооружения и средства боевой техники

3. Содержание, боевая подготовка и прочие расходы

… А. Оборонительные работы, выполненные за второе пятилетие в объеме [примерно] 1.202,9 млн. рублей, состояли из следующих основных работ:

а) по системе сухопутной обороны построены 22 укрепленных района на Западной и Дальневосточной границах с 3.700 отдельными сооружениями, потребовавшими расхода в 235, 5 млн. руб. План выполнен полностью;

б) по системе береговой обороны за вторую пятилетку построено 40 батарей различной мощности и назначения и выполнена значительная часть работ еще на 15 батарей, окончание которых переходит на третью пятилетку. Всего по плану второй пятилетки должно быть построено 65 батарей. План можно считать выполненным лишь на 62%. Общий объем расходов за пятилетку на береговую оборону составил 401,1 млн. рублей;

в) по системе военно-морских баз за вторую пятилетку из плана строительства 30 баз выполнено 20 различных баз, и начаты работы на двух крупнейших базах Севера и Балтики. Кроме того, 8 баз находятся в стадии, близкой к окончанию строительства. Общий объем расходов за пятилетие составил 566,5 млн. рублей…

Источник: http://studfile.net/preview/5656860/page:30/

Раскулачивание

К концу 1920-х годов Советский Союз всё ещё оставался преимущественно аграрной страной, в которой численность сельского населения была выше городской, а сельскохозяйственная продукция и природные ресурсы — наиболее рентабельными частями государственного экспорта. После нескольких лет восстановительного периода НЭП а, власть взялась за исполнение одной из программных задач для нового государства – масштабную модернизацию, которая в Советском Союзе носила «ускоренный» и «догоняющий» характер [1] (коллективизация и индустриализация).

Одной из первых ударных волн коллективизации стала политика «раскулачивания» [2] , «наступления на кулака в деревне», несколько позже переформулированная в «ликвидацию кулачества как класса»: « Со стороны коммунистической партии это была первая попытка широкомасштабной социальной инженерии, и это было начало сталинского массового террора» [3] . Таким образом, спустя 10 лет после революции разрешался пресловутый «вопрос о земле», который был разменной картой в борьбе за симпатии крестьянства на протяжении долгих десятилетий.

Сам по себе термин «кулак» на протяжении второй половины XIX века и первой четверти XX -го эволюционировал вместе с общественным строем в государстве, неоднократно меняя свой смысл, подразумевая различные коннотации – от ярко отрицательной до нейтральной, и затем вновь отрицательной – уже при советской власти – вплоть до полнейшего неприятия самого рода людей, именуемых «кулаками».

В самом общем смысле «кулак» – это зажиточный крестьянин, сельская буржуазия. Часто это уважаемый, состоятельный член сельской общины. До некоторой степени его можно сравнить с американским фермером – хозяином своей земли, живущим за счёт рационального её использования. Отрицательные черты к облику крестьянина-кулака добавляет непременное «использование наёмного труда» (батраков и деревенской бедноты) для собственных сельскохозяйственных нужд. Сам эта «эксплуатация» (часто экономически выгодная как нанимателю, так и наёмному рабочему) осуждалась главным образом с этических и нравственных позиций.

Ленин в своих работах давал различные, часто взаимоисключающие определения крестьянину-«кулаку», например, такое: «”кулак”: всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наёмного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта» [4] . Первые годы советской власти были отмечены многочисленными выступлениями комитетов бедноты («комбедов»), снабжённых достаточными полномочиями для того, чтобы громить кулацкие хозяйства. Созданные для помощи государству в «изъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев» комбеды подчёркивали классовый антагонизм в обществе, который, во многом благодаря усилиями советской власти, разрешался преимущественно с оружием в руках.

Читайте так же:  Комиссия по делам несовершеннолетних мероприятия

В то же время, для первого периода масштабного «наступления на кулачество» (1927-1929 гг.) было характерно строгое разделение крестьян на «кулаков, середняков и бедняков», причём идеологический и в буквальном смысле физический удар должен был быть нанесён именно по «кулакам» – зажиточным деревенским «эксплуататорам». События первой половины 30-х размыли эту границу – традиционное крестьянство было уничтожено – а на смену ему должно было прийти колхозное хозяйство. Таким образом, декларируемый с самых первых лет советской власти переход от частной собственности к собственности «социалистической» оказался насильственным и искусственно насаждаемым «сверху» (и вряд ли мог быть иным, что показали неудачные попытки государственного «обобществления» в деревне начала 20-х).

Разгром кулачества, а затем и крестьянства в целом был продиктован одновременно и экономическими, и идеологическими причинами. К моменту свёртывания НЭП а в сельском хозяйстве наблюдался серьёзный кризис хлебозаготовок (государство получало недостаточное количество хлеба традиционным путём «продналога»), препятствовавший проведению в жизнь печально известной «хлебной» задачи: «не доедим, но вывезем».

«Хлебный фактор играл важнейшую роль в драматическом развертывании деревенских событий на протяжении 1927 г. Миф о хлебном изобилии, со зданный посредством немыслимых в статистике преувеличений, должен был убедить правящие верхи (а тем самым и возглавляемую ими главную общест венную силу – большевистскую партию) в возможности получения такого количества зерна, которое обеспечивало, наконец, решение проблемы средств для ускоренной индустриализации, для укрепления обороны…» [5] .

Данные статистики по зерновым хлебам 1926-1928, найденные в архиве выдающегося советского статистика П.И. Попова (полной версии этих данных, которые должны были быть составлены Экспертным советом при ЦСУ СССР , увы, не сохранилось) [6] указывают на наличие якобы 896 млн. пудов хлеба «невидимых запасов» у крестьян (для сравнения – официальный годовой запас хлеба – чуть больше 1000 пудов). Цифры такого рода призваны были демонстрировать необходимость дополнительного «давления» на деревню, а внутри деревни – на кулаков, которые оказывались причинами всех бед – и нехватки хлеба на продажу, и продовольственного кризиса в городах, и голода в самой деревне. В наиболее активные 5 лет коллективизации власть неоднократно применяла этот статистический трюк – искусственно завышая экономические результаты первой пятилетки, число крестьянских хозяйств, вступивших в колхоз, подстёгивая тем самым темпы форсированной модернизации.

Хлеб, добытый путём конфискации, шёл на нужды индустриализации – продавался за границу по демпинговым ценам, в обмен на станки, технологии, средства на приглашение зарубежных специалистов. По многочисленным свидетельствам жителей больших городов (согласно секретным сводкам ОГПУ ) , продовольственная ситуация в них к 1929 году, когда вернулись карточки почти на все продовольственные товары, была даже хуж е, чем в годы военного коммунизма и Гражданской войны. Форсированная модернизация предполагала строительство новой экономики за счёт наиболее конкурентоспособного советского «товара» – хлеба, максимального удешевления рабочей силы (исправительно-трудовые лагеря), мощной пропаганды и агитации.

В идеологическом отношении «раскулачивание» – понятие схоластическое, в постсоветской историографии применяется также термин «раскрестьянивание», так как в самом скором времени под определение «кулак» мог попасть любой крестьянин, по той или иной причине неугодный власти. Сильно преумножил число жертв также печально знаменитый «закон о колосках» (7 августа 1932 года), а также массовый голод в Поволжье, на Украине и в Казахстане 1932-1933 гг.

Период «сплошной коллективизации» (1930-1932) [7] покончил с «кулаком» как в терминологическом, так и в буквальном смысле. Власть в СССР уничтожала традиционный крестьянский уклад вместе с его носителями. К концу 1931 года в северные районы СССР было переселено около 2,5 миллионов человек [8] (в том числе члены семей «кулаков», осуждённых по первому пункту указа «о ликвидации кулачества как класса», т.е. расстрелянных). Новое сельское хозяйство в стране социализма должно было быть исключительно колхозным.

«Ликвидация кулачества как класса» не только стала прообразом будущих этнических чисток нацистского режима, но и отражала глубинную суть большевистского понимания марксизма. Диссидент В. Буковский приводит пример из области психиатрии: «Я помню, на психиатрической экспертизе существовал такой тест на выявление идиотизма. Подэкспертному задавали задачу: «Представьте себе крушение поезда. Известно, что во время такого крушения больше всего страдает последний вагон. Что нужно сделать, чтобы он не пострадал?» Ожидается, что нормальный идиот предлагает отцепить последний вагон. Это кажется забавным, но подумайте, намного ли умнее идеи и практика социализма? В обществе, говорят социалисты, есть богатые и бедные. Богатые богатеют, а бедные беднеют – что делать? Отцепить последний вагон – уничтожить самых богатых, лишить их богатств и раздать бедным. И они начинают отцеплять вагоны. Но всякий раз оказывается, что всё ещё какой-то вагон последний». [9]

Литература и источники.

1. Трагедия советской деревни, Т.1-2; Т.1 Коллективизация и раскулачивание. Май 1927 — ноябрь 1929, Т. 2 Ноябрь 1929 – декабрь 1930. М., РОССПЭН , 1999-2000.

2. Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД . 1918—1939. Документы и материалы в 4 томах. Том 2. 1923—1929. М.: РОССПЭН , 2000.

3. Общество и власть. 1930-е годы: Повествование в документах / под ред. А.К. Соколова. М., 1998.

4. Изменения социальной структуры советского общества: 1921 – середина 30-х годов. М., 1979.

5. Вишневский А.Г. Серп и рубль. М., 1998.

6.Грегори П. Политическая экономия сталинизма. М., 2008.

7. Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы, М., 2001.

8. Сталин И.В. «К вопросу о ликвидации кулачества как класса».

9. Сельскохозяйственная энциклопедия, Первое издание. Гл. ред. В. П. Милютин. Т. 1-4 + предметный указатель. М., «Сов. энциклопедия», 1932-36.

[1] Вишневский А. Серп и рубль. М., 1998.

[2] Согласно определению Верховного Суда РФ от 30 марта 1999 года: «Раскулачивание – политическая репрессия, применявшаяся в административном порядке местными органами исполнительной власти по политическим и социальным признакам на основании постановления ЦК ВКП (б) от 30 января 1930 г. „О мерах по ликвидации кулачества как класса“.

[3] Трагедия советской деревни. Т.1. Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939. Документы и материалы. В 5-ти тт. / Т. 1. Май 1927 – ноябрь 1929 / Под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. – М.: «Российская политическая энциклопедия» ( РОССПЭН ), 1999, с.7.

[4] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 447, 501, 59.

[5] Трагедия советской деревни… С.21.

[8] Российская академия наук. Институт российской истории. Федеральная архивная служба России. Российский государственный архив социально-политической истории. Центральный архив Федеральной службы безопасности. В. Данилов, Р. Маннинг, Л. Виола «Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в пяти томах. 1927-1939».

[9] Буковский В. «И возвращается ветер…» М.: Новое издательство, 2007. – 348 с. – (Свободный человек), с.91.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://urokiistorii.ru/article/438

Нарушение прав человека ликвидация кулацких хозяйств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here