Нарушение патентных прав коап

Информационная поддержка по теме: "Нарушение патентных прав коап" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

1. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 7.12, является нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Виновный посягает на упомянутые и иные (в т.ч. исключительные права) объекты интеллектуальной собственности. В практике возникает вопрос: насколько правомерно помещение ст. 7.12 в гл. 7 «Административные правонарушения в области охраны собственности»? Законодатель, к сожалению, не учел, что словосочетания «право собственности» (оно возникает только в отношении имущества) и «право на интеллектуальную собственность» (оно возникает, в частности, в отношении исключительных прав на произведения науки, техники, литературы, прав из патентов и т.п.) — не одно и то же (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Изд-во «Экзамен», 2006), Постатейный комментарий к части 4 ГК РФ, М. Контракт, 2008. Поэтому размещение ст. 7.12 в гл. 7 КоАП вряд ли было оправдано.

2. Объективная сторона предусмотренного в ч. 1 ст. 7.12 административного правонарушения состоит в том, что виновный:

1) ввозит на территорию экземпляры произведений или фонограмм, являющихся контрафактными. При этом нужно учесть, что в соответствии со ст. 1252 ГК контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с гражданским законодательством произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться;

2) осуществляет продажу упомянутой контрафактной продукции, т.е. отчуждает экземпляры произведений и фонограмм (независимо от объективной их формы, т.е. в виде звуко- или видеозаписи, изображения, письменной и т.п., ст. 8 Закона об авторских правах);

3) сдает в прокат или иное незаконное использование (например, в безвозмездное пользование, в качестве дара) экземпляры произведений или фонограмм, относящихся к контрафактным;

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

4) осуществляет ввоз, продажу, сдачу в прокат экземпляров произведений (фонограмм), на которых указана ложная (т.е. недостоверная) информация об их изготовителях (в т.ч., например, путем применения наклеек, фирменных кассет, эмблем), о месте производства этих экземпляров (например, от изготовителей в Рязани, однако из информации явствует, что экземпляр изготовлен в Германии), об обладателях авторских (например, об авторе) или смежных прав (например, сведений об исполнителе фонограммы), а равно любое иное нарушение авторских и смежных прав (например, обнародование, передача в эфир, передача организации кабельного телевидения). В связи с дополнением КоАП статьей 14.33 (она введена Законом N 45 от 09.04.07 и вступила в силу с 13.05.07) — установлено, что действия по недобросовестной конкуренции выразившиеся во введении в оборот результатов интеллектуальной деятельности не охватываются объективной стороной правонарушений предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 7.12.

Конструктивным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 7.12, является то, что виновный совершает эти действия в целях извлечения дохода: т.е. налицо материальный состав административного правонарушения. Если такая цель не преследуется, то объективная сторона отсутствует. Оконченным анализируемое правонарушение считается с момента совершения любого из действий, указанных выше.

3. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч. 2 ст. 7.12, состоит в том, что виновный:

1) незаконно использует изобретение, полезную модель, промышленный образец. В практике возникает вопрос: охватывает ли объективная сторона данного правонарушения случаи незаконного использования таких объектов интеллектуальной деятельности, как рационализаторские предложения, открытия, ноу-хау, селекционные достижения и т.д.? В ст. 7.12 налицо явный пробел. Впредь до его восполнения необходимо исходить из буквального текста ч. 2 ст. 7.12 (а в ней речь идет только о незаконном использовании изобретений, полезной модели, промышленного образца). Формы незаконного пользования могут быть разнообразными: это и внедрение, и применение в созданных опытных образцах, партиях товара и т.п.;

2) разглашает (например, путем обнародования, опубликования, передачи в эфир) сущность изобретения, полезной модели, промышленного образца до официального опубликования (оно осуществляется в соответствии с Патентным законом) сведений о них;

3) присваивает авторство (когда, например, патентообладатель указывает в заявке, что он и есть автор изобретения) либо принуждает к соавторству (когда, например, директор НИИ обязывает подчиненного — автора изобретения указать директора среди соавторов изобретения). Данное деяние следует отличать от составов преступлений, предусмотренных в ст. 146 УК (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб), в ст. 147 УК (незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб).

Оконченными правонарушения, предусмотренные в ст. 7.12, считаются с момента, когда совершено любое из упомянутых действий, например с момента разглашения сведений об изобретении.

4. Субъектами правонарушений, предусмотренных в ст. 7.12, являются:

Читайте так же:  Доверенность на выезд автомобиля за границу образец

1) граждане (см. коммент. к ст. 2.3, 2.8);

2) должностные лица (см. коммент. к ст. 2.4, 2.5);

3) юридические лица (см. коммент. к ст. 2.1, 2.10).

5. Субъективная сторона административных правонарушений, предусмотренных в ст. 7.12, характеризуется только прямым умыслом (см. коммент. к ст. 2.2).

6. Анализ мер административной ответственности, предусмотренных в ст. 7.12, показывает, что:

1) допускается сочетание основного вида административного наказания (административного штрафа) с дополнительным (конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, оборудования, иных орудий совершения административных правонарушений);

2) и административный штраф, и конфискация назначаются судьей (см. коммент. к ст. 3.5, 3.7, 23.1).

Изменения, внесенные в ст. 7.12 Законом от 27.12.05, вступили в силу с 09.01.06. От административной ответственности, установленной в ст. 7.12 следует отличать гражданско-правовую ответственность, предусмотренную в ст. 1253, 1301, 1311, 1472, 1515, 1537 ГК. О практике применения ст. 7.12 таможенными органами см. письмо ФТС от 28.05.07 N 01-06/19861.

Источник: http://base.garant.ru/5872064/4b28fea3c1f1a8d322f9fa54b177fa0f/

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 7.12 КоАП РФ

1. В соответствии с ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Также к объектам авторских прав относятся и программы ЭВМ, охраняемые как литературные произведения. Положениями ст. ст. 1305 — 1344 ГК РФ определяются основные вопросы реализации смежных прав: права исполнителя, право на фонограмму, право организации эфирного и кабельного вещания, право изготовителя базы данных, право публикатора на произведения науки, литературы или искусства.

2. В качестве объекта состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, выступают отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой нормы, являются отношения, возникающие в связи с наличием у лица изобретательских и патентных прав. К объектам патентных прав относятся результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным законодательством требованиям к изобретениям и полезным моделям, а также результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования.

Гражданским законодательством установлено, что автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Объективная сторона рассматриваемого административного состава заключается в совершении субъектами правонарушения действий, направленных на незаконное использование произведения или фонограммы с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов, а также незаконное использование изобретения, полезных моделей либо промышленных образцов до официального опубликования сведений о них либо с присваиванием авторства или принуждением к соавторству.

3. Совершение рассматриваемых правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, возможно только с умышленной формой вины.

Субъектами правонарушений по данной статье являются физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица, нарушившие авторские и смежные права, изобретательские и патентные права.

Следует отметить, что законодательством наряду с административной ответственностью за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав предусмотрена также и гражданская и уголовная ответственность.

Источник: http://stkoaprf.ru/7-12

Статья 7.12 КоАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Новая редакция Ст. 7.12 КоАП РФ

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —

Читайте так же:  Стадии судебного разбирательства апк

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Комментарий к Статье 7.12 КоАП РФ

1. Объект правонарушения составляют отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности и возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права), изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (патентные права).

Комментируемая статья затрагивает две сферы отношений: нарушения, касающиеся авторских и смежных прав, которые регламентируются Законом РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах», и нарушения, касающиеся изобретательских и патентных прав, правовое регулирование которых осуществляется посредством Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 г.

Законодательство РФ об авторском праве и смежных правах основывается на Конституции РФ и состоит из ГК, Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах», Закона РФ от 23 сентября 1992 года N 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», федеральных законов.

Авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Автору в отношении его произведений принадлежат личные неимущественные права, а также исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (имущественные права).

Субъектами смежных прав являются исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания.

Субъектами патентных прав являются авторы изобретения, полезной модели, промышленного образца, а также патентообладатели.

2. Объективная сторона правонарушения состоит в совершении действий, затрагивающих две сферы отношений, относящихся к интеллектуальной собственности: нарушение авторских и смежных прав (часть 1 комментируемой статьи) и нарушение патентных прав (часть 2 комментируемой статьи).

3. К действиям, нарушающим авторские и смежные права, ч. 1 ст. 7.12 относит ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а также иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в РФ произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Необходимо отметить, что Закон употребляет слово «контрафактный» только по отношению к экземплярам произведений и фонограмм. Это очень узкое применение: контрафактными могут быть также экземпляры видеозаписей исполнений и телевизионных передач.

Ответственность за названные выше действия наступает только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли. Использование контрафактных экземпляров в личных целях не является пиратством.

4. К действиям, нарушающим патентные права, согласно ч. 2 ст. 7.12 относятся: незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы.

Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.

Патент выдается автору изобретения, полезной модели или промышленного образца, работодателю в случаях, предусмотренных законом, и их правопреемникам (см. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. N 82; Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель, утвержденные Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. N 83; Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные Приказом Роспатента от 6 июня 2003 г. N 84).

Права на изобретение, полезную модель, промышленный образец охраняются законом и подтверждаются соответственно патентом на изобретение, патентом на полезную модель и патентом на промышленный образец.

Читайте так же:  Выход из академического справка

Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя.

Порядок использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит нескольким лицам, определяется договором между ними. При отсутствии такого договора каждый из патентообладателей может использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, но не вправе предоставить лицензию или передать исключительное право (уступить патент) другому лицу без согласия остальных патентообладателей.

Запатентованные изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения действий, указанных в п. 1 ст. 10 Патентного закона, в отношении продукта или способа.

Запатентованный промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.

В случае если при использовании запатентованных изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте формулы других запатентованных изобретения или полезной модели, а при использовании запатентованного промышленного образца — все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого запатентованного промышленного образца, другие запатентованные изобретение, полезная модель, промышленный образец также признаются использованными.

Видео (кликните для воспроизведения).

Любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП, с нарушением установленных требований закона, считается нарушителем патента.

5. Субъекты правонарушения — граждане, должностные лица, юридические лица.

6. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Другой комментарий к Ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Данная статья, состоящая из двух частей, направлена на защиту авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Объектом рассматриваемых составов административного правонарушения является установленный порядок использования этих прав, определяемый Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 19 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах», Законом СССР от 31 мая 1991 г. «Об изобретениях в СССР», Патентным законом РФ от 23 сентября 1992 г. и иными нормативными правовыми актами.

2. В обоих составах установлены одни и те же субъекты ответственности — граждане, должностные лица, юридические лица, виновные в совершении правонарушения.

3. С субъективной стороны противоправные деяния, за которые в комментируемой статье установлена административная ответственность, характеризуются виной в форме умысла.

Различаются составы правонарушения, закрепленные в ч.1 и ч.2 рассматриваемой статьи, по объективной стороне и предусмотренному административному наказанию.


4. Объективная сторона правонарушения, установленного в ч.1 данной статьи, характеризуется такими действиями, как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода. Незаконными указанные действия будут признаны в случае:

если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными. Контрафактные экземпляры — это произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Законом об авторских и смежных правах произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться;

если на указанных объектах указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав;

иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения прибыли, установленных законодательством Российской Федерации об авторских и смежных правах.

5. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.12 составляют незаконные действия, нарушающие изобретательские и патентные права. К таким действиям относятся: незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца; разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них; присвоение авторства; принуждение к соавторству.

Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-7/st-7-12-koap-rf

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 7.12 КоАП РФ

Об ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации см. Гражданский кодекс РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ в часть 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса внесены изменения

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Читайте так же:  Реквизиты для уплаты госпошлины мировой суд

ГАРАНТ:

См. Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ в часть 2 статьи 7.12 настоящего Кодекса внесены изменения

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

>
Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской.
Содержание
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125267/4b28fea3c1f1a8d322f9fa54b177fa0f/

Полный текст статьи 7.12 Кодекса об
Административных правонарушениях РФ

Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Редакция от 17 ноября 2016 года (действующая)
С изменениями, вступившими в силу с 3 октября 2016 года

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Источник: http://www.morezakonov.ru/Koap/2/7/7.12

Что-то пошло не так

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужный материал

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2020 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&paper=7.12

Нарушение изобретательских и патентных прав и ответственность по УК РФ и КоАП РФ

Законодательство Российской Федерации гарантирует творческим людям защиту результатов их труда. В частности, ответственность за нарушение патентных прав включена в Уголовный кодекс (УК ) РФ.

Что такое нарушение права владельца патента

Преступление описано в 147-й статье документа. В ее тексте под уголовным правонарушением понимается незаконное применение:
  • изобретения;
  • промышленной модели;
  • иного образца.

Преступление квалифицируется по ряду признаков. К основным относятся:

  • неправомерное использование изобретения без ведома автора;
  • совершение указанного деяния до официального оглашения авторства;
  • причинение крупного ущерба владельцу.

Подсказка: ответственность за нарушение права авторства, не приводящее к крупным потерям со стороны последнего, прописана в части 2 статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП ) РФ.

Практически любое новшество, способное принести прибыль обладателю, должно фиксироваться в рамках действующего законодательства. Патентное право является частью гражданского юридического пространства РФ. Тонкостям осуществления регистрации изобретений посвящена целая глава Гражданского кодекса (ГК ) РФ (72-я).

Нарушение положений указанной главы и ее отдельных параграфов признается правонарушением. Таковые деяния подлежат наказанию в рамках УК и КоАП . Суть проступка сводится к следующим пунктам (одному из названных):

  • незаконное применение идеи, являющейся итогом работы изобретателя;
  • разглашение ее основного смысла без согласия автора;
  • присвоение авторства;
  • склонение человека к соавторству.

Внимание: нормы кодексов применяются в зависимости от понесенного жертвой ущерба. Если потеря признана крупной, то деяние подпадает под действие 174-го параграфа УК . Скачать для просмотра и печати:

Некоторые нюансы регистрации права на интеллектуальную собственность

В законодательстве намеренно произведено разделение авторского и патентного права. Последнее принадлежит человеку, совершившему открытие в точных областях науки, инженерии и иных технологий. Предмет интеллектуальной собственности — это плод воображения, применения гуманитарного гения. Он всегда индивидуален и неповторим, чего нельзя сказать о технических идеях.
Читайте так же:  Постановление пленума верховного суда экономические преступления

Изобретения в области технологий являются итогом изучения, накопленного человечеством опыта в данной сфере. Причем открытие может быть совершено двумя или тремя людьми одновременно. В таковом процессе нет плагиата. Просто авторы применили одну и ту же методику, следствием стало озарение. Причем все имею право заявить о своем авторстве одновременно в правовом поле.

Внимание: преступным в рамках указанных статей кодексов является нарушение права изобретателя только до официального обнародования результатов его творческой деятельности. То есть фактически речь идет о краже идеи.

Состав

Важным элементом деяния является ущерб. Таковой является понятием оценочным. При расследовании специалисты обязаны изучить не только потери пострадавшего, но и его материальное положение. То есть убыток должен быть ощутимым для жертвы преступления и ее финансового состояния.

Объектом уголовного правонарушения признаются отношения в области патентных прав. Потерпевший — лицо, подавшее документы на официальную регистрацию идеи. Причем по закону последним признается как гражданин, так и юрлицо. К примеру, если авторство наступило в результате коллективной деятельности предприятия или организации. Тогда его регистрирует юридическое лицо.

Объективная сторона выражается в совершении активных действий. Таковые могут иметь различный характер:

  • применение плодов творчества в производстве;
  • раскрытие сути изобретения в печати;
  • обнародование основных аспектов новшества и иное.

Субъективная сторона — наличие умысла. То есть преступник был осведомлен о том, что посягает на чужие интеллектуальные владения. Он понимал противоправность своих действий. При этом корыстного умысла у злодея могло не быть. Иногда таковые правонарушения совершаются из обычной зависти или мести.

В случае, если склонение к соавторству сопряжено с насильственными действиями или шантажом, деяние квалифицируется по совокупности виновности. Квалифицирующий признак преступления описан во втором пункте 174-го параграфа УК :

  • совершение группой:
    • в результате сговора;
    • организованной.

Какое наказание предусмотрено

Применение пунктов кодексов к нарушителям, позарившимся на чужую идею, напрямую связано с размерами ущерба. Если таковой признан судом крупным, то применяются положения уголовного законодательства. В 174-м параграфе предусмотрены такие меры за преступление:

Наказание Без квалифицирующих признаков Квалифицированное
Штраф (тыс. руб.) 200,0 100,0 — 300,0
Либо доход за период (мес.) 18 12 — 24
Обязательные работы (часов) 480
Принудительные работы (лет) 2 5
Лишение свободы (лет) 2 5
Арест (мес.) 6

Подсказка: в таблице приведены максимальные наказания. В статье они перечислены через союз «или», следовательно, применяется одно из названных.

Судебная практика

Пример 1. Иванов Р.А. изобрел способ конструирования крыши с совмещенным водостоком. Подал документы на регистрацию своего детища. После опубликования информации об изобретении автор планировал предложить его местной строительной фирме для реализации и отчисления части прибыли.

Через определенное время Иванов Р.А. обратился к директору предприятия-застройщика. Стороны договорились о сотрудничестве. Юристы предприятия занялись подготовкой контракта, сумма которого составляла миллион рублей. Однако, спустя месяц, застройщик отказался от подписания документа. Директор предприятия поведал изобретателю, что его идею воплотили китайские строители, возводившие в городе гостиничный комплекс.

Иванов Р.А. обратился в суд. Суть иска сводилась к тому, что ему нанесен крупный ущерб. Ведь использование идеи сорвало подписание крупного контракта. Истец приложил к заявлению в суд копию предварительного соглашения о намерениях. Кроме того, он обратился в патентное бюро за сведениями о регистрации новшества, использованного китайским застройщиком. Таковое запатентовано в российском правовом поле не было. Документ международного образца на идею также не выдавался.

Иск был адресован китайской компании. Однако иностранный предприниматель хорошо разбирался в действующем законодательстве страны пребывания. В ходе разбирательства он предоставил контракт с другом Иванова Р.А. Сидоровым М.М. Из сути документа следовало, что последний продал китайцу идею товарища и получил 100 000,0 руб.

За неправомерное использование новшества, похищенного у автора, Сидорову М.М. грозил большой штраф. Он обратился к бывшему другу с просьбой о мировой. Предложил выплатить половину заработанной суммы. Однако Иванов Р.А. не согласился забрать заявление. Он подал иск о взыскании ущерба с товарища. В него включил расходы на получение дополнительной информации о праве на идею.

В результате суд приговорил:

  • Сидорова М. М.:
    • к штрафу в размере 200,0 тыс. руб.;
    • к возмещению ущерба Иванову Р.А. в сумме 300,0 тыс. руб.;
  • китайского предпринимателя к штрафу в размере 50,0 тыс. руб.

Мышев не согласился. Тем более что уже подал пакет документов для регистрации патентного права, о чем руководителю не сообщил. Кроков стал угрожать сотруднику увольнением и отказом подписывать рецензию. Разговор на повышенных тонах происходил в лаборатории, его слышали все сотрудники. В результате Мышева уволили за несоответствие занимаемой должности.

Обиженный сотрудник обратился в Роструднадзор и полицию. По факту шантажа завели уголовное дело. Роструднадзор оштрафовал руководителя НИИ за нарушение статей Трудового кодекса. Кроме того, суд обязал восстановить Мышева на работе и выплатить средний заработок за время вынужденного простоя.

По факту шантажа с целью неправомерного присвоения авторства произошло разбирательство. Коллеги Мышева подтвердили имевший место шантаж. Ущерб, нанесенный изобретателю, признали крупным. Он потерял единственное место работы. В совокупности не получил зарплату за три месяца (по средним показателям — 90 000,0 руб.).

В результате Крокова приговорили к штрафу в размере 100,0 тыс. руб. Кроме того, руководитель института не продлит контракт правонарушителем.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravonarushenie.com/prava-chest-i-dostoinstvo/prava-cheloveka/narushenie-izobretatelskih-i-patentnyh-prav-i-otvetstvennost-za-nih

Нарушение патентных прав коап
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here