Мировое соглашение диссертация

Информационная поддержка по теме: "Мировое соглашение диссертация" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве : диссертация . кандидата юридических наук.

Автор: Лазарев, Сергей Викторович

Содержание:

Глава 1. Общие черты мирового соглашения. 9

1.1. История института мирового соглашения. 9

1.2. Мировое соглашение и смежные термины. 16

1.2 1 . Понятие и виды мирового соглашения. 16

1.2.2. Примирение сторон. 31

1.2.3. Понятие и виды примирительных процедур. 42

1.3. Мировое соглашение — межотраслевой институт. 54

Глава 2. Теоретико-правовые основы института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. 60

2 1. Природа мирового соглашения. 62

2.2. Уступки в мировом соглашении. 73

2.3. Место института мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессуальном праве. 79

2.4. Преимущества и недостатки мирового соглашения перед судебным решением. 87

2.5. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения. 95

2.6. Судебные расходы при заключений мирового соглашения. 101

2.7. Законодательные тенденции в регламентации мирового соглашения и обеспечение примирения. 108

Глава 3. Характеристика мирового соглашения как результата примирительных процедур в гражданском судопроизводстве. 119

З 1. Область применения мирового соглашения. 119

З 1 1 . Мировое соглашение в гражданском процессе. 121

З 1.2. Мировое соглашение в арбитражном процессе. 129

3.2. Субъекты мирового соглашения. 136

3.3. Объект и предмет мирового соглашения. 152

3.4. Содержание мирового соглашения. 154

3.5. Форма мирового соглашения. 162

3.6. Исправление недостатков мирового соглашения и исполнение мирового соглашения. 170

Заключение. 180 Список литературы. 186

Приложение № 1. 193

Приложение № 2. 194

Приложение № 3. 195

Цена: 640 рублей.

Похожие диссертации:

321 Договор поставки как институт гражданского права России:диссертация . кандидата юридических наук
Кучер, Евгений Петрович

Глава Т. Правовой статус доювора поставки.

822 Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве
Ерохина Татьяна Петровна

Глава 1. Понятие, назначение и некоторые проблемы института подсудности в гражданском процессе 13

§1. История развития института подсудности и ее влияние на современный

821 Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве
Ерохина Татьяна Петровна 714 Уголовная ответственность юридических лиц
Ситковский Илья Викторович

Глава 1. Юридические лица как социально-правовой феномен 10

« § 1. Теории олицетворения юридического лица 10

‘ § 2. Теории сущности юридического лица как целевого

30 Моделирование влияния экономических факторов на рыночную капитализацию промышленных корпораций автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. Наук
Пивень Валерий Валерьевич

Глава 1. Современное состояние российской промышленности. Инвестиционный кризис, возможности его разреше1шя и факторы, препятствуюшце его преодолению 12

1.1. Инвестици

957 Кредитный договор с участием юридических лиц
Бандурина Наталья Владимировна

ГЛАВА 1. Гражданско-правовые основы кредитного договора

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

1.1. Гражданско-правовая характеристика кредитного договора 13

1.2. Место кредитного договора в системе до

1090 Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве России
Мачихин Сергей Геннадьевич

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ.

595 Ошибки адвокатов-защитников в уголовном судопроизводстве
Пронькина Александра Николаевна

Глава 1. Ошибки адвокатов-защитников: понятие, причины, ответственность за совершение

§ 1. Понятие и классификация ошибок адвокатов-защитников в уголовном судопроизводст

742 Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве
Иванцов Петр Петрович

Глава 1. Уголовная ответственность юридических лиц в зарубежном законодательстве нового времени 10

1.1. Становление института корпоративной уголовной ответственности и е

896 Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России
Рытькова Виолетта Юрьевна

ГЛАВА I. Понятие, сущность и история становления процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России стр. 11

Источник: http://prorector.org/plan459.html

Мировое соглашение в делах о несостоятельности : банкротстве : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.15

Номер работы:

720695

Автор:

Абдрашитов, Артур Мирасович

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Просмотр 1 страницы = 3 руб

Оглавление диссертации:

4.2. Расторжение мирового соглашения

4.2.1. Порядок расторжения мирового соглашения

4.2.2. Последствия расторжения мирового соглашения

4.3. Исполнение мирового соглашения

4.4. Примирительные процедуры по делам о несостоятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ; 162 167 .175 149 149 155 158

Введение. Актуальность темы диссертацнонного исследования. Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов. Во-первых, это процессы, происходящие в российской правовой системе. Судебная статистика показывает неуклонный рост числа дел, разрешаемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Судебная система Российской Федерации не сцравляется с приходящейся на ее долю нагрузкой. Существует два способа решения проблемы излишней судебной загруженности судов. Первый — это экстенсив

глава. Мировое соглашение в гражданском процессе, арбитражном процессе.

§ 1. Понятие, сущность и нравовая нрирода судебного мнрового соглашения.

. Процессуальной наукой накоплен большой объем знаний о мировом соглашении, но изучение данного правового института не закончено. В современных условиях суп];ествует потребность в дальнейшей теоретической разработке, в совершенствовании законодательного регулирования и практики применения мирового соглашения. Следует отметить также то, что у исследователей до сих пор нет единства мнений по поводу правовой природы мирового соглашения, не выработано и бесспорное определение его понятия. Думает

Заключение мирового соглашения предусмотрено в Типовом Законе ЮНСИТРАЛ 2002 г. «О международной коммерческой согласительной процедуре». Согласно ст. 14 данного Закона «если стороны заключают соглашение об урегулировании снора, это мировое соглашение имеет обязательную силу и может быть приведено в исполнение». Таким образом, мировое соглашение нриобретает международное значение. ‘ Лебедев С.Н. Регламент международного коммерческого арбитража: английская модель // Советское государство и пра

. Характеризуя мировое соглашение как процессуальное действие можно говорить о мировом соглашении в узком смысле и в широком смысле. В узком смысле мировое соглашение есть

заключение сторонами соглашения об условиях урегулирования спора. В широком смысле мировое соглашение представляет собой сложный фактический состав, включаюш;ий в себя ряд материальных и процессуальных юридических фактов. Основными юридическим фактами являются действия, совершаемые участниками нроцесса. К этим действ

заключение мирового соглашения в узком смысле, обрап1;ение к суду, разъяснение судом последствий заключения мирового соглашения, проверка судом условий мирового соглашения на предмет их законности и ненарушения прав третьих лиц, утверждение црекращение производства по делу. Каждое из указанных действий вызывает определенные мирового соглашения и процессуальные последствия и создает возможность или необходимость для перехода к другому’. Так,

заключение мирового соглашения в узком смысле

. Многими исследователями мировое соглашение понимается как договор гражданского характера Ясеновец и др.). (С.Н. Абрамов, М.А. Рожкова, И.А. Данная точка зрения вызывает возражения но многим основаниям. Думается, что подобное понимание мирового соглашения является слишком узким, не охватывающим института. В основе мирового соглашения как сложного нравового явления лежит соглашение сторон об условиях, на которых они согласны прекратить спор и производство по делу. Сопоставление его с поп

1.4. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав:

1.4.1. Мировое соглашение как юридический факт. Мировое процессуального соглашение права. является важным юридическим но своим фактом Оно приравнивается свойствам к судебному решению, однако имеет иную природу. Особенностями является, во-первых, мирового соглашения как юридического правовые факта в то, что оно влечет последствия процессуальной сфере и одновременно в материальной сфере. Во-вторых, мировое соглашение является сложным фактическим составом, который вызывает различные правов

Читайте так же:  Проект мирового соглашения в гражданском процессе образец

1.4.2. Мировое соглашение как фактический состав. Изучение мирового соглащения как фактического состава поможет ближе подойти к разрешению вопроса о его сущности и правовой природе. Основные юридические факты, из которых складывается состав мирового соглашения, имеют различную правовую природу: мировое соглашение в узком смысле представляет собой соглашение сторон, а определение, которым оно утверждается — это властный правоприменительный акт суда. Каждый из этих фактов вызывает различные пра

2.1. Категории дел, но которым доиускается

заключение мирового соглашения; По вопросу о пределах применения мирового соглашения в настоящее время наиболее признанной является точка зрения Р.Е. Гукасяна, согласно которой волеизъявление сторон может быть способом разрешения судебного спора в тех же пределах, в каких оно могло служить основанием урегулирования спора до обраш;ения в суд за судебной заш;итой. То, что не могут сделать стороны своим волеизъявлением до возбуждения дела, не могу

2.2. Субъекты мирового соглашения; К субъектам, имеющим нраво на

заключение мирового соглашения, относятся истец, ответчик и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета снора. Данные лица обладают материально-правовой заинтересованностью в деле и являются обладателями диспозитивных прав, предоставляемых участникам спора о праве, поэтому они могут использовать мировое соглашение как средство урегулирования спора и прекращения процесса. В ч. 2 ст. 51 АПК РФ у

2.3. Определение суда об утверждении мирового соглашения и его свойства как судебного акта. Мировое соглашение подлежит обязательному утверждению судом, арбитражным судом, о чем выносится определение. При рассмотрении данного судебного акта особый интерес вызывают следующие вонросы: является ли определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения актом применения только норм процессуального права или также норм материального нрава, обладает ли вступи

глава. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве).

§ 1. Производство ло делам о несостоятельности. В науке до сих нор точно не определено, к какому виду производств необходимо относить производство по делам о несостоятельности. Все существующие точки зрения можно разделить в основном на следующие грунпы. 1. Производство но делам о несостоятельности — особое производство. Такая точка зрения была принята в проектах АПК РФ от 30 апреля 1999 г. и от 30 ноября 1999 г. Так, статьей 28 проекта от 30 ноября 1999 г. категория дел о несостоятельности б

§ 2. Понятие и сущность мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве). Источники регулирования мирового соглашения.

; Мировое соглашение в производстве по делам о несостоятельности можно охарактеризовать в нескольких ракурсах. Согласно ст. 2 ФЗоНБ это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Мировое но делам о несостоятельности является характера. Мировое соглашение в производстве многосторонним договором гражданско-правового соглашение является такж

; В литературе можно встретить различные мнения относительно договорной природы мирового соглашения. Одни авторы считают, что мировое соглашение, несомненно, имеет природу гражданско-правового договора или хотя бы, что как сложный юридический факт включает в себя гражданско-правовую сделку. Так, Рубцова Н.В. пишет, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой по содержанию, а порядок его совершения определяется нормами процессуального права’. А.А. Дубинчин утверждает, что терм

. Существуют различные точки зрения относительно того, является ли мировое соглашение процедурой банкротства. Большинство авторов полагает, что мировое соглашение является процедурой банкротства^ Как нроцедуру банкротства мировое соглашение определяет законодатель (ст. 2, 27 ФЗоШ). Однако несмотря на это есть и точки зрения, согласно которым мировое соглашение не является нроцедурой банкротства. Так А.В. Егоров пишет, что внимательный анализ природы мирового соглашения и действующего регули

. Как отмечает В.В. Ярков, законодательство о несостоятельности носит многоуровневый характер, включая в себя как общие, так и специальные нормы . Соответственно, мировое соглашение как институт несостоятельности имеет несколько уровней регулирования. Прежде всего, первым из источников регулирования должны являться международные договоры Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 1 ФЗоПБ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены

Источник: http://www.dissforall.com/_catalog/t15/_science/207/720695.html

Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров : По праву России и некоторых зарубежных стран : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.03

Номер работы:

721031

Автор:

Давыденко, Дмитрий Леонидович

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Просмотр 1 страницы = 3 руб

Оглавление диссертации:

Введение Актуальность темы исследования В настоящее время проблема поиска способов эффективного пивилизованного предупреждения и урегулирования споров, возникающих между участниками гражданско-правового оборота, становится все более актуальной. Это связано с тем, что по мере развития науки и техники усложняется гражданско-правовой оборот, новые обп1ественныс отношения обусловливают детализанию правового регулирования и распшрение его сферы. В результате этого число, сложность и масштабность с

Глава 1 Теоретические основы мирового соглашения В настоящей главе рассмотрен ряд проблем мирового соглашения, имеющих концептуальный характер: правовая природа мирового соглашения (соотношение в нем материальноправового и процессуального), предпосылки его заключения, юридическое значение мирового соглашения и его место среди смежных правовых институтов, взаимные уступки как необходимое условие мирового соглашения, а также его связь с примирительными процедурами (переговорами, посредничеством

Множество споров вызывают два взаимосвязанных вопроса: имеет ли мировое соглашение процессуальную или материально-правовую природу, а также, возможно ли мировое соглашение вне судебного процесса (без предъявления иска и начала производства по делу). В российской, а ранее советской доктрине традиционно считается, что данный правовой институт имеет процессуально-правовую природу . Обычно такую точку зрения аргументируют тем, что по действующему праву РФ

заключение мирового соглашения явля

Особенностью мирового соглашения как правового института является его акцессорный характер: оно всегда основано на определенных правоотношениях сторон^^, является их продолжением и не может быть заключено при их отсутствии. До сих пор нет ясности по вопросу о том, что именно является предпосылками заключения мирового соглашения. Наиболее распространенными являются следующие подходы:

1) единый институт мирового соглашения применяется как для урегулирования споров о праве между участникам

Неясность существует и по вопросу о том, какое действие оказывает мировое соглашение на предшествующие правоотношения сторон. С этой проблемой тесно связан вопрос о соотношении мирового соглашения со способами прекращения обязательств, такими как отступное и новация. К решению данной проблемы существуют два наиболее распространенных подхода:

1) действие мирового соглашения па предшествующие правоотношения сторон всегда является конститутивным, т.е. оно прекрапщет эти отношения и заменяе

Видео (кликните для воспроизведения).

Участники частноправового оборота могут достигать определенности в своих правоотношениях как посредством односторонней уступки одной из сторон, так и посредством взаимных уступок. Традиционно существуют разногласия о том, какой договор сторон является мировым соглашением: любой договор, которым стороны урегулируют спор, или только тот, в которым урегулирование спора достигается с помощью взаимных уступок. В Римском праве взаимные уступки являлись обязательным признаком института tramactio^’^.

Читайте так же:  Гражданско процессуальное исковое заявление

§ 5. Мировое соглашение и примирительные процедуры Как известно, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ 2002 г. появилось понятие «примирительные процедуры». Оно присутствует в названии главы 15 (хотя следует отметить, что

глава фактически посвящена различным аспектам мирового соглашения,

заключение которого названо законодателем одной из примирительных процедур^»). Однако ни АПК РФ 2002 г., ни какой-либо другой законодательный акт не дает определения примирительной пр

Глава 2. История мирового соглашения и примирительных процедур В настоящей главе рассмотрено становление института мирового соглашения и примирительных процедур и их применение в различные исторические эпохи: в римском праве; в период зрелого средневековья (на примере законодательства и практики Франции, Статута Великого княжества Литовского), в Новое время (на примере первого ГК Италии 1865 г.), в современный период. Отдельно показана эволюция мирового соглашения в праве России (от права Рос

В дохристианском обн^естве раннего Средневековья споры между частными лицами по-прежнему разрешались, главным образом, по праву сильного и произвольной властью вождя. Обида одному члену семьи рассматривалась как обида всей семье и влекла кровную месть. Таким образом, участниками споров были, в первую очередь, семьи. Семьи санкций за вступали между собой в переговоры подлежащие по урегулированию споров. Эти переговоры стали эффективнее с учреждением денежных различные правонарушения, уплате ро

В период зрелого Средневековья институт мирового соглашения известен процессуальному законодательству многих европейских стран. Одним из наиболее передовых государственных сводов законов, оказавшим влияние на развитие зарубежного права, являлся Статут Великого княжества Литовского 1588 г. Он применялся на огромной территории (включавшей всю территорию современной Беларуси, Литвы, часть Украины, восточных воеводств Польпш и ряда западных «•* Соглашение превосходит право, а мир — судебное

Французский опыт ценен, в частности, потому, что он был воспринят российским правом XIX — Fia4. XX вв., причем его изучали и на него ссылались многие дореволюционные российские исследователи. В средневековой Франции примирительная процедура была главным способом урегулирования споров’^^ В городах, а особенно в деревнях, широко применялось посредничество. Процедура была полностью устной. В роли посредников могли выступать представители духовенства (в деревнях — приходские священники), дворяне,

Даже те немногие русские правовые памятники, что дошли до наших дней, позволяют судить о том, что урегулирование споров путем заключения мирового соглашения (или, как его иначе называли в разные эпохи, мирового ряда, мировой, мировой сделки, миролюбного соглашения, мировой записи, полюбовной сказки) было наиболее древним правовым обычаем, широко известным в Русском государстве, как и во многих других»’^. Сохранился текст мировой записи, составленный в 1538 г. В ней закреплены условия урегули

Вторая половина XIX в — нач. XX в. характеризуется расцветом юридической науки в России. В этот период многие правовые проблемы разработаны с исключительной подробностью и полнотой. То же относится и к мировому соглашению, исследованию которого посвяп1ены труды целой плеяды выдающихся юристов. Мировое соглашение имело огромное практическое значение. Один из исследователей этого института А.С. Парамонов писал: «Два этих института [мировое соглашение и личный найм -Д.Д.] мной выбраны, как

. В советском праве принцип диспозитивности, а вместе с ним и мировое соглашение, применялся с большими ограничениями. В материальное законодательство институт мирового соглашения так и не был введен. Не было норм, прямо регулирующих мировое соглашение, и в первом ГПК РСФСР 1923 г. Вместе с тем, примирение сторон судебного разбирательства было возможно. Это следует, в частности, из ст. 18, согласно которой право на окончание дела миром в доверенности должно быть оговорено особо. ГПК не предус

§ 4. Обзор развития примирительных процедур на рубеже XX — XXI вв.: институциализация и совершенствование Современный этап развития примирительных процедур характеризуется рядом особенностей, связанных с научно-технической революцией, ростом численности населения и, как следствие, усложнением обществешнлх отношений. 1 8 ^^QyJJ^ угвсрждая мировое соглашение, должен проверить, не нарушает ли оно законных прав и 6 интересов сторон» (Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1965, № 10. С. 2). Де

Глава 3 Мировое соглашение в действующем праве и практике Италии, Франции, США и России В настоящей главе приводятся и анализируются правовые нормы, регулирующие институт мирового соглашения и наиболее тесно связанные с ним аспекты примирительных процедур, и практика их применения в Италии, Франции, США и России, а также даются рекомендации по совершенствованию законодательства России и Беларуси об этом институте. Учитывая, что в странах континентального права суд не создает прецеле1гтов, но

Источник: http://www.dissforall.com/_catalog/t15/_science/196/721031.html

Глава 3 Мировое соглашение в действующем праве и практике

Италии, Франции, США и России

В настоящей главе приводятся и анализируются правовые нормы, регулирующие институт мирового соглашения и наиболее тесно связанные с ним аспекты примирительных процедур, и практика их применения в Италии, Франции, США и России, а также даются рекомендации по совершенствованию законодательства России и Беларуси об этом институте.

Учитывая, что в странах континентального права суд не создает прецедентов, но высшие судебные инстанции фактически уточняют нормы права, сформулированные в законе, и ориентируют практику всех национальных судов на единообразное толкование и применение положений закона, большое внимание уделяется рассмотрению постановлений кассационных судов Италии и Франции, а равно Высшего Арбитражного суда России.

Автор исходит из того, что мировые соглашения должны регулироваться материальным правом, однако мировые соглашения, заключенные в ходе судебного разбирательства, также должны подчиняться и требованиям процессуального права, которые могут касаться особого порядка их заключения и оспаривания, а равно предусматривать упрощенный порядок их принудительного исполнения.

Раздел 1 Мировое соглашение в материальном праве

Как было показано в главе первой настоящей работы, в Италии и Франции, также как и во многих других странах Европы, регулированию мирового соглашения посвящены специальные нормы гражданских кодексов. Таким образом, в этих странах материальное законодательство предусматривает нормы, регулирующие договор, который специально предназначен для прекращения и предотвращения частноправовых споров. Уже само наличие таких специальных норм поощряет стороны к примирению, т.к. они легко могут убедиться, что законодательство явно

Данный способ является вполне приемлемым потому, что он полностью соответствует характеру правовой системы России, где главным источником права является закон, а также потому, что это продолжило бы юридическую традицию, прерванную в 1917 г.: как показано в главе 2 настоящей работы, нормы о мировом соглашении были предусмотрены в проекте Гражданского Уложения Российской Империи.

174 Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552

При формулировке предложений о совершенствовании российского законодательства автор исходит из того, что следует по возможности обеспечивать участникам правового оборота благоприятные законодательные и иные условия для достижения и оформления примирения. Поэтому все препятствия к этому, в том числе в виде требований к содержанию, форме и действительности мирового соглашения, должны устанавливаться только когда это действительно необходимо для защиты прав и законных интересов как сторон, так и третьих лиц, в том числе публичного интереса, препятствования недобросовестности сторон и содействия эффективности примирительных процедур.

Читайте так же:  Судебное разбирательство сущность значение основные этапы

§ 1. Источники материального права о мировых соглашениях

В Италии и Франции нормы, регулирующие мировое соглашение как гражданско-правовой институт, содержатся в особенной части гражданских кодексов, т.е. мировое соглашение относится к договору особого вида и регулируется специальными нормами.

В Италии мировому соглашению посвящен раздел 25 титула III “Об отдельных видах договоров” книги 4 “Об обязательствах” ГК 1942 г (далее – “ИГК”). Кроме этого, отдельные его аспекты затронуты в некоторых других статьях ИГК: форма — в ст. 1350, особенности мирового соглашения в трудовых отношениях — в ст. 2113, полномочие опекуна заключать мировое соглашение от имени подопечного лица — в ст. 375, полномочие родителей заключать мировое соглашение от имени несовершеннолетнего ребенка — в ст. 320, мировое соглашение в солидарных обязательствах — в ст. 1304, в неделимых обязательствах — в ст. 1320.

Во Франции оно регулируется титулом 15 книги III “О различных способах, которыми приобретается имущество” ГК 1804 г (далее – “ФГК”). Кроме того, полномочие заключать мировое соглашение регулируется ст. 1988 и 1989 ФГК. Мировое соглашение в трудовых отношениях регулируется ст. 122-17 Трудового кодекса.

Таким образом, нормы, в которых упоминается мировое соглашение, разбросаны по гражданским кодексам, но в них существует и особый раздел (титул), специально посвященный их регулированию.

Источник: http://studfile.net/preview/6132176/page:7/

Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.15

Номер работы:

218486

Автор:

Лазарев, Сергей Викторович

Без учета скидки. Вы получаете файл формата pdf

Вы получаете первые страницы диссертации в формате txt

Просмотр 1 страницы = 3 руб

Оглавление диссертации:

Введение Актуальность темы Рационализация и оптимизация правосудия требует паучной разработки соответствующих правовых институтов и отдельных норм. Институт мирового соглашения имеет давнюю историю. Он использовался еще в Древнем Риме. В России нормы этого института были закреплены в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., во всех советских и российских Гражданских процессуальных и Арбитражных процессуальных кодексах (далее по тексту — ГПК и АПК) XX века, а также в действующих ГПК РФ и

1) к теоретико-правовым основам института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве (

2) и характеристике мирового соглашения как результата примирительных процедур (

глава 3). В заключении изложены основные выводы. В приложениях Я» 1 и № 2 схематично нредставлена суш;ность мирового соглашения в гражданском судопроизводстве и в исполнительном производстве, а в приложении № 3 сформулированы предложения по совершенствованию законодательства. Мировое соглашение к

Глава 1. Общие черты мирового соглашения

1.1. История института мирового соглашения Выделение настоящего параграфа с одной стороны обусловлено необходимостью комплексного исследования мирового соглашения, а с другой — позволяет показать генезис взглядов на институт мирового соглашения. Стремление к миру, практика решения правовых вопросов цивилизованным путем является одним из основных признаков развитых общественных отношений в социуме, Н. Рулан справедливо указывал: «Социально-политическая структура любого общества играет основную

1.2. Мировое соглашение и смежиые термииы Для любой науки характерен свой собственный понятийный аппарат. Имеет его и наука гражданского процессуального права, и наука арбитражного процессуального права, и т. д. Внутри отрасли права или отрасли законодательства могут быть термины, распространяющиеся на всю отрасль или только на некоторые институты. В связи с этим необходимо определить используемые в настоящей работе понятия. Следует выяснить смысл таких понятий, как примирение, примирительная

1.2.1. Понятие и виды мирового соглашения В законодательстве РФ нет легального определения мирового соглащения. Кроме того, нет его и в актах высших судебных органов. В литературе же. напротив, существует плюрализм мнений по данному вопросу. Следует заметить, что болыпинство из них ограничиваются конкретной отраслью права или отраслью законодательства: гражданский процесс, арбитражный процесс, исполнительное производство и т.д. Для уяснения сущности мирового соглашения нет необходимости пер

1.2.2. Примирение сторон Анализируя приведенные выше определения мирового соглашения, а также текст ГПК РФ и АПК РФ, не’фудно обнаружить несколько смежных терминов: примирение, мировое соглашение, примирительная процедура. Очевидно, что каждый из них несет определенную смысловую нагрузку. Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, согласно ст. 148 ГПК РФ, является примирение сторон. Это понятие также встречается в ст. 138 АПК РФ, которая так и называется, а также в подп. 2 п.

1.2.3. Понятие и виды примирительных процедур Необходимо определить понятие «примирительная процедура». Под процедурой понимается установленный порядок действий определенных субъектов. Правовой процедурой является установленный нормативными актами порядок юридической деятельности. И.М. Зайцев и П.А. Рассахатская справедливо указывают: «Процедура применяется в неюрисдикционных производствах. Процедура представляет собой организующее средство обеспечения нормальной (непринудительной) реализац

1.3. Мировое соглашение — мея«отраслевой институт Мировое соглашение — правовой феномен, а значит, его изучение должно быть проведено, в первую очередь, в правовой науке. Более того, его познание в рамках других наук направлено на изучение в юриспруденции. Без изучения мирового соглашения в правовой науке данные других наук о нем во многом теряют свою ценность. В юриспруденции оно является предметом изучения гражданского и арбитражного процесса. В исполнительном законодательстве, законодатель

2.1. Природа мирового соглашения Вопрос о природе мирового соглашения в гражданском судопроизводстве является одним из центральных при исследовании указанного института. Именно это обстоятельство объясняет большое количество мнений на этот счет. При этом одни специалисты видят процессуальную природу мирового соглашения, другие — материально-правовую, третьи относят его к явлению и материального, и процессуального права. Сторонником первой группы авторов является Р.Б. Гукасян, который считает,

1.1. Уступки в мировом соглашении Вопрос об уступках в мировом соглашении является одним из центральных и дискуссионных. Многие авторы не признают взаимные уступки признаком мирового соглашения, понимая последнее лишь как договор об условиях прекращения cпopa^^. Так, Е.В. Пилехина указывает: «. Взаимные уступки, как правило, составляют содержание мирового соглашения, однако не являются его обязательным элементом»^*^». Другие авторы, напротив, считают наличие взаимных уступок обязательны

2.3. Место института мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессуальном нраве Цели и задачи, роль, функции, значение конкретного правового института определяются его местом в системе соответствующей отрасли права. В связи с этим важным является определение места института мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессуальном праве. Деление институтов гражданского процессуального права на общие и специальные традиционно»^. Исходя из этой классификации, институт миро

2.4. Преимущества и недостатки мирового соглашения иеред судебным решением Мировое соглашение имеет некоторые признаки, присуш;ие судебному решению. Оно так же, как и последнее, прекраш,ает спор, причем прекрап];ают его сами стороны на взаимоприемлемых для них условиях. В мировом соглашении стороны подтверждают наличие или отсутствие материального правоотношения, определяют взаимные права и обязанности. Судебное решение это волевой акт органа правосудия, так как содержит волеизъявление специа

Читайте так же:  Исковое заявление о взыскании долга арбитражный суд

2.5. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения К.И. Малышев указывал, что «последствия мировой сделки состоят в том, что она считается равносильною судебному решению, вошедшему в законную силу и не подлежащему обжалованию. Поэтому дело, прекращенное мировой сделкою, почитается навсегда оконченным и, как стороны, заключившие сделку, так и наследники, не могут возобновить этого дела^^»*^. Достигнутое сторонами мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определени

2.6. Судебные расходы при заключении мирового соглашения Анохин В. С. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право — 2000. №6.

— С. 58. В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В арбитражном процессе в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов (п. 2 ст. 140 АПК РФ). Таким образом

2.7. Законодательные тенденции в регламентации мирового соглашения и обеснечение нримирения В ст. 173 ГПК РФ закреплено правило о том, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами (такое же положение было в ст. 165 ГПК РСФСР). Из редакции этой статьи можно сделать вывод, что мировое соглашение может быть заключено только меж

Глава 3. Характеристика мирового соглашеиия как результата примирительных ироцедур в гражданском судоироизводстве Понятие «мировое соглашение», как было отмечено выше, относится к разным отраслям знаний. В гражданском и арбитражном процессе мировое соглашение известно, прежде всего, как результат примирительных процедур в гражданском судопроизводстве. Этот акт заключается сторонами, третьими лицами, заявляюп1;ими самостоятельные требования относительно предмета спора. Законодательно установле

3.1. Область применения мирового соглашения Следует согласиться с Р.Е. Гукасяном, который утверждает: «То, ч т о не могут сделать стороны своим волеизъявлением до возбуждения дела, не могут сделать и в процессе»^^^. Указанное положение вытекает из следующего. По справедливому указанию Ю.К. Осипова, процессуальное право имеет два предмета правового воздействия: непосредственный (правоприменительные отношения) и косвенный (отношения, регулируемые обслуживаемой отраслью материального права). Чер

3.1.1. Мировое соглашение в гражданском нроцессе Относительно категорий дел в гражданском процессе, по которым можно заключить мировое соглашение, можно сказать следующее. Мировое соглашение является договорным способом урегулирования споров. Поэтому область его применения, как было указано выше, ограничена сферой действия договора. Следовательно, по общему правилу, споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых правоотношений, могут быть предметом мировых соглашений. Однако из этого п

3.1.2. Мировое соглашение в арбитражном процессе Статья 5 АПК РФ 1992 г, закрепляла лишь принцип содействия арбитражного суда достижению сторонами соглашения, что, по мнению Р.Ф. Калистратовой, «заменяло провозглашенный, но не применявшийся реально в процессе государственного арбитража принцип арбитрирования»^^^. В АПК РФ 1995 г. мировому соглашению были посвяш;ены отдельные положения ст. 37 и ст. 121. Паконец, АПК РФ 2002 г., учитывая важность этого явления, посвятил ему полностью четыре ста

3.2. Субъекты мирового соглашения Согласно ст. 11 ГК РФ, а также ст. 3 ГПК РФ, в случаях нарушения или оспаривания гражданских прав, их запщта производится в судебном порядке. Аналогичный порядок заш;иты нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законных интересов в трудовом, семейном, жилиш;ном праве. С момента обрап];ения в суд возникают гражданско-процессуальные отношения между судом и участниками материальных правоотношений. Суд является обязательным участником всех гражданско-процессуа

3.3. Объект и предмет мирового соглашения Объектом мирового соглашения К. Анненков считал «то право материальное, которое является объектом того иска, который уже предъявлен или может быть предъявлен в будущем и прекращения которого мировая сделка касается» . Барон указывал, что объектом мировой сделки является сомнительное право. «Сомнительность права заключается обыкновенно в спорности его существования или его объема между сторонами. в неизвестности возникновения или существования, ил

3.5. Форма мирового соглашения Согласно п. 1 ст. 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на

заключение мирового соглашения, снециально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В гражданском процессе возможно достижение мирового соглашения в судебном разбирательстве. При этом в отличие от арбитражного процесса не требуется составление един

3.6. Иснравление недостатков мирового соглашения и иснолнение мирового соглашения Закон устанавливает определенные требования к заключению, содержанию, сторонам мирового соглашения и т. д. Пе исключены ситуации незаконного утверждения мирового соглашения, или соглашения, нарушаюш;его права других лиц. Следовательно, должна суш;ествовать возможность исправления недостатков мирового соглашения. Так, в соответствии с п. 8, 9 ст. 14] АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения и определ

Источник: http://www.dissforall.com/_catalog/t15/_science/207/218486.html

Введение

Актуальность темы исследования

В настоящее время проблема поиска способов эффективного цивилизованного предупреждения и урегулирования споров, возникающих между участниками гражданско-правового оборота, становится все более актуальной. Это связано с тем, что по мере развития науки и техники усложняется гражданско-правовой оборот, новые общественные отношения обусловливают детализацию правового регулирования и расширение его сферы. В результате этого число, сложность и масштабность споров увеличивается настолько, что судебная система объективно не способна обеспечить их надлежащее разрешение. Споры разрешаются судами недопустимо медленно для современного ритма общественной жизни. Судопроизводство зачастую является малодоступным и недостаточно эффективным 1 .

В определенной степени эта проблема может решаться за счет реформирования судебной системы, в том числе ускорения и упрощения судебного разбирательства, а также за счет становления системы третейских судов. Однако при всей значимости суда как института разрешения споров, судебное и третейское разбирательство может выступать лишь в качестве последнего средства, когда сторонами исчерпаны возможности достичь консенсуального решения проблемы. Наиболее ярко ограниченность судебного и третейского механизма разрешения споров проявляется

в отношении участников коммерческого оборота. Они заинтересованы в том, чтобы споры с поставщиками, клиентами, деловыми партнерами, работниками разрешались

с наименьшими временными и денежными затратами и не приводили к разрыву деловых отношений.

Поскольку судебные и третейские процедуры зачастую влекут указанные неблагоприятные последствия, в доктрине и практике практически всех государств складывается представление о том, что они должны применяться лишь тогда, когда, с

учетом специфики конфликта, это действительно необходимо или когда иные,

1 В настоящее время в среднем в России один судья приходится на 9,5 тыс. человек. Для сравнения: во Франции — на 6 тыс., в Германии — на 4 тыс., в Англии — на 3 тыс. (Судебный департамент при Верховном суде РФ: Концепция информатизации судов общей юрисдикции и системы судебного департамента. http: //www.supcourt.ru/ccc/aj/ai_dcs/99/99_19p.htm // Цитируется по: Профессиональные навыки юриста. Москва. 2001. С. 294). При этом количество дел, рассматриваемых российскими судами, неуклонно растет и составляет более 34 дел в год на судью арбитражного суда и более 50 дел на судью суда общей юрисдикции

согласительные (альтернативные) методы оказались безуспешными. Поэтому необходимо сосредоточить усилия на разработке эффективных методов консенсуального решения разногласий, в первую очередь внесудебного, особенно между участниками делового оборота.

Читайте так же:  Повторная отмена судебного приказа

Одним из важнейших звеньев согласительного механизма урегулирования споров является мировое соглашение. Оно представляет собой один из наиболее приемлемых инструментов снятия противоречий для участников частноправового оборота, равно как и для общества в целом. Это связано с тем, что условия урегулирования спора в мировом соглашении устанавливают сами стороны, исходя из своих интересов и возможностей, в ходе переговоров, что способствует сохранению устойчивых благоприятных отношений между ними.

Правовой предпосылкой расширения применения мирового соглашения в частноправовом обороте является расширения применения принципов диспозитивности и автономии воли сторон в гражданском и гражданском процессуальном праве.

Помимо этого, немаловажной предпосылкой эффективности мирового соглашения является его основанность на исторически сложившихся обычаях мирного урегулирования конфликтов.

Учитывая вышесказанное, а также несоответствие степени изученности данной темы ее большому теоретическому и практическому значению, проведение комплексного исследования мирового соглашения как правового института и как средства внесудебного урегулирования споров частноправового характера является совершенно необходимым.

Разнообразные проблемы регулирования и применения мирового соглашения рассматриваются в настоящей работе с точки зрения российского и зарубежного права. При этом зарубежное право исследуется в ней главным образом для того, чтобы выявить достоинства, недостатки и направления совершенствования российского права.

Выбор для диссертационного исследования правовых систем Италии, Франции и США обусловлен подробной разработанностью в них рассматриваемой проблематики. Так, итальянское и французское право являются продолжателями

традиций римского права, в котором мировое соглашение было сформировано как правовой институт. Как известно, гражданское законодательство Франции начала XIX в. послужило ориентиром для многих правовых систем Европы. Это в полной мере относится и к положениям гражданского права Франции о мировых соглашениях. Мировое соглашение подробно регулируется специальными нормами гражданских кодексов Франции и Италии. В обеих странах накоплен большой опыт применения норм, регулирующих мировое соглашение. Более того, Франция стала одной из первых стран континентального права, урегулировавшей такую важнейшую примирительную процедуру, как посредничество 2 , в процессуальном законодательстве.

Что же касается США, то именно эта страна явилась пионером в постановке примирительных процедур (альтернативного разрешения споров) в области коммерческого оборота на профессиональную основу. В ней были разработаны и практически применены самые различные способы урегулирования споров, в том числе неизвестные ранее праву и практике других стран. США внесли большой вклад в разработку процедур более эффективного достижения мирового соглашения. Большой интерес представляет американское законодательство, доктрина и судебные прецеденты об альтернативном разрешении споров, где уже даны оригинальные решения ряда проблем, которые будут становиться все более актуальными и в России по мере развития методов внесудебного урегулирования споров.

В работе также приводится ряд примеров из белорусского права, практики и доктрины, относящиеся к мировому соглашению. Вместе с тем, ввиду того, что регулирование мирового соглашения в белорусском праве в настоящее время имеет мало значимых отличий от российского права, и находится в процессе формирования, автор счел нецелесообразным приводить во всех случаях положения белорусского права. Выводы о направлениях развития российского законодательства в полной мере относятся и к белорусскому законодательству. При этом учтена необходимость унификации права, регулирующего гражданский оборот, в странах СНГ.

2 Под посредничеством автор понимает процедуру урегулирования споров при содействии незаинтересованного в исходе данного дела и независимого от сторон третьего лица, не имеющего полномочий выносить обязательное для сторон решение по данному делу.

Степень разработанности темы

Несмотря на большое значение мирового соглашения для урегулирования частноправовых споров, в российской науке оно изучено сравнительно мало. Если применение мирового соглашения в ходе судебного процесса было предметом ряда научных работ, то его использование вне судебного процесса изучено, по меньшей мере, фрагментарно. В настоящее время отсутствует комплексное исследование материально-правовых аспектов мирового соглашения. Неразработанными остаются и коллизионные и международные гражданско-процессуальные аспекты мировых соглашений, несмотря на рост числа внешнеторговых сделок и споров из таковых.

Основа для исследований мирового соглашения была заложена известнейшими древнеримскими юристами, в особенности Гаем и Ульпианом. Как правило, исследователи более поздних периодов, по крайней мере, европейские, ссылаются на их работы либо хотя бы пользуются разработанными ими правовыми конструкциями.

Различные теоретические и практические аспекты мирового соглашения затрагивали российские ученые второй половины XIX — нач. XX вв.: Анненков К.Н., Васьковский Е.В., Гольмстен А.Х., Гомолицкий С.Б., Городыский Я.К., Гуляев А.М., Ильяшенко И.Е., Калачов Н.В., Любавский А.Д., Нефедьев Е.А., Победоносцев К.П., Попов Б.В., Пуцилло П.П., Скоробогатый П., Шершеневич Г.Ф., Энгельман И.Е., Яблочков Т.М., а также современные правоведы (преимущественно специалисты в области гражданского, арбитражного и третейского процесса): Андреева Т., Анохин В.С., Виноградова Е.А., Грось Л., Гукасян Р.Е., Дадонов С., Демьяненко Ф., Дмитриева Г.К., Зайцев А.И., Зинченко А.И., Моисеев С.В., Мурадьян Э.М., Носырева Е.И., Орбачевская Т., Пилехина Е.В., Рожкова М.А., Сергеев В., Турышева Н., Хвостов В.М., Шерстюк В.М., Ясеновец И.А.

Рассматриваемой проблематике посвящены исследования зарубежных ученых: итальянских — Ананья Р., Андреоли Э., Бернардини П., Биолькини М., Бранди Д., Бронцини М., Вивиани А., Монатери Дж., Москарини Л., Пануччо Даттола Ф., Пасторе Э., Пэше С., Ротонди Э., Стольфи Г., Треджарди Ф., Циккарди Ф., французских — Антонматтеи П., Винсент Ж., Геншар С., Руайе Ж. — П., Яроссон Ж., американских — Айземана Ф., Галантера М., Голдберга С., Коулмана Дж., Паулссона Я., Сандера Ф. и ряда других.

Цели и задачи исследования

Целями исследования являются установление места мирового соглашения в правопорядках России и некоторых зарубежных стран, его характеристика, выяснение особенностей правового регулирования мирового соглашения в материальном и

коллизионном праве Италии, Франции, США и России и направлений совершенствования российского права о мировых соглашениях. В работе также затрагиваются некоторые вопросы мировых соглашений, заключенных в ходе судебного разбирательства, для целей сравнения с внесудебными мировыми соглашениями.

Автор исходил из того, что мировое соглашение необходимо рассматривать всесторонне, включая его различные аспекты, в том числе различия между мировыми соглашениями, заключенными вне судебного процесса и в его рамках, специфику данного института в международном частном праве, а также в исторической ретроспективе.

Задачами исследования является, в частности, анализ следующих проблем:

I. правовое значение мирового соглашения как правового института и как средства внесудебного урегулирования споров;

II. соотношение материального и процессуального в мировом соглашении;

III. предпосылки заключения и отличительные признаки мирового соглашения;

IV. условия действительности мирового соглашения;

V. соотношения понятий «мировое соглашение» и «примирительные процедуры», взаимосвязи между этими правовыми явлениями;

VI. история становления мирового соглашения как правового института;

VII. исторический опыт применения мирового соглашения и примирительных процедур в правовых системах Европы, России и США;

VIII. особенности современного периода развития примирительных процедур; IX. недостатки действующего законодательства России и Беларуси о мировых

соглашениях и пути их устранения.

Основным предназначением исследования является способствование правильному пониманию роли мирового соглашения в современном праве и общественных отношениях и его успешному практическому применению для снятия противоречий, неизбежно возникающих между субъектами частноправового оборота.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studfile.net/preview/6132176/

Мировое соглашение диссертация
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here