Компенсации морального вреда защите нематериальных благ

Информационная поддержка по теме: "Компенсации морального вреда защите нематериальных благ" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ в статью 151 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2013 г.

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений статьи 151 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 734-О-П

Статья 151. Компенсация морального вреда

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

>
Защита чести, достоинства и деловой репутации
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/c1c10c53c3cf84b79a16ee702179307f/

Нематериальные блага как объекты гражданских прав и способы их защиты. Компенсация морального вреда. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Нематериальные блага как объекты гражданских прав — блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотъемлемы от него, неотчуждаемы.

К числу таких благ и соответствующих личных неимущественных прав относятся: жизнь и здоровье; достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация; неприкосновенность частной жизни; личная и семейная тайна; право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства; право на имя; право авторства; иные личные неимущественные права и нематериальные блага.

Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав осуществляется как общими для всех гражданских субъективных прав способами, так и специальными, вытекающими из существа нематериальных благ.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ГК предусматривает широкий комплекс мер и условий защиты, восстановления и компенсации нарушенных нематериальных благ, личных прав. Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, ст. 151 и 152 ГК:

а) компенсация морального вреда;

б) защита чести, достоинства и деловой репутации.

Компенсация морального вреда — это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания.

Размер денежной компенсации определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав может быть предусмотрена не только ГК, но и другими законами (Закон о защите прав потребителей; Закон о средствах массовой информации).

Основной принцип судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных благ состоит в том, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Честь — общественная, внешняя оценка качеств личности гражданина и его способностей («каким человека считают окружающие его люди»).

Достоинство — оценка гражданином собственных личностных качеств и способностей («каким человеком считает себя он сам»).

Репутация (в том числе деловая) — уже сложившаяся общественная оценка достоинств и недостатков гражданина, юридического лица.

Защита в суде чести, достоинства и деловой репутации — яркий пример охранительной функции гражданского права. В отличие от возмещения убытков и компенсации морального вреда честь, достоинство, репутация не могут быть «возмещены» или «компенсированы». Порочащие сведения могут быть опровергнуты.

Статья 152 ГК предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (п. 7 ст. 152 ГК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10083 —

| 7831 — или читать все.

Источник: http://studopedia.ru/5_68072_nematerialnie-blaga-kak-ob-ekti-grazhdanskih-prav-i-sposobi-ih-zashchiti-kompensatsiya-moralnogo-vreda-zashchita-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii.html

Нематериальные блага: понятия и виды. Защита нематериальных благ. Компенсация морального вреда

Нематериальные блага – не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством.

К числу нематериальных благ можно отнести: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Их признаки:

1) неотделимы от личности гражданина, их нельзя продать, подарить;

Читайте так же:  Сотрудник полиции имеет право лично

2) носят абсолютный характер, их владельцу противостоит неограниченный круг лиц, которые не должны нарушать его блага;

3) не распространяется исковая давность;

4) нормы защиты таких благ применяются, когда совершается неправомерное посягательство. Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с ГК РФ и другими законами, регулирующими данные правоотношения.

Защита применяется в тех случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного нематериального права, а также последствий такого нарушения.

Гражданско-правовая защита имеет место в двух случаях: когда сущность нарушенного блага (права) и характер последствий нарушения допускают возможность использования общих способов гражданско-правовой защиты, предусмотренных ГК, а также когда ГК или иные законы предусматривают иные способы защиты.

Специальные способы защиты предусмотрены для защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, защиты права на имя, защиты интеллектуальной собственности.

Среди общих способов защиты нарушенного права чаще всего используются возмещение причиненных убытков и компенсация морального вреда.

Кроме общих способов защиты, существуют еще и специальные, применяемые в определенных ситуациях, например в случае причинения вреда здоровью, связанного с выполнением работником своих трудовых обязанностей. Закон закрепляет право граждан требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При защите прав авторства можно требовать от нарушителя: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению; возмещения убытков, включая упущенную выгоду; взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; выплаты компенсации; принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (например, защита прав умершего его наследниками).

Из текста статьи 151 Гражданского кодекса РФ следует, что моральный вред — это физические или нравственные страдания (переживания) гражданина, которые он претерпевает в связи с действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК). Размер такой компенсации не зависит от наличия и размера подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151, 1101 ГК при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: степень вины причинителя вреда (если вред возмещается на началах вины); степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; характер таких страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего; требования разумности и справедливости; иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Например, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного распространением в средствах массовой информации порочащих сведений, не соответствующих действительности, суд учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, добровольное опровержение редакцией таких сведений.

На требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/7_163254_nematerialnie-blaga-ponyatiya-i-vidi-zashchita-nematerialnih-blag-kompensatsiya-moralnogo-vreda.html

Компенсация морального вреда и нематериальных убытков

Объектом правонарушения являются охраняемые законом личные материальные и нематериальные блага налогоплательщика, проверяемого лица, его представителя.
Согласно правовой позиции КС РФ правовые основы защиты прав граждан принадлежат в равной степени и юридическим лицам, которые в свою очередь являются объединениями граждан (постановление от 24.10.1996 N 17-П, определения от 01.03.2001 N 67-0, от 22.04.2004 N 213-О).
Таким образом, объектом правонарушения являются права и свободы граждан, права и законные интересы организаций, которым причинен вред.
2.6.2. Субъект правонарушения

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/14_133373_kompensatsiya-moralnogo-vreda-i-nematerialnih-ubitkov.html

ЗАЩИТА ОТДЕЛЬНЫХ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ

Компенсация морального вреда

Компенсация неимущественного вреда как способ защиты применима исключительно к гражданам-потерпевшим и для защиты прав юридических лиц не используется (кроме защиты права на деловую репутацию — см. ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса). Хотя попытки бывают.

Так, открытое акционерное общество (ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском к областному совету профсоюзов (облсовпроф) и областной ассоциации профсоюзных организаций работников промышленности (ассоциация) о защите деловой репутации и взыскании морального ущерба в размере 2 млрд. рублей за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих репутацию ОАО, опубликованных в газете. В качестве ответчика была привлечена и редакция газеты со ссылкой на ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Сведения были признаны недействительными, и суд обязал ассоциацию и редакцию опубликовать опровержение и взыскал по 10 млн. рублей возмещения морального вреда. Апелляционная инстанция исключила извинения, оставив в остальном решение без изменения. Окружной суд оставил названные судебные акты без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил названные выше акты и указал, что в рассмотренных газетных статьях нет прямых сведений, умаляющих деловую репутацию ОАО. Имевшиеся спорные фразы относились к директору ОАО (и, возможно, к членам его семьи) вне связи с его должностью, т.е. к физическому лицу (т. е. данный спор неподведомственен арбитражному суду). Судом было также указано, что, “поскольку юридическое лицо не может испытывать физических и нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред”.

Роль компенсации состоит в сглаживании, смягчении неблагоприятных последствий правонарушения для пострадавшего. Сам факт защиты законом достоинства личности посредством компенсации морального вреда имеет положительное влияние на психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость. Наоборот, если право оставляет без защиты нравственные переживания, то это дополнительно травмирует психику потерпевшего. Что касается правонарушителя, то для него обязанность компенсировать причинённый им нравственный ущерб является мерой ответственности. При этом он также может претерпевать физические и нравственные страдания, но эти страдания правомерны. Преступление и наказание имеют общее — претерпевание нравственного ущерба их субъектами и различное — претерпевание незаконное и законное.

Читайте так же:  Требования к выезду за границу

Возложение на нарушителя обязанности компенсировать моральный вред производится в трёх случаях: посягательство на нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, имя и др.); посягательство на личные неимущественные права, связанные с имущественными (право авторства); нарушение имущественных прав, если компенсация за их нарушение специально предусмотрена законом (например, как это сделано в ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей”).

На практике был также рассмотрен вопрос о возможности учета имущественного положения причинителя при определении размера компенсации морального вреда. Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу высказана в постановлении Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья”. По п. 36 Постановления, “Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств”. По конкретному делу, связанному с осуждением Е., Верховный Суд также отметил: “При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения”.

Использование на практике такого института, как возмещение морального вреда, лишний раз показывают его значимость и работоспособность. Этот институт, ранее не упоминавшийся в гражданском праве, думается, сейчас уже занял своё место.

Источник: http://vuzlit.ru/1312993/zaschita_otdelnyh_nematerialnyh_blag

Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав

Взыскания материальной компенсации за причиненные душевные переживания не являются чем-то новым, как для нашей страны, так и для зарубежных стран, во многих из которых такая компенсация давно предусмотрена и является неотъемлемой частью их правовых систем.

Законодательство Российского государства имеет свою, отличающуюся определенной преемственностью историю становления института компенсации морального вреда.

С момента создания права Древнерусского государства и на протяжении всего периода его непростого развития защите нематериальной сфере жизни человека уделялось значительное внимание. Тенденция к введению системы штрафов в пользу потерпевшего или его родственников, в случае смерти потерпевшего, как и в римском праве, сыграла свою положительную роль, которая состояла в постепенном вытеснении существующего обычая личной расправы с преступником со стороны пострадавших. В этой связи обращает на себя внимание и то обстоятельство, что если компенсация морального вреда в законодательствах многих стран является способом правовой защиты личных нематериальных благ, то в русском праве с самого начала проявляется его определенный самобытный характер, который выражался в установлении денежных вознаграждений за посягательства не только на нематериальные блага, но и на имущественные права граждан.

Первый отечественный кодекс — Русская Правда предусматривает ряд статей, направленных на защиту жизни, здоровья, чести, а также имущественной сферы жизни человека. Например, при воровстве, незаконном пользовании чужой вещью, помимо возмещения имущественного ущерба, устанавливалось особое денежное вознаграждение «За обиду». В статье 34 Пространной редакции Русской Правды говорится, что в случае кражи коня, оружия или одежды, кроме возвращения собственнику похищенного, виновный платит ему еще 3 гривны за обиду.

Русская Правда в ее Пространной редакции в течение ряда веков оставалась общим законом, определяющим принципы отечественного судопроизводства.

В дальнейшем возмещение вреда стало регулироваться Законом от 21 марта 1851 года. Следует признать, что в нем отсутствовали какие-либо конкретные нормы, предусматривающие возможность материальной компенсации морального вреда в качестве одного из способов защиты гражданских прав личности. Так, например, в данном законе можно найти только относительные аналоги института компенсации морального вреда, которые не могли предусмотреть все возможные случаи его возмещения.

Вместе с тем, представляется очевидным, что действующее законодательство не запрещало компенсации неимущественного вреда. Выделяя вред, наступивший от деяний преступных и непреступных, законодатель говорит о « вреде и убытках». Таким образом, один из использованных терминов, каким является «вред», может быть понят не иначе как умаление не только имущественных благ, но и благ неимущественных. При этом важно подчеркнуть, что и в отношении экономических преступлений и при нанесении вреда здоровью и в других случаях закон, предусматривая различные формы возмещения вреда, нигде не говорит о том, что ответственность этим и ограничивается. Отсюда следует, что потенциально закон 21 марта 1851 года открывал дорогу для функционирования института компенсации неимущественного вреда.

Необходимо отметить, что позиции юристов того времени по данному вопросу разделились. Так, например, П.Н. Русаковский в этой связи отмечал, что стремление путем денежного вознаграждения доставить возможное удовлетворение лицам, потерпевшим нравственный вред, приводит неизбежно к явно несообразному положению, в силу которого данное вознаграждение должно соизмеряться не с важностью вреда и даже не со степенью участия злой воли в совершении деяния, причинившего вред, а с большей или с меньшей состоятельностью пострадавшего. Противником компенсации морального вреда был также Г.Ф. Шершеневич, эмоционально утверждавший: «Нужно проникнуться глубоким презрением к личности человека, чтобы внушить ему, что деньги способны дать удовлетворение всяким нравственным страданиям. Переложение морального вреда на деньги есть результат буржуазного духа, который оценивает все на деньги, который считает все продажным». Сказано довольно ясно. Далее Г.Ф. Шершеневич писал: «Личное оскорбление не допускает никакой имущественной оценки, потому, что оно причиняет нравственный, а не имущественный вред, если только оно не отражается косвенно на материальных интересах, например, на кредите оскорбленного (т.Х, 4.1, ст.670).

Читайте так же:  Рентные платежи при пожизненной ренте осуществляются путем

Иной точки зрения придерживался С.А. Беляцкин, который, будучи сторонником идеи компенсации, морального вреда, более того, полагал, что законодательство дореволюционной России не препятствовало возмещению неимущественного вреда. «Пусть даже законодатель не задавался серьезно мыслью о нематериальном вреде, а сосредотачивал внимание главным образом на имущественном ущербе ввиду большинства случаев именно такого ущерба. Но раз закон не выразил категорического веления по этому предмету, он, по меньшей мере, развязал руки практике».

В действительности же, необходимо отметить, что российская судебная практика, хотя не сразу и с большими сложностями, к началу XX века стала предпринимать попытки легализации принципа возмещения морального вреда.

В пользу компенсации морального вреда выдвигались следующие доводы: историческая обусловленность возникновения и развития названного института, преобладание гуманистических начал в праве, необходимость защиты нематериальных ценностей наравне с защитой материальных благ и интересов. Основными возражениями против возмещения нравственного вреда были: использование данного института неимущими с целью наживы, а богатыми — для обогащения, то есть — безнравственность извлечения прибыли из чужого проступка, отсутствие критериев определения размера вознаграждения за нематериальный вред, свобода судебного усмотрения по делам о возмещении нематериального вреда, отнесение причинения оскорбления, клеветы и т.д. только к уголовно-правовой сфере.

Отечественная правовая система после революции 1917 года претерпела кардинальные изменения, однако, вплоть, как отмечалось выше, до 1990 года в гражданском законодательстве отсутствовал как сам термин «моральный вред», так и нормы, предусматривающие его компенсацию.

После принятия гражданского кодекса 1922 года среди юристов возникли споры по поводу допустимости возмещения морального вреда.

В то время сторонниками принципа возмещения морального вреда были и такие известные ученые, как И. Брауде, Б. Лапицкий, К. Варшавский. К сожалению, эти суждения никак не повлияли на судебную практику тех лет, отказывавшуюся удовлетворять иски о защите нематериальных благ путем взыскания денежных сумм.

С принятием в 1964 году нового Гражданского кодекса РСФСР в статье первой было определено, что ГК РСФСР «. регулирует имущественные и связанные с ним неимущественные отношения», дискуссия о возможности материального возмещения морального вреда возобновилась вновь.

Следует признать, что до 90-х годов понятие «моральный вред» не было легализовано в российском гражданском праве, что исключало возможность применения гражданско-правовых средств защиты нарушенных прав путем компенсации морального вреда.

Важно еще раз подчеркнуть, что лишь 12 июня 1990г, в Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации» впервые было указано на возможность материальной компенсации морального вреда. И только с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик впервые была установлена общая норма для компенсации морального вреда (Статья 131 данного закона гласит: «Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме, и в размере, определяемом судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда»). Моральный вред стал подлежать безусловной компенсации лишь при нарушении имущественных прав гражданина и посягательства на иные нематериальные блага.

Видео (кликните для воспроизведения).

Возможность материальной компенсации морального вреда в законодательстве Российской Федерации была предусмотрена новой редакцией статьи 7 ГК частью 7, принятой Законом Российской Федерации от 21 марта 1991 года и статьей 62 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации от 27 декабря 1991 года».

Согласно статье 62 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: «Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными лицами и гражданами в размере, определенном судом».

Следующий шаг в развитии института компенсации морального вреда был предпринят в связи с принятием 7 февраля 1992 года Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В соответствии со статьей 13 данного закона: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организации, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Представляется очевидным, что в сферу действия института компенсации морального вреда попадают нарушения договорных отношений. Остается лишь добавить, что это касается лишь отношений между конкретным гражданином-потребителем и гражданином, являющимся изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца).

Еще одним нормативным актом, предусматривающим компенсацию морального вреда, является Закон Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 года. В части 5 статьи 18 данного Закона содержится норма, в соответствии с которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями должностных лиц, органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, органов военного управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а также других лиц в результате:

  • — незаконного привлечения к уголовной или иной ответственности;
  • — незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу;
  • — незаконного осуждения;
  • — незаконного понижения в должности или воинском звании;
  • — несоблюдения условий контракта;
  • — незаконного лишения прав и льгот.

Таким образом, военнослужащие вправе требовать компенсацию морального вреда при несоблюдении условий контракта и незаконном лишении прав и льгот, то есть в случаях причинения имущественного вреда.

Введение в действие в 1995-1996 годах Гражданского кодекса явилось очередным заметным шагом в становлении института компенсации морального вреда в Российской Федерации. Институт морального вреда регулируется статьями 12, 151, 152, 1099-1101 ГК. Согласно статье 151 ГК: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, как замечает С.В. Нарижний, указанная статья была помещена в главу 8 «Нематериальные блага и их защита» раздел 1 «Общие положения», в то время как в Основах общая норма о возмещении морального вреда (статья 131) расположена в главе 19 «Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения». Нетрудно при этом заметить, что если Основы рассматривают институт компенсации морального вреда в связи с правонарушением (вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения), то Гражданский кодекс делает акцент на вид нарушаемых прав (неимущественные блага).

Читайте так же:  Заявление об изменении исковых требований образец

Таким образом, следует признать, что становление и функционирование института компенсации морального вреда в настоящее время регламентируется рядом законодательных актов, которые были приняты и вступили в действие в различные сроки. Между тем содействовать обеспечению правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, по мнению Верховного Суда РФ, призвано было разрешить постановление Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Что касается презумпции морального вреда, то она, как известно, прямо не предусмотрена в нашем законодательстве. На практике при компенсации морального вреда суды руководствуются данным постановлением, в котором, в частности говорится: «Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. ».

Вместе с тем, суды фактически применяют презюмирование морального вреда, устанавливая факт неправомерного действия, предполагают и моральный вред им причиненный, рассматривая затем лишь вопрос о размере его компенсации в денежной форме.

В этой связи представляется вполне обоснованным предложение о законодательном закреплении презумпции морального вреда. Данное предложение заслуживает всяческой поддержки, особенно в случае причинения физических и нравственных страданий совершенным преступлением. На наш взгляд, можно вполне согласиться с утверждением, что совершение, практически, любого преступления сопровождается причинением морального вреда. В этом случае, при наличии соответствующих изменений в законодательстве потерпевшие по всем уголовным делам могли бы претендовать на денежную компенсацию перенесенных ими физических и нравственных страданий.

Таким образом, следует еще раз отметить, что на законодательном уровне особо подчеркнуто, что институт компенсации морального вреда является фактически основным, вполне доступным способом защиты нематериальных благ личности. Именно это обстоятельство является главным и необходимым для правильного понимания основного предназначения института компенсации морального вреда и его особой роли в Российской Федерации в современных условиях.

Источник: http://vuzlit.ru/1404698/kompensatsiya_moralnogo_vreda_sposob_zaschity_nematerialnyh_blag_lichnyh_neimuschestvennyh_prav

Глава 8. Нематериальные блага и их защита (ст.ст. 150 — 152.2)

Глава 8. Нематериальные блага и их защита

>
Нематериальные блага
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/48d8530498621e8315b6e22c59e832d0/

Нематериальные блага, их защита. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Нематериальные блага принадлежат человеку от рождения или в силу закона, они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Институт нематериальных благ играет чрезвычайно важную роль в правовом регулировании статуса личности. Охрана нематериальных благ — одна из задач правовой системы развитого демократического общества. Согласно доктринальному подходу жизнь, здоровье, честь, достоинство и иные блага являются нематериальными, т.е. лишены экономического содержания и не могут быть оценены. Даже компенсация морального вреда — способ гражданско-правовой защиты нематериальных благ — не создает предпосылки для точной оценки нематериального блага, принадлежащего личности, поскольку последнее в каждом случае сугубо индивидуально, но главное — неотчуждаемо от самой личности и не может быть передано другим лицам. Так, например, не может переходить от одного обладателя к другому жизнь, честь или здоровье.

Подавляющее большинство ученых полагают, что такие права носят абсолютный характер

. Вместе с тем заслуживают внимания юридической науки те созданные законодателем ситуации, в которых допускаются относительные правоотношения по поводу нематериальных благ. Так, например, в соответствии со ст. 152.1 ГК РФ возможно соглашение об обнародовании и дальнейшем использовании изображения гражданина. На основании ст. 66 СК РФ родители ребенка вправе заключить соглашение о порядке осуществления их родительских прав, которые носят неимущественный характер.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся:

> жизнь и здоровье;

> честь и доброе имя;

> неприкосновенность частной жизни;

> личная и семейная тайна;

> право свободного передвижения, выбора места пребывания

> иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага

Данная статья не содержит исчерпывающего перечня нематериальных благ, принадлежащих личности, что продиктовано весьма объективными причинами, и прежде всего развивающимися интересами индивидуумов.

В отличие от ст. 150 ГК РФ, ст. 2 Кодекса не только гарантирует защиту личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину, но упоминает также и о гражданско-правовой защите прав и свобод человека, которые в свою очередь представляют собой известную определенную конституционно-правовую категорию.

Пр. на честь, достоинство и деловую репутацию — это пр. на самооценку и соци­ально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражд-а или юр-ого лица (организации), от которых зависит их полож-е в обществе. Достоинство – самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общ-ого знач-я.

Честь

объективная оценка личности, определяющая отнош-е общества к гражд-у или юр-ому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Читайте так же:  Индивидуальная работа по профилактике правонарушений несовершеннолетних

Репутация

сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общ-о значимых его качеств.

Деловая репутация

— оценка про­фессиональных качеств.

Специфика гр.о-пр.вых способов защиты личных немат-ых благ проявляется в том, что в случаях нарушения немат-ых благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины пр.нарушителя. При защите немат-ых благ допустимо исп-е любых форм и способов защиты гр.их прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и харак­теру пр.нарушения (напр., таких, как признание права, пресечение действий, нарушающих пр., возмещение убытков, компенса­ция морального вреда).

Защита нематериальных благ

осуществляется различными способами с учетом существа нарушения и характера его последствий

1. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА (ст. 151 ГК РФ)

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

2. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ (ст. 152 ГК РФ) Гражданин вправе требовать в судебном порядке:

опровержения порочащих его честь и достоинство и деловую репутацию сведений, а также

возмещения убытков и морального вреда, если распространявший их не до­кажет, что они соответствуют действительности

ПОРЯДОК ОПРОВЕРЖЕНИЯ (ст. 152 ГК РФ)

— Если порочащие сведения опубликованы в СМИ:

> они должны быть опровергнуты в тех же СМИ;

> пострадавший имеет право на опубликование в тех же СМИ ответа.

— Если порочащие сведения содержатся в документе, он должен быть заме­нен или отозван.

— В иных случаях порядок опровержения устанавливается судом. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить штраф (в доход Российской Федерации), не отменяющий обязанность выполнения реше­ния суда

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Источник: http://cyberpedia.su/14xfc3.html

36. Нематериальные блага и их защита.

Гражданский кодекс не содержит определения нематериальных благ и не раскрывает их содержания. Дело ограничивается общим указанием на принадлежность нематериальных благ к объектам гражданских прав.

Нематериальные блага: Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага представляют собой любые ценности, выступающие объектом правоотношений, по поводу которых складывается поведение субъектов гражданского права.

Специфика нематериальных благ:

1) являются такими ценностями, которые относятся к духовной сфере жизнедеятельности общества и имеют идеальную природу. Поэтому нематериальные блага не подлежат стоимостной (денежной) оценке .

2) неразрывная связь с личностью носителя: нематериальные блага являются своеобразным проявлением потребностей личности как индивидуума. Поэтому они неотчуждаемы и непередаваемы и, соответственно, права в отношении нематериальных благ могут осуществляться только непосредственно самим их носителем (обладателем) и прекращаются с его смертью. Вместе с тем в случаях и порядке, предусмотренных законом, нематериальные блага могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками

Нематериальные блага защищаются в общем порядке (причем не запрещается использование одновременно нескольких способов защиты, выбор которых осуществляется потерпевшим). Реализация мер защиты нематериальных благ всегда направлена на полное восстановление нарушенной сферы, т.е. на восстановление прежнего состояния.

По ст. 12 ГК мер защиты (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение противоправных действий, прекращение или изменение правоотношения, неприменение судом государственного (муниципального) акта, противоречащего закону), так и мер ответственности (компенсация морального вреда)*(470). К специальным способам защиты относятся так называемые право на ответ (реплику), опровержение порочащих сведений, не соответствующих действительности, и т.п.

37. Компенсация морального вреда.

Моральный вред- это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага

Основания компенсации морального вреда: Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

— вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

— вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

Способ и размер компенсации морального вреда:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studfile.net/preview/5899738/page:8/

Компенсации морального вреда защите нематериальных благ
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here