Иск несовершеннолетнего о возмещении морального вреда

Информационная поддержка по теме: "Иск несовершеннолетнего о возмещении морального вреда" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Иск несовершеннолетнего о возмещении морального вреда

В … районный суд

Истец: … (ФИО потерпевшего)
Место жительства: …, тел. …

Ответчик: … (Ф.И.О. причинителя вреда)
Место жительства …, тел. …

Цена иска: … рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

Вступившим в законную силу «___»_______ __ г. приговором … суда (как вариант: мирового судьи … участка N …) от «__»_____ __ года по делу № ответчик … (ФИО) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. … статьи … УК РФ (указать статью, предусматривающую ответственность за побои по ст. 116 УК РФ или причинение вреда здоровью по ст. ст. 115 , 112 , 111 , 118 Уголовного кодекса РФ ).

В результате преступления, совершенного ответчиком, мне причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Мне были нанесены телесные повреждения, а именно: … (указать конкретные последствия в виде травм частей тела, ушибов, ссадин, порезов и т.д.), в результате чего я испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ , компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ , ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу суд:

взыскать с ответчика в пользу истца … рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

1. Копия приговора … суда от «__»____ _ года

«__»_____ __ года Подпись _____________ /___________ ФИО

Прим .: государственная пошлина не уплачивается согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Источник: http://logos-pravo.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshchenii-moralnogo-vreda-prichinennogo-prestupleniem

Примерная форма искового заявления о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, и компенсации морального вреда (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда, в который подается иск ]

Истец: [ Ф. И. О. родителя/законного представителя
несовершеннолетнего ребенка ]
адрес: [ вписать нужное ]
телефон: [ вписать нужное ]
адрес электронной почты: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ наименование образовательной организации ]
адрес: [ вписать нужное ]

Исковое заявление
о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, и компенсации морального вреда

На основании заключенного между мной и [ наименование образовательной организации ] (далее — ответчик) договора N [ значение ] от [ число, месяц, год ] мой несовершеннолетний ребенок [ Ф. И. О. ], [ число, месяц, год ] года рождения, является учащимся [ значение ] класса указанной образовательной организации.

[ Число, месяц, год ] мой ребенок, находясь в образовательной организации под надзором [ должность, Ф. И. О. учителя ], [ указать обстоятельства, вызвавшие повреждение здоровья несовершеннолетнего ] и получил травмы [ вписать нужное ].

Из акта о несчастном случае с учащимися N [ значение ] от [ число, месяц, год ] следует, что [ указать выводы об обстоятельствах несчастного случая и вине работника образовательной организации в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему ].

Таким образом, вред здоровью ребенка был причинен по вине ответчика, который не обеспечил осуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения вреда, безопасные условия для нахождения ребенка в образовательной организации, что стало причиной [ указать обстоятельства, вызвавшие повреждение здоровья несовершеннолетнего ] и получения несовершеннолетним травмы.

В силу положений статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — Закон) организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями. При этом охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Из части 7 статьи 28 Закона следует, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, за жизнь и здоровье обучающихся.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1073 ГК РФ в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Читайте так же:  Гбу жилищник возмещение ущерба

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В силу пункта 1 статьи 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

К числу названных расходов относятся все виды расходов, перечисленные в пункте 1 статьи 1085 ГК РФ, в том числе возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1, возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

В связи с полученной травмой мой ребенок в период с [ число, месяц, год ] по [ число, месяц, год ] находился на [ стационарном/амбулаторном ] лечении в [ наименование медицинской организации ].

Согласно выписному эпикризу ему поставлен диагноз [ вписать нужное ], ребенок освобожден от занятий физической культурой на [ указать срок ].

В связи с полученной моим ребенком травмой я была вынуждена нести расходы, связанные с лечением и последующей реабилитацией моего несовершеннолетнего ребенка, а именно: [ указать фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался несовершеннолетний ].

Общий размер понесенных расходов составляет [ сумма цифрами и прописью ] рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В силу статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Мой ребенок получил серьезную травму, вследствие которой, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания, я как родитель малолетнего ребенка несла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным наблюдением, обследованием и лечением.

Нанесенный мне и моему ребенку моральный вред я оцениваю в [ сумма цифрами и прописью ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1073, 1085, 1087, 1099, 1101 ГК РФ, статьями 28, 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», статьей 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», статьями 131, 132 ГПК РФ,

1. Взыскать с [ наименование образовательной организации ] в мою пользу расходы, связанные с лечением и последующей реабилитацией моего несовершеннолетнего ребенка, в размере [ сумма цифрами и прописью ] рублей.

2. Взыскать с [ наименование образовательной организации ] в мою пользу [ сумма цифрами и прописью ] рублей в счет компенсации морального вреда.

1) копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

2) копия договора N [ значение ] от [ число, месяц, год ];

3) копия акта N [ значение ] от [ число, месяц, год ] о несчастном случае с учащимися;

4) копии документов, подтверждающих причиненный вред здоровью ребенка;

5) копии документов, подтверждающих расходы, связанные с лечением и последующей реабилитацией несовершеннолетнего ребенка;

6) [ иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ].

[ подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма искового заявления о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, и компенсации морального вреда

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/55728984/

Иск несовершеннолетнего о возмещении морального вреда

Компенсация морального вреда несовершеннолетним

Также крайне важно отделить определение морального вреда лицам, которым он причинен, от субъективного восприятия причиненного морального вреда лицами, защищающими их и подающих от их имени исковые заявления.

Так при компенсации морального вреда несовершеннолетним в правоприменительной практике возникают ряд проблем: во-первых, неадекватный уровень самооценки по причине еще не полностью сформировавшейся личности самого несовершеннолетнего, его неполная дееспособность; во-вторых, отсутствие у несовершеннолетнего права подавать исковое заявление в защиту своих интересов.

Читайте так же:  Мировое соглашение признание сделки недействительной

В первом случае стоит отметить, что критерий самооценки является решающим при компенсации морального вреда конкретному несовершеннолетнему (ребенку), недееспособному лицу, так как размер компенсации определяется с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, что регламентируется п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда за несовершеннолетнего по общему правилу, определяют родители, точнее, тот размер, который хотят получить, поскольку размер такой компенсации определяется в России только судом. Таким образом, размер компенсации морального вреда оценивается родителями на основе присущих им индивидуальных особенностей, в том числе к ним относят и собственную самооценку, однако, не всегда совпадают индивидуальные особенности родителей и ребенка. На этом основании суду должен четко разграничивать исковые заявления родителей о компенсации морального вреда, причиненного родителям (если, к примеру, с их ребенком случилось несчастье), и исковые заявления, направленные на компенсацию морального вреда, причиненного самому ребенку.

По Гражданскому процессуальному кодексу РФ ребенок не может подавать исковое заявление до достижения возраста 18 лет, т.е. до совершеннолетия (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ), вместо него такое заявление подают его законные представители, родители, а при отсутствии родителей — орган опеки и попечительства. В связи с этим возникает вопрос: кто будет «индивидуализировать» моральный вред, причиненный ребенку, если самостоятельно он этого сделать не может? Практика дает следующий ответ: интерпретация размера компенсации морального вреда происходит через законных представителей несовершеннолетнего, который своего мнения по данному вопросу не высказывает, хотя его мнение в некоторых гражданских делах узнать просто необходимо. Особенно это актуально для подростка, достигшего возраста 14 лет, когда он уже осознает многие вещи.

Данное утверждение спорно, так как дети в возрасте от 14 до 18 лет способны оценивать ситуацию, в которой они находились, а именно говорить о ней как об опасной, неопасной, очень опасной. Также несовершеннолетние способны интерпретировать фразы в их адрес, как угрозу, отсутствие угрозы, оскорбление, нецензурную брань и т.д. Ситуации, когда суд отказывает в удовлетворении ходатайства, возникают по таким делам, по которым о проведении опроса несовершеннолетнего ходатайствует ответчик, поскольку это может существенно повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации морального вреда, как правило, в сторону уменьшения. Также общеизвестным фактом является то, что многие дети в возрастном промежутке от одного года до десяти лет лишены чувства опасности. Попадая в критическую ситуацию, они не переносят той стрессовой нагрузки, характерной для взрослых, воспринимая происходящее в игровой форме. Неверным будет взыскание компенсации морального вреда, исходя из тех нравственных страданий, которые перенес родитель несовершеннолетнего, беспокоясь за жизнь ребенка, а не сам несовершеннолетний, который, мог напротив испытывать положительные эмоции.


При таких гражданских делах наиболее полную информацию об эмоциональном состоянии ребенка, пережившего стрессовую ситуацию, может предоставить эксперт-психолог, указав также в своем заключении помимо конкретных эмоций несовершеннолетнего ряд его индивидуальных особенностей, которые могут помочь при определении размера компенсации морального вреда: эмоциональная ранимость или эмоциональная устойчивость к стрессовым ситуациям, характер, темперамент. В данном случае речь идет о несовершеннолетних в возрасте от одного года до десяти лет. Как полагает Т. Будякова, применение критерия индивидуальных особенностей потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда в наибольшей степени отражает происходящее, если в процессе оценки степени физических и нравственных страданий применять специальные психологические, медицинские и иные познания.

Таким образом, несмотря на то что ряд авторов отказывается признать возможность применения категории морального вреда к несовершеннолетнему в силу недостаточной сформированности психики последнего, стоит отметить ,что законодатель делает акцент на учет мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста, исходя из формирования необходимого для объективной оценки опасной для жизни и здоровья ситуации, что подтверждает те точки зрения, которые отталкиваются от допустимости применения к такому специфическому субъекту как несовершеннолетний такого понятия как моральный вред.

Источник: http://voxlex.ru/civilis/grazhdanskoe-pravo/49-kompensatsiya-moralnogo-vreda-nesovershennoletnim.html

Дело № 2-2298

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д. XXX, г. Новосибирск, 630099

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

секретаря судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.В. в интересах несовершеннолетнего к Гармаш Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

Истец Самойлов В.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего к ответчику Гармаш Е.Л. и просил взыскать в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 2000000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что несовершеннолетний является сыном Самойлова В.В. и Родюшкиной М.А., которая 16 марта 2006г. скончалась от потери крови в результате убийства, совершенного путем нанесения более чем 20 ножевых ранений в область шей, груди, кисти рук, плеч, предплечья. Приговором Новосибирского областного суда от 18 августа 2009г., виновной в совершении указанного преступления по части 3 статьи 33 части 1 статьи 105 уголовного кодекса Российской Федерации была признана Гармаш Е.Л., в отношении исполнителя тяжкого преступления уголовное дело было прекращено в связи с его смертью.

Несовершеннолетний в соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим по уголовному делу не признавался. В рамках уголовного дела иск о возмещении морального вреда от имени несовершеннолетнего не предъявлялся.

Гармаш Е.Л. своими действиями причинила моральный вред ребенку, который остался без матери, без её внимания, особенно необходимого в ранний период жизни ребенка, ребенок был переведен с грудного вскармливания на искусственное, отсутствие матери повлияло на психическое и физическое развитие ребенка, в результате у ребенка возникла задержка в развитии речи.

Вина ответчицы в причинении морального вреда ребенку усугублена ввиду осознанного убийства молодой женщины, только что родившей сына, которая ничего никогда в своей жизни не сделала ответчику плохого. Злобу и зависть ответчика не остановил даже младенец, оставшийся сиротой.

В ходе судебного заседания ответчицей Гармаш Е.Л. 17 августа 2010г. в суд было направлено встречное исковое заявление к Самойлову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, однако определением суда от 30 августа 2010г. указанное встречное заявлении было возвращено Гармаш Е.Л.

Истец Самойлов В.В. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления в полном объеме, и дали соответствующие пояснения.

Ответчик Гармаш Е.Л. о дате судебного заседания была надлежащим образом извещена, направила в суд письменные возражения на иск, в соответствии с которыми она не согласна с приговором Новосибирского областного суда от 18 марта 2009г., виновной себя не признает и продолжает оспаривать вынесенный приговор (л.д. 62-64).

Суд, выслушав мнения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетний родился 06 февраля 2006 г., его матерью является Родюшкина М.А., отцом Самойлов В.В. (л.д.4).

Читайте так же:  Процесс признания гражданина недееспособным

16 марта 2006 г. Родюшкина М.А. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 2093 смэ (л.д.5).

Как усматривается из материалов дела, согласно представленному приговору Новосибирского областного суда от 18 августа 2009г. Гармаш Е.Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33 части 1 статьи 105 уголовного кодекса Российской Федерации, в организации убийства, то есть умышленного причинения смерти Родюшкиной М.А., на почве неприязненных отношений, возникших в результате ревности ответчицы к Самойлову В.В., с которым Родюшкина М.А. стала состоять в близких отношениях (л.д. 28-30).

Согласно части 4 статьи 61 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Видео (кликните для воспроизведения).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо наущающими имущественные права гражданина.

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт причинения морального вреда в связи с утратой родственников, родителей является общеизвестны, и не нуждается в доказывании в соответствии с частью 1 статьи 61 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку основанием компенсации морального вреда в данном случае является смерть матери несовершеннолетнего, в защиту интересов которого и обратился в суд истец, а также учитывая тот факт, что смерть наступила в результате установленных приговором суда виновных действий ответчика, то требования о его компенсации подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, несовершеннолетний, родившийся 06 февраля 2006 г. потерял мать, когда ему было 1 месяц и 10 дней. Ребенок остался без матери, ее внимания, был переведен с грудного вскармливания на искусственное, то есть лишился полноценного питания для младенца. Учитывает суд и то, что мальчик никогда не увидит свою маму, не сможет с ней поговорить, не узнает и не получает материнской ласки, внимания и любви, воспитывается отцом без матери. Потеря матери в столь раннем возрасте, безусловно, причиняет нравственные страдания ребенку. Кроме того, согласно справки Детской городской клинической больницы № 3 с 4 месяцев ребенок наблюдается у невролога, установлен диагноз- задержка речевого развития. Как отмечает лечащий врач – очевидно, что задержка речевого развития ребенка обусловлена воспитанием в неполной семье, отсутствием материнской заботы, наличием хронической стрессовой ситуации в семье в наиболее важный для развития речи период жизни (л.д.84).

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что она не причастна к убийству Родюшкиной М.А., поскольку приговор в отношении Гармаш Е.Л. вступил в законную. силу, доказательств того что он отменен, либо изменен суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Самойлова В.В. в интересах несовершеннолетнего к Гармаш Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с Гармаш Е.Л. в пользу несовершеннолетнего 2000000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2011 г.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/255942

Иск несовершеннолетнего о возмещении морального вреда

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Суд взыскал за побои ребенку 2000 рублей компенсации морального вреда

    Ш.А. просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 340 000 руб., причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. Указал на то, что на территории детского сада сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его несовершеннолетней дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы.

    Выводы суда : причиненные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не расцениваются как вред здоровью и судебно-медицинской оценке по степени тяжести не подлежат.

    Постановлено взыскать с каждого из родителей несовершеннолетнего причинителя вреда компенсацию морального вреда по одной тысяче рублей с каждого.

    БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 13 июня 2013 г. по делу N 33-1846(2013)

    Судья: Соловец Л.В.

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
    председательствующего Супроненко И.И.
    судей областного суда Петраковой Н.П. и Сокова А.В.,
    при секретаре К.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по апелляционной жалобе Ш.А. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 марта 2013 года по делу по иску Ш.А., действующего в интересах несовершеннолетней Ш.А.А. к П. и Б.В. о возмещении компенсации морального вреда,

    Читайте так же:  Гпк исполнение решения суда по гражданскому делу

    Ш.А., действующий в интересах несовершеннолетней Ш.А.А., обратился в суд с иском к П. и Б.В. и просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 340 000 руб., причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада с. Старые Бобовичи Новозыбковского района сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери Ш.А.А., . рождения несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания.

    Ответчики П. и Б.В. иск не признали, ссылаясь на то, что вина их несовершеннолетнего сына Б, . года рождения в причинении телесных повреждений дочери истца не доказана, их сына несправедливо оговорили.

    Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 марта 2013 года исковые требования Ш.А., действующего в интересах несовершеннолетней Ш.А.А., к П. и Б.В. о возмещении компенсации морального вреда удовлетворены частично.

    Суд взыскал с П. и Б.В. в солидарном порядке в пользу Ш.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме 100 рублей с каждого.

    В апелляционной жалобе Ш.А. просит отменить решение суда. Считает решение суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, полагает решение постановлено при неправильном применении норм материального и процессуального права.

    Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения Ш.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 18.07.2012 г. на территории детского сада с. Старые Бобовичи Новозыбковского района несовершеннолетний Б., . года рождения нанес несовершеннолетней Ш.А.А., . рождения несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы.

    Согласно акту N пл. судебно-медицинского исследования от 23 июля 2012 г. в отношении несовершеннолетней Ш.А.А., указанные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не расцениваются как вред здоровью и судебно-медицинской оценке по степени тяжести не подлежат (л.д. 8).

    По данному факту МО МВД России «Новозыбковский» была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду не достижения несовершеннолетним Б. возраста привлечения к уголовной ответственности (л.д. 39 — 41).

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, объяснения несовершеннолетних очевидцев конфликта и их родителей, показания свидетеля Ш., указавшей на то, что после избиения Б. ее дочери, им пришлось обращаться в медицинское учреждение и психологу, т.к. дочь жаловалась на головную боль и тошноту, тревожный сон и слабость, была напугана, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно по вине несовершеннолетнего Б. Ш.А.А. были причинены побои, физические и нравственные страдания.

    Размер компенсации морального вреда определен судом правильно с учетом характера физических и нравственных страданий несовершеннолетней Ш.А.А., степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда — Б.В., а также его родителей — ответчиков по делу, из-за бесконтрольности которых произошел вышеуказанный инцидент, а также имущественное положение виновных лиц.

    Суд обоснованно, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, пришел к выводу о необходимости требования Ш.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в сумме 2000 рублей. Оснований к увеличению размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

    Однако судебная коллегия пришла к выводу, что суд необоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в солидарном порядке. Решение суда в этой части подлежит изменению. С каждого из ответчиков компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца по 1000 руб.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 марта 2013 года изменить и указать в резолютивной части решения:
    Взыскать с П. и Б.В. в пользу Ш.А. компенсацию морального вреда по одной тысяче рублей с каждого.
    В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

    ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
    Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
    Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

    ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    Источник: http://logos-pravo.ru/sud-vzyskal-za-poboi-rebenku-2000-rubley-kompensacii-moralnogo-vreda

    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним

    В _____________ районный суд г.Архангельска
    Адрес: ___________________________________
    Истец: ___________________________________
    Действующий в интересах несовершеннолетнего
    _________________________________________
    Адрес: ____________________________________
    Ответчики: 1)_______________________________
    2)________________________________________
    (Ф.И.О. родителей. несовершеннолетнего
    ответчика), действующие в интересах
    несовершеннолетнего ________________________
    Адрес: ____________________________________

    Исковое заявление
    о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним

    «___»__________ 20 ____г. около ______ час. несовершеннолетний ____________________ (ФИО), _____ года рождения в _____________________ (указывается место) поцарапал _______ (чем) автомобиль (марка, год выпуска, номер), принадлежащий мне на праве собственности.
    Для того, чтобы устранить причиненные автомобилю повреждения я был вынужден обратиться в ___________ (указывается наименование организации, которая производила ремонт). Затраты на устранение повреждений составили _________ руб.
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    В соответствии со ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ

    1. Взыскать с _____________________ (указать Ф.И.О. родителей несовершеннолетнего причинившего вред) в мою пользу ___________________ руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю автомобиль ________________ (марка, год выпуска, номер), принадлежащий мне на праве собственности.

    2. Взыскать с_____________________ (указать Ф.И.О. родителей несовершеннолетнего причинившего вред) уплаченную государственную пошлину в размере ____________________ руб.

    1) Копия искового заявления
    2) Квитанция об уплате государственной пошлины
    3) Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на автомобиль
    4) Копия договора купли-продажи автомобиля
    5) Копия договора на оказание ремонтных работ (вместе с копией квитанции)

    Не нашли ответ на Ваш вопрос?

    Позвоните нашему юристу!

    Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

    Источник: http://www.unik-group.ru/legal_documents/dokumenty-po-semejnomu-pravu/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-prichinennogo-nesovershennoletnim

    Определение Архангельского облсуда от 13.06.2002 N 33-1820 По иску к несовершеннолетнему о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ножевым ранением.

    АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    Читайте так же:  Как узнать открыть выезд за границу

    Дело N 33-1820 13 июня 2002 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Щеголихиной В.В., судей Завариной Н.А., Пантелеева В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 13 июня 2002 г. дело по кассационной жалобе К., К. на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 апреля 2002 г., по которому решено:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с К. и К. в пользу Т. в возмещение материального ущерба по 8995 руб. 75 коп. и компенсацию морального вреда по 12500 руб. с каждого.

    Взыскать с К. и К. в доход местного бюджета госпошлину по 369 руб. 91 коп.

    каждого производить до достижения их сыном К., 10 августа 1985 год рождения, 18 лет или появления у него доходов или имущества, достаточного для возмещения вреда.

    По достижении К. возраста 18 лет или появлении у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскивать оставшийся не возмещенным его родителями К. и К. вред с К. в пользу Т. и госпошлину в доход местного бюджета.

    В остальной части иска отказать.

    Т. обратилась в суд с иском к К. и их несовершеннолетнему сыну К. о взыскании материального ущерба 18367 руб., компенсации морального вреда 100000 руб.

    В обоснование иска указала, что 2 декабря 2000 г. несовершеннолетний К. причинил сыну Т. умышленно ножевое ранение, от которого потерпевший скончался. Материальный вред обосновывает расходами, связанными с обрядом захоронения, включая и стоимость памятника 8900 руб., всего на общую сумму 11995 руб. 50 коп. Также просит взыскать 6000 руб., оплаченных за услуги адвоката при рассмотрении уголовного дела в отношении К., расходы по оплате проезда по рассмотрению дела в кассационной инстанции 332 руб. 50 коп.

    Ответчики К. и К. с размером материального ущерба согласились, размер морального вреда считают завышенным.

    Ответчик К. в своем письменном возражении, направленном в адрес суда, указывает, что с иском не согласен, что приговор в отношении его обжалован в Верховный Суд

    Суд постановил указанное решение, с которым не согласны ответчики К. и просят его отменить.

    В кассационной жалобе указывают, что вывод суда о вине родителей К. не основан на доказательствах, родительские обязанности по воспитанию сына они исполняли надлежащим образом, сын у них характеризуется положительно, и Ф.И.О. в причинении их сыном смерти Т., который злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения начал избивать их сына, и, именно защищаясь, сын ударил его ножом в живот.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения К., судебная коллегия находит решение суда правильным.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

    В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если не докажут, что вред возник не по их вине.

    соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    Приговором Плесецкого районного суда от 03.12.2001 установлено, что 2 декабря 2000 г. несовершеннолетний К., 10 августа 1985 года рождения, в состоянии алкогольного опьянения умышленно из хулиганских побуждений ударил ножом в живот Т., от полученного ранения Т. скончался.

    В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГПК РСФСР, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Приговор суда вступил в законную силу и обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий К. Несогласие осужденного и его родителей с постановленным судом приговором и обжалование ими приговора суда в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации не может служить основанием для отказа Т. в удовлетворении требований о возмещении материального и морального вреда, причиненного смертью сына.

    Судом установлено, что вред причинен К., достигшим возраста 16 лет. Поскольку ни доходов, ни иного имущества, достаточного для возмещения вреда, К. не имеет, то суд обоснованно возложил обязанность по возмещению причиненного им вреда на его родителей. Доказательств того,

    что вред возник не по их вине, родители суду не представили.

    Из постановленного судом приговора следует, что несовершеннолетний сын ответчиков пропускал занятия в школе, склонен к употреблению спиртных напитков и агрессии, надлежащий контроль и надзор за ребенком родители не осуществляли. В день совершения преступления ребенок распивал спиртные напитки, преступление ребенок совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, надзор за его поведением родители не осуществляли.

    В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии и несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

    Размер материального вреда, а также расходов за услуги адвоката в сумме 6000 руб. ответчиками не оспаривался в судебном заседании, не содержатся доводы об этом и в кассационной жалобе, поэтому решение суда в этой части судебная коллегия оставляет без изменения.

    Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда, размер которого также кассаторами не оспаривается.

    Юридически значимые обстоятельства определены и установлены судом правильно. Представленные доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РСФСР, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

    п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

    Решение Плесецкого районного суда от 16.04.2002 оставить без изменения, кассационную жалобу К. и К. без удовлетворения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://resheniya-sudov.ru/2007/51299/

    Иск несовершеннолетнего о возмещении морального вреда
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here