Ходатайство о вызове понятых в суд

Информационная поддержка по теме: "Ходатайство о вызове понятых в суд" с подробным описанием. В статье мы постарались полностью раскрыть тему. В случае возникновения вопросов, вы всегда можете их задать дежурному юристу.

Ходатайство о вызове свидетелей по делу об административном правонарушении (образец)

Мировому судье судебного участка №1
Советсткого района г. Воронежа

Иванова Ивана Ивановича,
зарегистрированного:396000,
Воронежская область, г. Воронеж,
ул. Мира, д. 100

Ходатайство
о вызове свидетелей

Руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Для дачи пояснений по фактическим обстоятельствам дела

Вызвать и допросить в качестве свидетеля:
Петрова Петра Петровича, зарегистрированного по адресу: г.Москва. ул. Флотская, д. 57 кв. 93

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

«__» ____________ 201__г . ______________ Иванов И.И.

Источник: http://autolawz.ru/obraztsyi-dokumentov/dela-ob-administrativnyih-pravonarusheniyah/hodataystvo-o-vyizove-svideteley/

—>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 —>

Вызов понятых в суд при лишении прав

Иногда для прекращения производства по делу о лишении водительских прав в суд необходимо вызвать понятых указанных в протоколах. Для их вызова необходимо составить письменное ходатайство. Просьбу о вызове понятых необходимо заявить в первом же заседании по делу. Если в первом заседании не заявить просьбу о вызове понятых, то заявление такого ходатайства в дальнейшем может быть квалифицировано, как способ затянуть дело.

Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивированным и выноситься в виде письменного определения. Для того чтобы не отказали в вызове понятых водитель должен объяснить в судебном заседании какие факты имеющие значение для дела могут подтвердить данные лица.

Вызывать понятых в суд стоит только в том случае если они могут подтвердить доводы водителя о не совершении правонарушения. Не раз водители жалели, что подали указанную просьбу из-за необъективности понятых при даче пояснений в судебном заседании. Российские граждане боятся давать показания против сотрудников ДПС и могут «случайно» забыть существенные нарушения, допущенные ими при составлении протоколов. Многие просто не являются в суд для дачи показаний. В таком случае водитель может заявить ходатайство о вынесении определения о принудительном приводе.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Осторожным необходимо быть при вызове понятых, которые не присутствовали при составлении протоколов, но чьи фамилии указаны в административном материале. Был случай, когда человек указанный как понятой в деле об отказе водителя от медицинского освидетельствования начинал лепетать в судебном заседании об его присутствии на изъятии наркотических средств.

Хронические понятые — это явление российской судебной системы, которое при определенных обстоятельствах каждый водитель может повернуть себе на пользу. Такой «понятой» не может вспомнить все случаи своего участия как понятого из-за их многочисленности. Помощь в выведении такого лица на «чистую воду» окажет автоюрист.

Из судебной практики (заинтересованные понятые):

РЕ Ш Е Н И Е Дело . 2-35

п. Борисоглебский Ярославской области 17 декабря 2015 года

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области …

рассмотрев в судебном заседании жалобу . на постановление Мирового судьи судебного участка . Борисоглебского района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ о привлечении . к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка . Борисоглебского района Ярославской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ . признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин на управлял автомашиной ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего на на законное требование сотрудников ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

. обратился в суд и просит отметить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, так как полагает, что он не законно и не обоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании . и его адвокат поддержали доводы жалобы в полном объеме.

ИДПС ОГИБДД Борисоглебского ОМВД России ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении в суд не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен в установленном порядке.

Адвокат ФИО6 и привлеченный к административной ответственности . в судебном заседании пояснили, что . ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял, выводы мирового судьи о его виновности в отказа выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не мотивированы, поскольку оснований для такого освидетельствования не имелось.

Так же при рассмотрении жалобы исследованы материалы дела об административном правонарушении:

— протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что . ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин на управлял автомашиной ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего на на законное требование сотрудников ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался от его прохождения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

Читайте так же:  История судебного делопроизводства в россии

— акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования . на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что . прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, ознакомлен с актом, и выразил свое несогласие. При этом, в акте отражены внешние признаки алкогольного опьянения и время проведения освидетельствования 20 час.30 мин., сведений о результатах освидетельствования и данных о примененном приборе не содержится;

— протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого . также отказался

— протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении . . от управления транспортными средством ВАЗ-№ регистрационный знак №;

— постановление мирового судья судебного участка . Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ;

Выслушав в судебном заседании доводы . и его защитника, адвоката ФИО6 исследовав письменные материалы дела, суд считает, что доводы жалобы обоснованы, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств административного правонарушения, возложена на орган или должностное лицо, которые ведут производство по делу об административном правонарушении.

Суть жалобы, а так же доводы заявителей, поддержавших ее, заключается в отсутствии оснований для направления . на медицинское освидетельствование, т.е. не законности высказанного сотрудником полиции требования, предусмотренного п.2.3.2 ПДД., а так же не соответствии выводов мирового судьи исследованным в судебном заседании доказательствам.

В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 раздела 3 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного
средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Соглашаясь с незаконностью постановления Мирового судьи, суд считает, что выводы относительно установления у . признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а так же о соблюдении процедуры направления на медицинское освидетельствование не основаны на установленных обстоятельствах и представленных доказательствах.

В данном случае имеющийся в материалах дела акт освидетельствования . на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об его отказе от прохождения данной процедуры. Как видно из этого акта, заявитель не отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, участвовал в нем, что подтверждается его подписью в акте.

Установленные обстоятельства, подтвержденные сотрудником ГИБДД ФИО5, проводившим освидетельствование, указывают на необеспечение должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, ( п.2 разд.4 Постановления) возможности для . в установленном порядке пройти такое освидетельствование. Из-за отсутствия необходимого прибора для исследования состояния опьянения на месте, в акте отражены внешние признаки опьянения, которые определил инспектор ГИБДД без проверки и подтверждения их в установленном порядке в соответствии с правилами..

Исходя из этого, запись . в акте о несогласии, не дает оснований признать это в качестве его несогласия с результатами освидетельствования, что в свою очередь, не подтверждает обоснованность направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 10 раз.3 Правил.

Кроме этого, . отрицает само обстоятельство направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больницу, указывая, что конкретно такого требования не заявлялось, при этом в качестве понятых в обоих случаях были привлечены участники этого же ДТП, с которыми он столкнулся.

В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях предусмотренных законом должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве понятых приглашены ФИО7, управлявший автомашиной, с которой произошло столкновение, и его супруга ФИО8 находившаяся в этой машине.

Подразумевается, что каждый из участников данного дорожного движения, которое привело к столкновению, заинтересован в исходе и результатах проверки, что

не свидетельствует о законной возможности привлечения ФИО9 и ФИО8 в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении другого участника аварии.

В связи с этим суд критически подходит к процессуальным документам, составленным с их участием, на основании которых сделан вывод о виновности . С.Л, при этом других доказательств вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела и постановлении мирового судьи не содержится.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, исходя из требования доказанности административного правонарушения и обоснованности привлечения к административной ответственности, при установленных обстоятельствах, суд не находит оснований согласиться с обоснованностью принятого Мировым судьей судебного участка . Борисоглебского района от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о виновности и привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Читайте так же:  Какой размер госпошлина в арбитражный суд

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, суд

Постановление Мирового судьи судебного участка . Борисоглебского района Ярославской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении . к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Источник: http://barrister.3dn.ru/publ/staroe/vyzov_ponjatykh_v_sud_pri_lishenii_prav/61-1-0-3297

Что делать, если лишают прав? Порядок защиты в суде

В настоящее время, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено за совершение целого ряда административных правонарушений:

  • Выезд на встречную полосу (ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ);
  • Управление в состоянии опьянения (ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ);
  • Передача управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ);
  • Отказ от медицинского освидетельствования (ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ);
  • Скрытие с места ДТП (ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ);
  • ДТП с пострадавшими (ст. 12.24 КоАП РФ);
  • Превышение скорости (ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ);
  • Перегруз (ст. 12.21.1 КоАП РФ).

Cрок лишения, в зависимости от степени опасности и тяжести последствий правонарушения, может варьироваться от одного месяца до трех лет. При этом водителю придется на все это время «переквалифицироваться» в пешехода или пассажира.

В соответствии с действующим законодательством РФ, наказание в виде лишения специального права может быть назначено только судом. Инспекторы ГИБДД фиксируют нарушение и составляют протокол, после чего дело о лишении права управления транспортными средствами направляется в мировой либо районный суд, который разрешает его по существу.

При этом, единственный шанс остаться с «правами» – это грамотно построенная и реализованная линия защиты в суде. При ее построении необходимо обратить внимание на каждую мелочь, вплоть до ошибок и исправлений в протоколе или других документах.

Явившись в судебное заседание по делу о «лишении прав», в первую очередь, нужно ознакомиться с материалами дела. Для этого, необходимо заранее подготовить соответствующее ходатайство и передать его судье. Предоставленные для ознакомления документы следует аккуратно сфотографировать, не пропуская ни одного листка.

Если нарушение было оформлено в другом городе/районе и явиться туда в суд затруднительно, следует помнить, что законодательством Российской Федерации предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствовать о рассмотрении дела по месту жительства. Исключение составляют те дела, по которым было проведено административное расследование (например, при ДТП с пострадавшими — ст. 12.24 КоАП). В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, такие дела рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Осуществлять защиту по делу об административном правонарушении можно попытаться самостоятельно — изучив материалы дела, предпринять шаги по доказыванию своей невиновности: вызвать свидетелей в суд для допроса, истребовать или приобщить нужные доказательства (документы, фотографии, видеозаписи).

Однако, практика показывает, что наиболее надёжный и проверенный способ избежать лишения водительских прав — это своевременное обращение к профессионалу, который возьмет на себя все необходимое для успешного завершения дела. Закон специально закрепляет право каждого гражданина пользоваться юридической помощью защитника. Даже явившись в суд самостоятельно, вы всегда можете рассчитывать на такую помощь — заявив ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью в защитнике. В отличие от самостоятельного решения проблемы, обращение к профессионалу имеет ряд преимуществ: обладая опытом работы и судебной практикой автоюрист знает важные нюансы в постоянно меняющемся законодательстве и практике его применения.

На юридическую помощь можно рассчитывать даже если вас уже «лишили прав». В большинстве случаев судебные решения можно обжаловать, главное постараться не пропустить десятидневного срока и как можно скорее обратиться к специалисту.

Источник: http://autolawz.ru/avtofaq/chto-delat-esli-lishayut-prav-poryadok-zashhityi-v-sude/

Ходатайство о вызове и допросе понятых в суде (образец)

Мировому судье судебного участка №4
Левобережного района г. Воронежа

Иванова Ивана Ивановича,
проживающего: 394000, г. Воронеж,
Московский проспект, д. 321

Ходатайство
о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц,
участвовавших в качестве понятых при производстве по делу

Руководствуясь ст.1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 5 ст. 27.5 КоАП РФ в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Для дачи пояснений по фактическим обстоятельствам дела
Прошу вызвать и допросить в качестве свидетелей лиц, участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Их Ф.И.О., а также сведения о месте их регистрации (проживания) имеются в материалах рассматриваемого дела.

«____» ___________ 201__ г. ____________________ Иванов И.И.

Источник: http://autolawz.ru/obraztsyi-dokumentov/dela-ob-administrativnyih-pravonarusheniyah/hodataystvo-o-vyizove-i-doprose-ponyatyih/

Ходатайство о вызове в суд инспектора ДПС для дачи объяснений

ХОДАТАЙСТВО

В производстве мирового судья судебного участка № 178 г. Москвы находится дело в отношении Сидорова В.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения по ст.12.15.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

D силу ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Читайте так же:  Подать жалобу на судебный приказ

В связи с тем, что в показаниях Сидорова В.А. и рапорте сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол об административном правонарушении Бирюкова М.В, имеются неустранимые противоречия, руководствуясь ст. 24.1. 25.5. 25.6. 26.1. 26.2. КоАП РФ

ПРОШУ СУД:

  1. Вызвать для дачи объяснений по делу инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО Бирюкова М.В.
  2. Вызвать указанного в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении Стасова С.Б. , работающего по адресу: г.Москва, ул. Сколковское шоссе, 29.

Обратите внимание! В принципе, инспектора ДПС нельзя допрашивать в качестве свидетеля, так как он является должностным лицом, оформляющим материалы дела. Однако Верховный Суд пояснил, что он может быть вызван для установления обстоятельств дела.

Источник: http://advokat-zhukova.ru/xodatajstvo-o-vyzove-v-sud-inspektora-dps-dlya-dachi-obyasnenij/

Ходатайство о вызове понятых в суд

Ходатайство о вызове понятых

ХОДАТАЙСТВО

о вызове и допросе понятых

В Вашем производстве находится административный материал, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП – Борисова Владимира Андреевича.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КРФ об АП».

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии со ст.24.4 КоАП: «1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения».

В целях объективного и полного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Борисова Владимира Андреевича, считаю необходимым вызвать в суд и допросить понятых, которые указаны в материалах дела, а именно: Мошкова Павла Владимировича, (г. Ярославль, ул. Калинина, д. 23, кв. 26) и Желвакову Ксению Михайловну, (г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 140, кв. 4)

Из объяснений данных понятых не видно был ли соблюден порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица на месте, действительно ли они присутствовали при освидетельствовании, все ли они протоколы подписывали уже заполненные, видели ли они как был вставлен в алкометр стерильный мундштук, разъяснялся ли порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения лица на месте лицу привлекаемому к административной ответственности Борисову Владимиру Андреевичу и другие вопросы которые имеют существенное значение для правильной квалификации действий Борисова В.А., а так же для подтверждения того, что при освидетельствовании лица на месте на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование была соблюдена процедура привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Источник: http://uristsmirnov.ru/hodatajstvo-o-vyzove-ponyatyh/

Ходатайство о вызове понятых в суд

Ходатайство о вызове и допросе свидетелей

Фрунзенский районный суд г. Ярославля, г. Ярославль, пр-кт Фрунзе, д. 2, корп. 2

Смирнов Владимир Владимирович, 12 апреля 1976 года рождения, место рождения г. Хабаровск, зарегистрирован по адресу: г. Ярославль, ул. Корабельная, д. 10, кв. 29. тел.: 8 (910) 971-94-16, metallik [email protected] mail . ru , факс: 8 (4852) 98-22-22

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Якобчук Наталья Александровна

150030, г. Ярославль, Суздальское шоссе, д.16

УФССП по ЯО, 150040 г. Ярославль, пр-т . Октября, д.17 г.

Заинтересованное лицо (взыскатель):

Замятин Алексей Николаевич г. Ярославль, ул. Верхняя, д. 27

г. Ярославль 18 декабря 2017 г.

В производстве судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля Пестеревой Е.М. находится дело № 2а-3142/2017 по административному исковому заявлению Смирнова Владимира Владимировича к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании бездействия незаконным.

В силу ст. 154 КАС РФ х одатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение.

Административным ответчиком представлена в суд копия некоего списка корреспонденции, согласно которому судебный пристав передал копию постановления некоему лицу.

На основании изложенного,

1. Установить фамилию, имя, отчество, место работы и должность лица принявшего копию постановления о возбуждении исполнительного производства;

2. Вызвать в суд установленное лицо и допросить в качестве свидетеля.

Административный истец________________________Смирнов В.В.

Источник: http://uristsmirnov.ru/hodatajstvo-o-vyzove-i-doprose-svidetelej/

Образец ходатайства о вызове понятых в суд по административному делу

Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу

Мировому судье судебного участка № ____ ____________ области _______________________________ гр. _______________________________, проживающего по адресу: ___________________________________ о вызове свидетеля по административному делу В производстве мирового судьи судебного участка № ____ __________ области находится административное дело в отношении меня по ч.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл.

26 КоАП РФ, 1. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу __________________________, проживающего по адресу: ___________________ Явка свидетеля мною обеспечена. Свидетель ожидает вызова в здании суда. «____» ______________ г. ______________/______________/

Ходатайство о вызове свидетелей по административному делу

При написании ходатайства следует указать суд, рассматривающий дело, стороны судебного процесса: данные истца, ответчика, третьих лиц, номера дела, кто является сторонами дела, обстоятельства дела, которые может подтвердить вызванный свидетель.

Читайте так же:  Судебные расходы в гражданском процессе курсовая

Мировому судье судебного участка № ____ ____________ проживающего по адресу: ___________________________________ о вызове свидетеля по административному делу В производстве мирового судьи судебного участка № ____ __________ области находится административное дело в отношении меня по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ. Обстоятельства, указанные мною в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями _____________________________, который может сообщить суду сведения, опровергающие доводы сотрудников ГИБДД.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 26 КоАП РФ, 1. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу __________________________, проживающего по адресу: ___________________ Явка свидетеля мною обеспечена.

Свидетель ожидает вызова в здании суда.

«____» ______________ г. ______________/______________/

Образец ходатайства о вызове понятых в суд по административному делу

3 ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При рассмотрении данного дела указанные требования закона мировым судьей выполнены в полном объеме не были.

Так, мировой судья, удовлетворив ****годг.

Составляем ходатайство о привлечении свидетелей

Образец ходатайства о привлечении свидетелей.doc Свидетелем по делу может быть лицо, обладающее некоей информацией, которая имеет определенную ценность для объективного рассмотрения и разрешения дела.

Свидетели могут быть приглашены в рамках любого процесса:

  • судьи;
  • медиаторы;
  • представители сторон;
  • присяжные;
  • священнослужители;
  • должностные лица налоговой службы и др.

Унифицированного/типового образца указанного ходатайства на законодательном уровне не утверждено, и содержание документа не регламентировано. Вместе с тем ходатайство о вызове свидетелей должно включать следующее: Образец ходатайства о вызове свидетелей можно скачать ниже по ссылке: Ходатайство о привлечении свидетелей — образец. В данном случае ходатайство составляется по схеме, аналогичной указанной выше.

Основное отличие будет состоять в нормах закона, на которые при этом будет ссылаться податель ходатайства.

Так, в тексте надлежит упомянуть такие статьи КоАП РФ, как:

  • ст. 25.6, регламентирующую основные аспекты процессуальной роли свидетеля в деле об административном правонарушении;
  • ст. 26.2, относящую свидетельские показания к допустимым доказательствам, и др.

В остальном податель ходатайства может руководствоваться общими рекомендациями по его составлению. Если речь идет об административных делах в рамках административных и иных публичных правоотношений (п.

1 ст. 1 КАС РФ), также надлежит пользоваться общими правилами составления ходатайства о вызове свидетелей. Ссылаться в тексте документа можно на ст. 51, 69, 161 КАС РФ и др. в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Ходатайство может быть подано в суд: Заявленное устно во время судебного заседания ходатайство заносится в протокол. Письменное ходатайство может быть направлено следующими способами: Ходатайство в арбитражном и гражданском процессах может быть направлено любым участником дела. Список лиц, правомочных подавать ходатайство в рамках процесса по уголовному делу, регламентирован пп.

1, 3 ст. 119 УПК РФ.

Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу

Мировому судье судебного участка № ____ ____________ области _______________________________ гр.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. На основании вышеизложенного, руководствуясь гл.

26 КоАП РФ, 1. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу __________________________, проживающего по адресу: ___________________ Явка свидетеля мною обеспечена. Свидетель ожидает вызова в здании суда.

«____» ______________ г. ______________/______________/

Ходатайство о вызове понятых по административному делу образец

4 ст. 12.15 КоАПРФ. Обстоятельства, указанные мною в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями _____________________________, который может сообщить суду сведения, опровергающие доводы сотрудников ГИБДД.

Письменная форма считается соблюденной, если ходатайство заявлено в виде направленной заблаговременно в суд на имя судьи телеграммы, в которой заверена подпись отправителя работником почтового отделения. «О предоставлении материалов дела для ознакомления и фотографирования, прошу представить мне копии материалов дела. Я вправе знакомиться со всеми материалами».

Образец ходатайства №1 «Ходатайствую о переносе судебного заседания ввиду того, что мне необходимо воспользоваться услугами квалифицированной юридической помощи.

Образец ходатайства о вызове понятых в суд по административному делу

. ст. . КоАП РФ. С вменяемым мне правонарушением не согласен.

В момент вменяемого мне события правонарушения, сотрудником ГИБДД, оформлявшего административный материал, были приглашены понятые Ф.И.О.

понятых. Для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств данного административного дела и принятия по нему правильного, объективного и мотивированного решения, руководствуясь ст. 24.1 КоАП РФ и на основании ст.

24.4 КоАП РФ Пригласить на судебное заседание, присутствовавших при составлении административного материала понятых: и опросить их в качестве свидетелей по факту произошедших 00.00.200.г.

событий. 00 месяц 200. год ________________ Ф.И.О. Мировому судье (Районный суд, Городской суд – в зависимости, где и кем рассматривается дело), такого то района такого то города зарегистрированного по адресу: В производстве суда находится административное дело, возбуждённое в отношении меня на основании протокола об административном правонарушении 00 ТА № 0000000 от 00.00.200.г.

Ходатайство о вызове в суд инспектора ДПС для дачи объяснений

В производстве мирового судья судебного участка № 178 г.

Читайте так же:  Пример доверенности на получение корреспонденции на почте

В связи с тем, что в показаниях Сидорова В.А.

и рапорте сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол об административном правонарушении Бирюкова М.В, имеются неустранимые противоречия, руководствуясь ст. 24.1. 25.5. 25.6. 26.1. 26.2.

  1. Вызвать для дачи объяснений по делу инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО Бирюкова М.В.
  2. Вызвать указанного в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении Стасова С.Б. , работающего по адресу: г.Москва, ул. Сколковское шоссе, 29.

Обратите внимание! В принципе, инспектора ДПС нельзя допрашивать в качестве свидетеля, так как он является должностным лицом, оформляющим материалы дела.

Однако Верховный Суд пояснил, что он может быть вызван для установления обстоятельств дела. Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже.

Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря. Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано.

Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать. Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу.

Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие.

Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу

Мировому судье судебного участка № ____ ____________ области _______________________________ гр.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. На основании вышеизложенного, руководствуясь гл.

26 КоАП РФ, 1. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу __________________________, проживающего по адресу: ___________________ Явка свидетеля мною обеспечена.

Свидетель ожидает вызова в здании суда. «____» ______________ г. ______________/______________/ Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей. После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

Источник: http://isf-consultant.space/obrazec-hodatajstva-o-vyzove-ponjatyh-v-sud-po-administrativnomu-delu-48416/

Ходатайство о вызове свидетеля в суд по административному делу

В производстве мирового суда находится административное дело в отношении заявителя. Обстоятельства, указанные заявителем в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Заявитель просит вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу гражданина.

Мировому судье судебного участка № ____ ____________ области _______________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ___________________________________

ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля по административному делу
В производстве мирового судьи судебного участка № ____ __________ области находится административное дело в отношении меня по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ.
Обстоятельства, указанные мною в письменных объяснениях для суда, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями _____________________________, который может сообщить суду сведения, опровергающие доводы сотрудников ГИБДД.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 26 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля по административному делу __________________________, проживающего по адресу: ___________________

Явка свидетеля мною обеспечена. Свидетель ожидает вызова в здании суда.

«____» ______________ г. ______________/______________/

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://peopleandlaw.ru/khodatajstvo/khodatajstvo-o-vyzove-svidetelya-v-sud-po-administrativnomu-delu

Ходатайство о вызове понятых в суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here